Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-923/2017 от 13.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2017 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Машошина С.В.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дорохова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Дорохов Д.С. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12 мая №, ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 00 минут Дорохов Д.С., находясь на 4 –м этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО3, которые согласно акта судебно – медицинского освидетельствования № квалифицируются как непричинившие вреда здоровью, а именно: нанес два удара кулаком в область лица ФИО3, в результате чего у него образовался кровоподтек в области угла правого глаза в подбородочной области слева.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 и абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 6.1 - 6.2 настоящего Кодекса. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из представленного суду материала следует, что все представленные доказательства были получены до возбуждения административного расследования в рамках проверки по ст.ст. 144-145 УПК РФ.

При этом, в протоколе об административном правонарушении от 12 мая № в качестве свидетеля указан ФИО4, однако, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.2,25.6 КоАП РФ, и он не был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Кроме того, как усматривается из представленного в суд материала, заключение эксперта № было начато и окончено – 11.05.2017г., при этом, не получив результатов проведенной экспертизы, уже 05.05.2017г. ст. УУП Северного ОП УМВД России по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Также, в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись потерпевшего о вручении ему копии протокола об административном правонарушении, что обязательно в силу ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указан год его составления.

Учитывая изложенные обстоятельства и указанные недостатки, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в орган, должностному лицу, возбудившему административное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дорохова <данные изъяты> возвратить в Северный ОП УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.

Судья