Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 (1-87/2015;) от 25.12.2015

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык                              03 марта 2016 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья – Е.А. Росляков,

при секретаре – Ю.П. Фаткулиной, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области - А.В. Дыменко,

потерпевшей – ЗФШ,

защитника - адвоката К.В. Судьбина,

подсудимого – А.В.Яшникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Яшникова АВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Адамовского районного суда <адрес> по ч.2 ст.325, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.161, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> мес. с отбыванием наказания в воспитательной колонии, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Сорочинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., освобожден от назначенного наказания в соответствии с п.5 Постановления Государственной думы «Об объявлении амнисти» от ДД.ММ.ГГГГ., судимость не погашена.

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Новоорского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к <данные изъяты> годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Тоцкого районного суда <адрес> п. ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Яшников совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в селе <адрес>, А.В. Яшников, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, незаконно, со двора <адрес>, <данные изъяты> похитил велосипед <данные изъяты> стоимость <данные изъяты> рублей, принадлежащий ЯИА, в результате чего, последний был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, А.В. Яшников, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в селе <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через окно туалета, незаконно проник в кафе <данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и флеш-карту марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> Gb, флеш-карту марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> Gb, флеш-карту марки «<данные изъяты> объемом <данные изъяты> Gb стоимостью <данные изъяты> рублей каждая флеш-карта, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ШЗФ, в результате чего последней был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

С вышеизложенным и предъявленным обвинением, подсудимый А.В.Яшников согласился, свою вину по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, А.В. Яшников ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство заявлено А.В. Яшниковым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ШЗФ выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ЯИА, при ознакомлении с материалами дела, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого А.В.Яшникова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому А.В.Яшникову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено, что А.В. Яшников до совершения преступлений, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ был судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Сорочинского районного суда за совершение кражи, освобожден от наказания апелляционным Постановление Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с актом амнистии, однако должных выводов для себя не сделал и через незначительный промежуток времени вновь совершил преступление. По месту жительства участковым уполномоченным УМВД РФ по <адрес> и ОУУП и ПДН МОМВД России «Адамовский» характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра А.В. Яшников не состоит, суд его признает вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Подсудимым А.В. Яшниковым совершены два преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В действиях А.В. Яшникова содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору Сорочинского районного суда <адрес> от 31.03.2015г. Освобождение А.В. Яшникова от дальнейшего наказания по вышеуказанному приговору, на основании п.5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» согласно п. 12 данного Постановления, не снимает судимость.

Судимость Яшникова по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., на основании п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, суд признает: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений – участвовал в проверках показаний не месте преступлений, признание вины, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание А.В. Яшникову, по обоим эпизодам преступлений суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку имеются отягчающее обстоятельство, суд назначает наказание без учёта правил предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы по всем двум эпизодам преступлений.

Принимая решение о более строгом наказании суд учитывает, что А.В. Яшников являясь лицом ранее судимым за совершение корыстного преступления, к реальному лишению свободы, будучи освобожденным от отбытия наказания в связи с актом об амнистии, вновь совершил умышленные корыстные преступления.

По мнению суда, данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, будет способствовать исправлению А.В. Яшникова и предотвратит совершение им новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении А.В.Яшникова суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений.

Поскольку А.В.Яшников обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательно наказание А.В.Яшникову должно быть назначено с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Тоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Назначенное А.В.Яшникову наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, вместе с тем, фактически, наказание по приговору Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в исправительном учреждении Яшников не отбывал, в виду освобождения от наказания на основании акта амнистии.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: флеш-карта марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> Gb, флеш-карта марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> Gb, флеш-карту марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> Gb, переданные на ответственное хранение собственнику ШЗФ, – считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, чч.2,5 ст.69 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Яшникова АВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> мес. без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Яшникову АВ наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яшникову АВ изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Яшникову АВ наказание, отбытое по приговору Тоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу: флеш-карта марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> Gb, флеш-карта марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> Gb, флеш-карту марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> Gb, переданные на ответственное хранение собственнику ШЗФ, – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционных представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья:                 Е.А. Росляков