Решение по делу № 2-513/2016 (2-8939/2015;) ~ М-8502/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Габаеве Ч.Д-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Непомнящих В. А., Итыгылову И. А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Непомнящих В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 384000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Итыгылова И.А. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 148360 руб., в том числе: 127240,14 руб. - просроченный основной долг; 7544,43 руб. - просроченные проценты; 11193,98 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2381,45 руб. - неустойка за просроченные проценты. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4167,20 руб.

Представитель истца Игумнова О.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Непомнящих В.А., и Итыгылов И.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем указали в письменном заявлении, пояснили, что последствия признания иска им понятны.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики иск признали, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию досрочно в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148360 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4167,20 руб. в равных долях: по 2083,60 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Непомнящих В. А., Итыгылова И. А. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 148360 руб.

Взыскать с Непомнящих В. А., Итыгылова И. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4167,20 руб. в равных долях: по 2083,60 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.

Судья О.Е. Брянская