Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7094/2017 ~ М-7249/2017 от 18.10.2017

№2а-7094/17-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 18 октября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Мельгиной И.А.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску Тани Н.Н., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Евменова А.А.,

помощника прокурора г. Петрозаводска Леонтьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Евменова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Петрозаводску, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Евменова А.А., судимого приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 10 октября 2012 года (с учетом последующих изменений) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года к итоговому наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, освобожденного 03 мая 2017 года условно-досрочно на 04 месяца 01 день по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2017 года. В обоснование заявленных требований указывается, что судимость по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 10 октября 2012 года, которым в действиях Евменова А.А. был установлен опасный рецидив преступлений, не снята и не погашена в установленном законом порядке, и предлагается установить административный надзор на срок до погашения судимости с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Петрозаводску Тани Н.Н. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Евменов А.А. не возражал против установления административного надзора с предлагаемыми ограничениями.

Прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Выслушав участвующих лиц, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.5 ч.1, ч.2 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.5 Закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от 10 октября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 24 января 2013 года и постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 октября 2016 года) Евменов А.А. осуждался по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22 февраля 2012 года и окончательно к отбытию определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Согласно приговору суда преступление совершено Евменовым А.А. в условиях опасного рецидива, что признано обстоятельством, отягчающим наказание.

03 мая 2017 года Евменов А.А. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 апреля 2017 года был освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 04 месяца 01 день.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не исполнено, его срок в силу положений ч.2 ст.49 УИК РФ истекает 03 ноября 2017 года.

Совершенное Евменовым А.А. преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, срок погашения судимости за которое в соответствии с положениями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996г.) составляет шесть лет и истекает 03 мая 2023 года.

В период отбывания наказания в исправительном учреждении Макушев Д.А. характеризовался удовлетворительно.

В судебном заседании также установлено, что Евменов А.А. постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> трудоустроен в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Несмотря на регистрацию по иному адресу, административный ответчик избрал г. Петрозаводск в качестве постоянного места проживания, как территорию своих приоритетных каждодневных жизненных интересов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, и в отношении Евменова А.А. необходимо установить административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива.

Установление административного надзора в отношении Евменова А.А. является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд устанавливает Евменову А.А. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным при установлении административного надзора.

Достаточных доказательств для установления Евменову А.А. запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, административным истцом не представлено и по делу таковых не установлено, сведений о склонности последнего к спиртному в деле не содержится, поэтому оснований для удовлетворения административного иска в этой части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении Евменова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов