Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2019 (2-5270/2018;) ~ М-4397/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-1067/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005361-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года                                                                                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Благарь РС к Романову СА о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Благарь Р.С. обратился в суд с иском к Романову С.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2018 года ИП Благарь Р.С. ошибочно перечислил на счет * Романову С.А. денежные средства в размере 1 213 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Как в настоящее время, так и когда-либо ранее договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Ранее в июне 2018 года ответчик направлял истцу проект договора, который не был подписан сторонами. Перечисление денежных средств ответчику произошло вследствие ошибки истца, передавшего в банк платежные поручения вместо платежных поручений на перечисление денежных средств по договору поставки. Истец незамедлительно сообщил ответчику об ошибочном платеже, попросив вернуть полученные деньги. Ответчик добровольно денежные средства не вернул, на требование истца не ответил.

ИП Благарь Р.С. просит суд взыскать с Романова С.А. в свою пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 213 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 14 265 руб.

Истец ИП Благарь Р.С. в судебные заседания, назначенные на 30.05.2019 года и 20.06.2019 года не явился, о месте и времени их проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Романов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела (30.05.2019 года и 20.06.2019 года) в судебное заседание не явился, обеспечить явку своего представителя не смог, сведений об уважительной причине неявки не представил, суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Благарь РС к Романову СА о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                        А.А. Гинтер