Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-147/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Малоярославец             27 августа 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре Обоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к четвертому подъезду <адрес>-театральный проезд в <адрес>, после чего свободным доступом прошел в указанный подъезд, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, увидев велосипед марки «Stels Chalengir – Disc», с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью имеющихся при себе ножниц по металлу, перекусил тросовый замок, которым велосипед был пристегнут к батарее, и тайно похитил указанный велосипед марки «Stels Chalengir – Disc», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного имущества ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против данного ходатайства, заявленного подсудимым.

От потерпевшего возражений по особому порядку не поступило.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Так ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным применить в данном случае ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для повторного применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд также находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, не находя оснований для сохранения ему условного осуждения, суд отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации велосипеда «Stels Chalengir – Disc», товарный чек на велосипед марки «Stels Chalengir – Disc», переданные на хранение потерпевшему ФИО6, подлежат оставлению в его пользовании.

На основании изложенного и принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации велосипеда «Stels Chalengir – Disc», товарный чек на велосипед марки «Stels Chalengir – Disc», переданные на хранение потерпевшему ФИО6, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов