Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2016 от 08.04.2016

Дело № 1-129/16

П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Толстиковой Э.М.,

с участием помощника прокурора Пермского района Широковой К.В.,

обвиняемых: Пигасова А.А., Дмитриева С.В.,

защитников - адвоката Абдулаева А.В., Бондаренко Э.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Пигасова <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Дмитриева <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пигасов А.А., Дмитриев С.В.совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 20 часов в доме по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Пигасовым А.А. и <данные изъяты>., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Пигасова А.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Пигасов А.А., находясь в указанное время в указанном месте, умышленно нанес ФИО11 множественные, не менее пяти, удары рукой по голове. После этого ФИО11, а следом за ним Пигасов А.А., вышел на улицу, где Пигасов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанный период времени возле дома по адресу: <адрес>, умышленно нанес ФИО11 множественные, не менее трех, удары рукой по голове, после чего ФИО11 побежал, а Пигасов А.А. догнал его в огороде дома по адресу: <адрес>, где продолжил избиение потерпевшего, нанеся тому умышленно не менее двух ударов рукой по голове.

В это время к Пигасову А.А. и ФИО11, находящимся в огороде дома по адресу: <адрес>, подошел Дмитриев С.В., который видя происходящее, желая помочь Пигасову А.А., действуя совместно и согласованно с ним, группой лиц, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни и здоровья человека, руками и ногами нанес ФИО11 множественные, не менее 4, ударов по голове и телу.

Находившийся в это время рядом Пигасов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц, умышленно нанес руками и ногами множественные удары по голове, телу, конечностям ФИО11

Своими совместными умышленными преступными действиями Пигасов А.А. и Дмитриев С.В. причинили ФИО11 закрытую черепно-мозговую травму в виде: кровоизлияния на слизистой верхней губы по центру и справа, кровоподтеков в лобно-височной области справа, в правой заушной области, ушибленной раны на правой ушной раковине, кровоизлияний в мягкие ткани головы, двусторонней пластинчатой субдуральной гематомы, кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга, ушиба и отека головного мозга, с последующим вклинением в большое затылочное отверстие. Данные повреждения в совокупности квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть ФИО11

Кроме того, совместными умышленными преступными действиями Пигасов А.А. и Дмитриев С.В. причинили ФИО11 переломы 7-9 ребер слева по передней подмышечной линии, которые квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок более 3-х недель, а также кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи, на верхних конечностях, ушибленную рану на правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Пигасов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что действительно на фоне личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар кулаком по лицу ФИО11 сначала дома у своей бабушки. После чего также нанес удар по лицу ФИО11, когда они вышли на крыльцо дома. Также пояснил, что в огороде дома по <адрес> он нанес несколько, более 3 ударов потерпевшему по голове потерпевшему, сколько точно нанес ударов он не помнит. В это время к ним подошел Дмитриев, который также нанес ФИО11 2-3 удара, куда он не помнит. Также указал, что после нанесения ударов он понял, что очень сильно избил ФИО11, поэтому, когда увидел скорую помощь, то помогал занести ФИО11 в дом, где работали врачи.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания Пигасова А.А., данные им в ходе предварительного следствия из которых установлено, что в процессе ссоры в доме у бабушки он нанес ФИО11 пять ударов рукой по голове. После этого они вышли на крыльцо дома, где он нанес ФИО11 два удара кулаком по голове. Затем ФИО11 побежал через огород в сторону <адрес> в д. <адрес>, где он его догнал и нанес один удар кулаком в нижнюю челюсть, от чего ФИО11 упал, а затем побежал в сторону огорода <адрес> д. <адрес>. Он догнал ФИО11, повалил на снег и стал наносить ему удары кулаками в область головы, нанеся не менее 2 ударов. В это время к ним подошел Дмитриев С.В., который стал наносить ФИО11 удары по телу, нанеся не менее двух ударов. Затем он стал наносить ФИО11 удары ногой по телу и по голове, нанеся не менее двадцати ударов. Дмитриев С.В. в это время также стал наносить ФИО11 удары ногами, нанеся не менее двух ударов ногой (т.2 л.д. 70-76).

Оглашенные показания Пигасов А.А. подтвердил в полном объеме, указав, что в ходе предварительного следствия давал более подробные показания.

Подсудимый Дмитриев С.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний Дмитриева С.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, с Пигасовыми приехал в гости в д. <адрес> к ФИО21 В доме находились ФИО21, ФИО11, который смотрел телевизор. Через непродолжительное время из большой комнаты он услышал звуки борьбы и ссоры. Он прошел в комнату и увидел, что из носа ФИО11 текла кровь. После этого Пигасов <данные изъяты> и ФИО11 вышли на улицу, он вышел вслед за ними через некоторое время. Во дворе он услышал голоса и, пройдя небольшое расстояние, увидел сидящего на снегу ФИО11 и стоящего над ним Пигасова <данные изъяты> Он нанес ФИО11 один удар кулаком в область левой височной кости. После данного удара ФИО11 закрыл голову руками, тогда он нанес один удар кулаком в область позвоночника. После этого ФИО11 упал на левый бок в снег, а Пигасов ФИО30 стал наносить ФИО11 удары ногой по голове и по телу. От данных ударов ФИО11 пытался закрываться руками (т.1, л.д. 38-41, 61-66).

Оглашенные показания ФИО7 С.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении преступления изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО3 в суде пояснила, что погибший являлся ее сыном. Он проживал с ФИО17, где также проживали мать и сестра ФИО17 В один из дней января 2016 года в вечернее время ей стало известно, что ФИО11 был избит и находится в реанимационном отделении медицинского учреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер в медицинском учреждении. В последующем ей стало известно, что ФИО11 был избит родственниками ФИО17

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 показала, что когда она находилась в гостях у <данные изъяты> в <адрес>, по <адрес>, она увидела, что двое молодых человек, одним из которых был Пигасов <данные изъяты>, пинали ФИО27. Пинали ногами по туловищу и голове, прыгали, топтались на нем, наносили удары и сверху и с боку. Это происходим в огороде дома ФИО32. Каждый из молодых людей нанес не менее чем по 10 ударов, ближе к голове был ФИО7. После этого, подсудимые заносили ФИО27 в дом к Гуляеву.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО17 показала, что погибший ФИО11 являлся ей сожителем. Пояснила, что когда она приехала с работы, то спросила где находится ФИО11 ФИО25 Андрей ответил ей, что ФИО11 избили и увезли в больницу. После чего она искала, в какой больнице находится ФИО11 дошла до дома ФИО34, и от ФИО4 узнала, что ФИО11 избили Пигасов и Дмитриев в огороде ФИО33 У нее и ФИО11 были нормальные отношения с ФИО35.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО22 показала, что зимой 2016 года, когда она находилась дома с ФИО4 и мужем, то увидела, что сосед ФИО27 бежит и стучится в их дом. Она пошла открывать и увидела, что его повалили на снег молодые люди, одним из которых был Пигасов ФИО38. Пигасов ФИО39 стал избивать ФИО27, потом отошел, ругался на ФИО27, после снова подошел к нему и стал избивать. Второй молодой человек стоял рядом, и она не видела, чтобы он наносил удары ФИО27. ФИО27 не сопротивлялся. После подсудимые заносили ФИО27 в дом, у него было все лицо избито. Подсудимые били пьяные, это было понятно по их голосу, они ругались.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО22, которые она давала в ходе предварительного следствия из которых установлено, что в окно она видела, что на земле лежал ФИО11, рядом с которым стояли Пигасов ФИО37 и Дмитриев, которые наносили удары по телу и голове лежащего ФИО11 (т.1, л.д. 150-154).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, указав, что при допросе у следователя лучше помнила произошедшие события.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Пигасова А.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом и ФИО2 поехали к бабушке – ФИО21 в д. <адрес>. Они приехали к дому по адресу: <адрес>, где находились ФИО21, ФИО11 Он стал распивать спиртное с ФИО21, а ФИО11, ФИО7 С.В. и брат находились в большой комнате. Через непродолжительное время он засн<адрес> он утром ДД.ММ.ГГГГ, в комнате находились ФИО17, сотрудники полиции, брат и Дмитриев С.В. были доставлены в отдел полиции, ФИО11 - в медицинское учреждение. О том, что ФИО11 был избит, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 57-58).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20установлено, чтоон работает в ГБУЗ ПК «ССМП» Пермского муниципального района врачом скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов, согласно которому по адресу: <адрес>, д. Мокино, <адрес>, избит мужчина. По приезду на место к нему подошла женщина и попросила осмотреть мужчину, который находился в ограде её дома, он прошёл в ограду дома, где увидел лежащего на снегу мужчину, рядом с которым находились люди, которые пояснили, что проживают в соседних домах, а также находились два молодых человека, один из которых являлся местным жителем, а другой жителем <адрес>. Молодые люди пояснили, что они избили ФИО11 При осмотре ФИО11 были обнаружены множественные ушибы и гематомы мягких тканей лица, ссадины, ушибленная рана ушной раковины. ФИО11 находился в сознании, что-то говорил, но речь была не внятная (т.1 л.д. 123-125).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21установлено, что в один из дней января 2016 года, она, ФИО11 находились дома, ФИО17 была на работе, ФИО5 у родственников. В вечернее время к ним приехали Пигасовы и Дмитриев С.В., у которых при себе было спиртное. Они сидели на кухне и распивали спиртные напитки, Пигасов ФИО40 спал, ФИО11 спиртное не пил, а сидел в большой комнате и смотрел телевизор. Пигасов ФИО42 выходил из комнаты и разговаривал с ФИО11 Затем все, кроме ФИО43, который спал, куда-то уходили, затем вернулись. В какой-то момент она поняла, что ФИО11 дома нет. Она не слышала, чтобы ФИО25 и ФИО11 конфликтовали между собой, так как плохо слышит. В ее присутствии ФИО11 никто не избивал. В последующем ей стало известно, что ФИО11 избили Пигасов ФИО44 и Дмитриев С.В. (т.1 л.д. 145-149).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23установлено, что в январе 2016 года, он пришел в гости к ФИО28, проживающим по адресу: <адрес>, д. Мокино, <адрес>. В доме в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО21, ФИО11 Он и ФИО11 выпили 250 грамм водки, о чем-то разговаривали между собой. Через некоторое время в дом пришли Пигасовы, Дмитриев С.В. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Они еще выпили немного, после чего он ушел домой. На следующий день от жителей д. <адрес> ему стало известно, что ночью избили ФИО11 (т.1 л.д. 155-158).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5установлено, что она проживает с ФИО12, ФИО21, ФИО13 декабре 2015 года к ним из <адрес> в гости приехали родственники ФИО24 и ФИО7 С., и подарили ей 500 рублей, которые она положила в полиэтиленовый пакет под стол, расположенный в маленькой комнате дома. То как она прятала деньги, видели ФИО13 и ФИО11 На следующий день она уехала в <адрес> к родственникам и обратно вернулась через две недели. По приезду домой в д. <адрес> она обнаружила, что деньги из пакета пропали. Кто конкретно похитил их, она не знает. О том, что у неё пропали деньги, она рассказала маме, которая не стала выяснять, кто именно похитил деньги. ФИО13 и ФИО11 не признавали факт кражи денежных средств. О краже денег она также рассказала сестре – ФИО24 и предположила, что их похитили именно ФИО13 и ФИО11 За время проживания в д. <адрес> серьёзных ссор и конфликтов между ней и ФИО11 не происходило. В последующем ей стало известно о том, что ФИО1 и ФИО7 С.В. уехали в д. <адрес>, где избили ФИО11 Что послужило причиной конфликта, она не знает (т.1 л.д. 161-165).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 установлено, что ФИО1 является ее супругом. Его она может охарактеризовать только с положительной стороны. <данные изъяты> (т.1 л.д. 78-79).

Помимо показаний подсудимых, потерпевшей, а также свидетелей обвинения, виновность Пигасова А.А., Дмитриева С.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и письменными материалам уголовного дела:

- согласно сообщения из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера установлено, что в ГКБ № ДД.ММ.ГГГГ поступил ФИО11 с <адрес>. С диагнозом: ЗЧМТ, УГМ с формированием СДГ слева, кома, ушибленные раны ушных раковин (т.1 л.д. 3).

- согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен дом по адресу: <адрес>. В помещении комнаты дома на полу обнаружены следы вещества бурого цвета. На тропинке возле дома обнаружены следы борьбы (т.1 л.д. 5-13).

- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в приемном отделении Городской клинической больницы № обнаружен труп ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 101).

- согласно карты вызова скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут в ГБУЗ ПК «ССМП» Пермского муниципального района поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, д. Мокино, <адрес>, находится <данные изъяты> с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 121-122).

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть <данные изъяты> наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоизлияния на слизистой верхней губы по центру и справа, кровоподтеков в лобно-височной области справа, в правой заушной области, ушибленной раны на правой ушной раковине, кровоизлияний в мягкие ткани головы, двусторонней пластинчатой субдуральной гематомы, кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга, ушиба и отека головного мозга, с последующим вклиниванием в большое затылочное отверстие. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и, судя по морфологическим свойствам, образовались в результате воздействий тупыми твёрдыми предметами, возможно, при ударах кулаками, обутыми ногами. При этом, с учетом локализации повреждений, на голове пострадавшего выявлено порядка 5-ти точек приложения травмирующей силы. Кровоподтёки на правой боковой поверхности шеи, на верхних конечностях, ушибленная рана правой кисти, судя по морфологическим свойствам, образовались от воздействий тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются, отношения к наступлению смерти не имеют. Переломы 7-9 ребер слева по передней подмышечной линии, с учетом морфологических свойств, образовались в результате не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель, отношения к наступлению смерти не имеют. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались прижизненно, в период не менее 7 дней и не более 21 дня до смерти ФИО11 Взаимное расположение пострадавшего и нападавшего (нападавших), в момент нанесения телесных повреждений, могло быть различным, при этом области травматизации были доступны для причинения повреждений. Кровоподтеки на верхних конечностях и ушибленная рана на левой кисти, судя по локализации, могли образоваться при попытке пострадавшего закрыться от наносимых ударов (т.1 л.д. 235-247).

- согласно заключения эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ в двух смывах, изъятых при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего ФИО11 (т.2 л.д. 2-4).

- из объяснений Пигасова А.А., а также Дмитриева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что они причастны к избиению ФИО11, каждый из них наносил ему множественные удары (т.1 л.д. 17-18).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав приведенные доказательства в совокупности, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимых Пигасова и Дмитриева в совершении инкриминируемого преступления полностью в суде установлена и доказана достаточной совокупностью исследованных доказательств.

Так в ходе всего предварительного следствия оба подсудимых признавали свою вину в совершенном преступлении и давали по этому поводу показания, изобличающие как себя, так и соучастника преступления.

Подсудимый Пигасов А.А. в ходе предварительного следствия, а также судебного заседания указал на то, что на фоне личных неприязненных отношений, сложившихся из-за отношения ФИО11 к ФИО29 Юле, он стал выяснять отношения с ФИО11 ФИО11 на его вопросы не отвечал, тогда он нанес ему удар в лицо рукой, последний ему тоже ударил. Так, находясь в доме у бабушки, он нанес ФИО27 не менее 5 ударов в голову руками, после чего они вышли с ФИО27 из дома. На улице он продолжил выяснять отношения с ФИО27 и нанес ему еще не менее 3 ударов кулаком по голове, после чего ФИО27 стал от него убегать, а он за ним погнался. Догнав ФИО27 у дома по <адрес> он его повалил и нанес не менее 2 ударов по лицу рукой. В этот момент к ним подошел Дмитриев и тоже стал избивать ФИО27, нанеся ему не менее 4 ударов по голове и телу. Он также после ударов Дмитриева продолжил избивать ФИО27, нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове и телу.

Подсудимый Дмитриев С.В. подтвердив, данные в ходе предварительного следствия показания, указал о нанесении им не менее 2 ударов по голове и телу ФИО11, а также нанесение Пигасовым А.А. множественных ударов ФИО11 по голове и телу.

Указанные показания подсудимых о том, что они совместно избивали ФИО11, подтверждаются также и показаниями допрошенных непосредственно в ходе судебного заседания свидетелей. Так свидетель ФИО4 указала, что в огороде дома по <адрес> она видела, как ее соседа ФИО11 избивали двое молодых людей, одним из которых был Пигасов ФИО47 Каждый из избивавших нанес множественные, не менее 10 ударов и сверху и сбоку, ФИО11, после которых он не двигался. Допрошенная свидетель ФИО15 также указала на избиение возле ее дома ФИО11 Пигасовым ФИО46 и Дмитриевым. Указала, что каждый из них наносил множественные удары руками и ногами ему. Показала, также, что ФИО11 убегал от них, стучался в ее двери, но она не успела открыть и после этого его подсудимые избили прямо в огороде ее дома.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть Никулина А.Л. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, квалифицирующейся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая в свою очередь могла быть причинена в результате не менее чем 5 ударных воздействий, в том числе возможно от ударов кулаками, обутыми ногами.

В судебном заседании было установлено, что каждый из подсудимых наносил удары погибшему по голове: Пигасов А.А. множественные более 5, а Дмитриев С.В. не менее 1 удара, что с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы указывает на причастность обоих подсудимых к причинению закрытой черепно-мозговой травмы, от которого наступила смерть ФИО11

Об множественных ударах именно руками и обутыми ногами в своих показаниях пояснили и подсудимые, а также свидетели обвинения ФИО4, ФИО22, будучи допрошенным задолго до получения заключения экспертизы. Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что подсудимые себя не оговорили.

Подсудимые совместно, нанося множественные удары по голове потерпевшего, то есть по жизненно-важному органу, с учетом состояния потерпевшего в момент нанесения ударов, осознавали, что своими действиями они могут причинить тяжкий вред здоровью ФИО11, то есть по отношению к причиненной закрытой черепно-мозговой травме они действовали умышленно, однако к наступившим последствиям своих действий в виде смерти ФИО11 они относились неосторожно. Между действиями подсудимых и наступившими последствиями в виде смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании достоверно установлено, что нанесенных подсудимыми ударов по голове ФИО11 было достаточно для образования травмы повлекшей его смерть. Также с учетом нанесения каждым подсудимым множественны ударов по телу погибшего, а также с учетом того, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы для образования переломов 7-9 ребер слева по передней подмышечной линии, достаточно одного ударного воздействия, была установлена причастность подсудимых и к причинению указанных повреждений.

С учетом показаний самих подсудимых, а также свидетелей обвинения о том, что ФИО11 ударов кроме них более никто не наносил, установления круга лиц, находившихся в доме в тот вечер, никто из которых ударов потерпевшему не наносил, а также того факта, что после избиения ФИО11 он остался лежать на том месте, где его оставили подсудимые, суд считает, виновность Пигасова А.А. и Дмитриева С.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Пигасова А.А. и Дмитриева С.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного заседания было установлено, что тяжкий вред здоровью ФИО11 подсудимые причинили именно совместными действиями, что следует как из их показаний, так и показаний допрошенных свидетелей, в связи с чем, наличие в их действиях квалифицирующего признака совершения данного преступления: причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц, было в ходе судебного заседания полностью установлено.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Пигасов <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как проживающий с женой и дочерью. Общественный порядок не нарушал, принимает участие в общественной жизни.

УУП отдела МВД России по <адрес> Пигасов А.А. <данные изъяты>.

По месту работы Пигасов А.А. характеризуется с положительной стороны. <данные изъяты>

Дмитриев С.В. <данные изъяты>

По месту жительства Дмитриев С.В. характеризуется с <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Пигасова А.А. одного малолетнего ребенка, а у Дмитриева С.В. двоих, частичное добровольное возмещение материального вреда, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся и в даче объяснений о своей причастности к совершенному преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, как было установлено в ходе судебного заседания, явилось одной из причин совершения преступления.

Суд не находит в действиях ФИО11 каких-либо противоправных или аморальных действий, которые бы явились причиной совершения преступления, так как было установлено в ходе судебного заседания, что инициатором конфликта был Пигасов А.А. и именно он стал первым бить ФИО11

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, тот факт, что подсудимыми совершено особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, учитывая требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания исключительно в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит возможности их исправления без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых.

Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и достаточности основного вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, нет оснований и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденным необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО56 были поддержаны исковые требования о взыскании с подсудимых 8851 рубля в счет возмещения имущественного ущерба, связанного с организацией похорон сына, так как 35000 рублей было возмещено подсудимыми в ходе судебного заседания. Также ею в полном объеме были поддержаны исковые требования о взыскании с подсудимых 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда, в связи с потерей сына.

Подсудимый Пигасов А.А. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, подсудимый Дмитриев С.В. исковые требования по взысканию имущественного ущерба признал полностью, исковые требования о возмещении морального вреда признал, указав, что установление размера взыскания оставляет на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, суд полагает, что указанные исковые требования потерпевшей в части компенсации имущественного ущерба подлежат полному удовлетворению и солидарному взысканию с подсудимых, так как документально подтверждены и признаны подсудимыми.

Также требования потерпевшей о взыскании с подсудимых морального вреда в размере 1000000 рублей подлежат полному удовлетворению, и взысканию в равных долях с подсудимых, так как было установлено, что от их совместных действий наступила смерть ФИО57, а заявленная потерпевшей сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру причиненных потерпевшей моральных и нравственных страданий, поясненных последней в судебном заседании.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Пигасова ФИО48, Дмитриева ФИО49 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание.

Пигасову ФИО50 в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дмитриеву ФИО51 в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1, ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Пигасову А.А., Дмитриеву С.В. в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Пигасова А.А., Дмитриева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Взыскать солидарно с Пигасова ФИО52 и Дмитриева ФИО53 в пользу потерпевшей ФИО3 8851 рубль в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с Пигасова ФИО54 в пользу потерпевшей ФИО3 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с Дмитриева ФИО55 в пользу потерпевшей ФИО3 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или дополнении к ней.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Симонов