Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2012 от 20.04.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Родичева А.В., при секретаре Бондарь Н.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Алабинского гарнизона полковника юстиции Косарыго А.М., подсудимого Диянова А.Ю., защитника - адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, а так же потерпевшего ФИО1, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части № лейтенанта,

Диянова Артема Юрьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Диянов А.Ю., проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, около 11 часов 20 января 2012 года, в районе деревни Зверево Наро-Фоминского района, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно–распорядительные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации, будучи начальником по воинскому званию и должностному положению для рядового ФИО2, за ненадлежащее управление им транспортным средством, с целью добиться правильного выполнения его команд применил к нему насилие, нанеся удар правой ногой в область правого плеча, три удара кулаком правой руки по голове и два удара металлической антенной переносной рации по голове.

В результате противоправных действий Диянова, ФИО3 были нанесены побои.

Подсудимый Диянов, виновным себя в превышении должностных полномочий с применением насилия к рядовому ФИО4 признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснив, что применил насилие к потерпевшему за ненадлежащее управление им транспортным средством с целью добиться правильного выполнения своих команд.

Виновность Диянова подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший ФИО5 в суде показал, что около 11 часов 20 января 2012 года, лейтенант Диянов, в районе формирования ротных колонн в деревне Зверево Наро-Фоминского района, будучи недовольным как он управляет транспортным средством, нанес ему один удар ногой в область правого плеча, три удара кулаком правой руки в область головы, после чего взял переносную рацию и нанес два удара металлической антенной по голове.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что около 11 часов 20 января 2012 года, в районе деревни Зверево Наро-Фоминского района, он увидел, как лейтенант Диянов указывающий с помощью флажков направление движения автомобилей, перестал подавать сигналы флажками, и побежал в сторону автомобиля ФИО7, открыв пассажирскую дверь, залез в кабину и нанес удар ногой. Позднее со слов ФИО8 ему стало известно, что лейтенант Диянов применил к нему насилие за то, что он плохо управлял транспортным средством.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, каждый в отдельности в суде показали, что в конце января 2012 года рядовой ФИО11 рассказал о применении к нему Дияновым физического насилия из-за плохого управления им транспортным средством.

Обстоятельства и механизм примененного Дияновым к ФИО12 насилия, подтверждается сведениями изложенными в протоколах проверки показаний на месте, а так же в фототаблицах к протоколам данных следственных действий.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части №, на момент произошедшего, подсудимый Диянов являлся для потерпевшего ФИО13 начальником по должностному положению, а в соответствии со статьей 36 Устава внутренней службы начальником по воинскому званию

По заключению военно-врачебной комиссии от 2 апреля 2012 года № №, Диянов здоров и годен к военной службе без ограничений.

Умышленные действия Диянова, выразившиеся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащего ФИО14, с применением к последним насилия, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного Дияновым преступления учитывает, что он имеет на иждивении малолетнего ребёнка 2011 года рождения, как до призыва, так и по службе командованием характеризуется положительно, преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном и извинился перед потерпевшим. Каких-либо тяжких последствий от действий Диянова для здоровья потерпевшего не наступило и он не настаивает на применении к подсудимому строгого наказания.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным назначить Диянову наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, определив ему более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ. По этим же основаниям суд не применяет к Диянову обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при назначении подсудимому наказания суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-48/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Косарыго Александр Михайлович
Ответчики
Диянов Артем Юрьевич
Другие
Кантонистов Сергей Викторович
Суд
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд (Московская область)
Судья
Родичев Алексей Валерьевич
Дело на сайте суда
nfgvs--mo.sudrf.ru
20.04.2012Регистрация поступившего в суд дела
20.04.2012Передача материалов дела судье
20.04.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.04.2012Судебное заседание
28.04.2012Провозглашение приговора
17.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее