Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2018 ~ М-527/2018 от 15.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года.

Дело № 2-635/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                     06 сентября 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием представителя истца Титова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковязиной Оксаны Станиславовны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Ковязина О.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 09 октября 2017 года, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Шевроле LACETTI, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновным в столкновении является ФИО5 В связи с наступившим страховым случаем она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчиком случай был признан страховым, и 20.11.2017 произведена выплата страхового возмещения в размере 14 600 рублей. Вместе с тем, указывает, что размер ущерба составляет 48 700 рублей 00 копеек. Кроме того, были понесены расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в полном размере, получив которую ответчик отказал в выплате.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом расходов на проведение экспертизы в размере 40100 рублей, неустойку в размере 70 175 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20 050 рублей.

Представителем истца в судебном заседании требования уточнены. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 39 900 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, неустойку в размере 115 710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 22 950 рублей. Пояснил, что какие-либо выплаты ответчиком не производились.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В представленных возражениях на исковое заявление выразил не согласие с требованиями истца. Также полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Расходы на проведение экспертизы полагает неразумными и не подлежащими включению в расчет штрафа. Полагает, что оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № и автомобилей MITUBISHI L-200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, Audi Q5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО5, что следует из представленного административного материала и сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность Ковязиной О.С. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

23.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и 20.11.2017 произвело выплату страхового возмещения в размере 14 600 рублей 00 копеек.

25.04.2018 Ковязина О.С. направила в адрес ответчика претензию, в которой просила выплатить страховое возмещение в полном объеме, а также компенсировать расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6000 рублей.

Письмом от 03.05.2018 № в выплате страхового возмещения было отказано на том основании, что истцом не была проведена техническая экспертиза в соответствии с Единой методикой.

До настоящего момента страховая выплата не произведена.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой несет ответственность страховщик определена в ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет (с учетом даты заключения договора ОСАГО виновником ДТП) 400 000 рублей.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая то обстоятельство, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО5, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит компенсации ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и, в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд же разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Определяя размер ущерба, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из разъяснений содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

Из экспертного заключения от 27 июля 2018 года №-СД, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 54 500 рублей,

Поскольку стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства истца указанная в выводах заключения эксперта в размере 54 500 руб. отличается от суммы, указанной в калькуляции 54 471,50 руб., суд исходит из расчетов, указанных в калькуляции к экспертному заключению, поскольку из нее следует стоимость необходимых работ и запасных частей, с учетом их износа.

Указанное заключение выполнено лицом, имеющим специальное образование, стаж работы в должности эксперта. Экспертное заключение является полным, развернутым, содержит ответы на все поставленные вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В связи с обращением к независимому оценщику истцом понесены расходы в размере 6000 рублей.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С момента оплаты стоимости указанной экспертизы на эту сумму расходов, понесенных потерпевшим, также подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Таким образом, расходы истца в размере 6000 руб., связанные с оплатой подготовки отчета об оценке ущерба, подтвержденные доказательствами, имеющимися в материалах дела, являются убытками истца, связаны с восстановлением нарушенного права на получение страхового возмещения, в связи с чем, подлежат возмещению страховщиком.

При таких обстоятельствах, общий размер ущерба, причиненного истцу составляет 54 471,50 рублей, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию не выплаченное страховое возмещение в размере 39 871 рубля 50 копеек (54 471,50 – 14 600), а также убытки, вызванные проведением экспертизы в размере 6000 рублей.

При этом суд учитывает, что представленное истцом экспертное заключение выполнено в соответствии с Единой методикой, лицом, имеющим право составлять экспертные заключения. Его результаты подтверждены результатами судебной экспертизы.

Судом не принимается во внимание экспертное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта, представленный ответчиком, поскольку указанный отчет выполнен не в соответствии с Единой методикой.

Других доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Согласно пункту 55 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012, вопрос 5).

Поскольку в установленный двадцатидневный срок ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме произведена не была, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией.

Определяя размер неустойки, суд исходит из следующих расчетов: 39 871,5 руб. * 1% * 290 дней = 115627,35 рублей, где 39 871,5 рублей - несвоевременно выплаченная страховая сумма; 290 дней период просрочки выплаты страхового возмещения с 21.11.2017 по 06.09.2018; 115627,35 рублей – размер неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что неустойка более чем в 2,5 раза превышает размер нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о ее несоразмерности нарушенному обязательству и наличии оснований для ее снижения до 39 871 рублей 50 копеек.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, то есть в размере 19935 рублей 75 копеек (39 871,5*50%).

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, что по мнению суда соответствует степени душевных и нравственных страданий истца, длительности нарушения прав.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 39 871 рубля 50 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, неустойка в размере 39 871 рубля 50 копеек, штраф в размере 19 935 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований истцу должно быть отказано.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3613 рублей 57 копеек.

Поскольку стоимость судебной экспертизы оплачена ответчиком основании для взыскания ее стоимости в пользу ООО «Респект» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ковязиной Оксаны Станиславовны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ковязиной Оксаны Станиславовны страховое возмещение в размере 39 871 рубля 50 копеек, неустойку в размере 39 871 рубля 50 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 19 935 рублей 75 копеек, всего взыскать 115 678 рублей (Сто пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей) 75 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Ковязиной Оксаны Станиславовны – отказать.

    Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 3613 рублей (Три тысячи шестьсот тринадцать рублей) 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись        В.В.Распопин

Копия верна, судья                            В.В.Распопин