Мотивированное решение по делу № 02-4630/2023 от 23.03.2023

77RS0016-02-2023-005947-14

№ 2-4630/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                    г. Москва

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4630/2023 по иску ООО «ФинансРусс» к ООО «Нисан», Нерюеву Александру Сергеевичу о взыскании солидарной задолженности, по договору купли-продажи и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинансРусс» обратилось в суд с иском к ООО «Нисан», Нерюеву Александру Сергеевичу о взыскании солидарной по договору купли-продажи. мотивируя свои требования тем, что ООО «ФинансРусс» обязалось поставить в период с 05.01.2022г. по 25.01.2022 г. товар (элементы системы промышленного кондиционирования и комплектующие), а ООО «Нисан» обязалось оплатить поставленный товар, но не исполнило свои обязательства. С учетом того, что ответчик своих обязательств по оплате не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору купли-продажи и поручительства .

Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы представителя Сироткина М.В, который явился в судебное заседание, просил удовлетворить исковые требования

Представитель ответчиков Анискин К. И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22.12.2021 года между ООО «Финансрусс» и ООО «Нисан» был заключен договор № 20211222-1 купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «ФинансРусс» обязалось поставить в период с 05.01.2022г. по 25.01.2022 г. товар (элементы системы промышленного кондиционирования и комплектующие), а ООО «Нисан» обязалось оплатить поставленный товар по цене 19 585 144 рублей.

22.12.2021 г. в целях обеспечения обязательств ООО «Ниссан»  по оплате поставленного товара между ООО «ФинансРусс» и Нерюевым А.С. был заключен договор  поручительства № 1 от 22.12.2021 года.

В установленные договором сроки истец исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными от 05.01.2022г.., 07.01.2022г., 12.01.2022г., 14.01.2022г., 19.01.2022г., 21.01.2022г.25.01.2022г.

 Претензий по качеству или комплектности поставленного товара у покупателя не имелось.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 432, ч.ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья. 309 ГК РФ устанавливает, что любые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с их условиями и с соблюдением требований законодательства и/или прочих правовых актов. Если такие условия и требования не определены, то исполнение обязательств считается надлежащим, при соответствии обычаям (ст. 5 ГК РФ) или обычно предъявляемым требованиям

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства сторон по договору, а именно: заемщика и поручителя, не исполнены в полном объёме, следовательно, поручительство прекращено быть не может в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, возникает солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование.

Учитывая, что доводы истца ответчиками не опровергнуты, отсутствие задолженности по договору купли-продажи, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказано, размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, судом расчет задолженности, представленный стороной истца, проверен и признан верным, оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по договору купли-продажи не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  о  взыскании солидарной задолженности с ООО «Ниссан», Нерюева Александра Сергеевича.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинансРусс» к ООО «Нисан», Нерюеву Александру Сергеевичу о взыскании солидарной задолженности, по договору купли-продажи и договору поручительства, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Нисан», Нерюева Александра Сергеевича в пользу ООО «ФинансРусс» задолженность по договору купли-продажи и договору поручительства в размере 19 585 144 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья                               Пивоварова Я.Г.