Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2017 ~ М-2090/2017 от 05.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре              ФИО11,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Вотиновой ФИО20 Вотинова ФИО21 Вотинова ФИО22 к Администрации г. Сарапула о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Вотинова ФИО23, Вотинов ФИО24, Вотинов ФИО25 обратились в суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что Долганова (ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ в УЗАГС Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родился второй сын ФИО2. Согласно свидетельству о рождении зарегистрированному в Симонихинском поселковом совете Сарапульского гор. Бюро Загса УАССР, место рождения Вотинова С.В. поселок Симониха, город Сарапул, УАССР РСФСР. Так как Вотинов В.В. работал сварщиком на предприятие «Ремонтно-эксплуатационной базе», в 1981 году ему было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: п. Симониха, ул. Речников, 1 «в» кв. 2, общей площадью 37,7 кв.м, состоящее из жилой комнаты-6,4 кв.м, жило комнаты-6,1 кв. м, жилой комнтаы-16,1 кв.м., кухни 5,8 кв.м, прихожей-3,3 кв. м. Они всей семьей вселились в жилое помещение, зарегистрировались по данному адресу. Ордер на данное жилое помещение не выдавался. Вотинов И.В. и Вотинов С.В. получили образование в средней общеобразовательной школе №19 г. Сарапула которая находится в пос. Симониха. Вотинова Р.П. работала на предприятие «Ремонтно-эксплуатационная база», маляром, затем в Симонихинской столовой с 1987 года по 2003 год, до выхода на пенсию. Трудовая книжка у нее не сохранилась. 29.04.2014 года скончался Вотинов Владимир Иванович. В настоящее время Вотинова Р.П. со своими сыновьями Вотиновым И.В., Вотиновым С.В. зарегистрированы по адресу: пос. Симониха, ул. Речников, 41 «а» кв.2. Вотинова Р..П. предполагает, что ошибка в документах. Так же согласно ответу начальника ОВМ ММО МВД России по УР в г. Сарапуле Покатиловой Я.А. от 24.04.2017 года Вотинова Раиса Петровна, зарегистрирована по месту жительства с 01 апреля 1980 года по настоящее время по адресу: Удмуртская Республика, город Сарапул, пос. Симониха, ул. Речников д. 1 «в». Согласно ответу начальника ОВМ ММО МВД России по УР в г. Сарапуле Покатиловой Я.А. от 24.04.2017 года Вотинов Сергей Владимирович, зарегистрирован по месту жительства с 07 февраля 1992 года по настоящее время по адресу: Удмуртская Республика, город Сарапул, пос. Симониха, ул. Речников д. 1 «а» кв. 2. Согласно ответу начальника ОВМ ММО МВД России по УР в г. Сарапуле Покатиловой Я.А. от 24.04.2017 года Вотинов Игорь Владимирович зарегистрирован по месту жительства с 21 декабря 1999 года по настоящее время по адресу: Удмуртская Республика, город Сарапул, пос. Симониха, ул. Речников д. 1 «а» кв. 2. Согласно ответу Управления по делам архивов Администрации г. Сарапула Вотинову Сергею Владимировичу были предоставлены выписки из списков домовладений пос. Симониха за 1981г, 1983 г., 1984г., 1987г, согласно которым, Вотинов проживал в доме по ул. Речников, 1, количество проживающих указано 4 человека. Вместе с тем, ввиду неполного объема документов, поступивших на хранение в Управление архивов, сведений о предоставлении Вотинову Владимиру Ивановичу жилого помещения по адресу: пос. Симониха, ул. Речников, д. 1 «а» кв. 2 не обнаружено. В соответствии с п. 24 Постановления Совета Министров СССР от 28.08.1974 года № 677 (далее Постановление) прописка и выписка граждан в городах, а также в поселках городского типа и сельских населенных пунктах, в которых имеются органы внутренних дел, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне, производятся органами внутренних дел, в остальных поселках городского типа и сельских населенных пунктах — лицами, уполномоченными на то исполнительными комитетами сельских, поселковых Советов депутатов трудящихся. В соответствии с п.25 Постановления гражданами представляются для прописки заявление по установленной форме, содержащее также согласие лица, предоставившего жилую площадь, на прописку. Следовательно, согласно законодательству, действовавшему на момент предоставления жилого помещения, регистрация истцов по месту жительства могла быть произведена должностным лицом только при наличии согласия лица, предоставившего жилую площадь, т.е. при наличии согласия предприятия «Ремонтно-эксплуатационная база», в ведении которого находился жилой дом. Поскольку истцы зарегистрированы по месту жительства, следовательно, указанное предприятие дало свое согласие на их прописку в жилом помещении, которое им и было предоставлено. В соответствии со ст. 43 ЖК ФИО9 жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО18 народных депутатов. В соответствии со ст.47 ЖК ФИО9 в обязанности исполнительного комитета районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО18 народных депутатов входила выдача ордеров гражданам, которые занимают жилые помещения на основании решений администрация и профсоюзного комитета предприятия. Как указывалось, выше, такое решение однозначно было принято администрацией и профсоюзным комитетом предприятия «Ремонтно-эксплуатационная база», с согласия которого истцы были зарегистрированы по месту жительства в жилом доме, находящемся в ведомстве данного предприятия. Вместе с тем, не исполнение исполнительным органом своих прямых обязанностей не может влиять на возникновение прав истцов на пользование жилым помещением. Кроме этого, обстоятельства законности вселения и пользования жилым помещением подтверждаются как фактом их регистрации по месту жительства, а также отсутствием каких-либо требований об их выселении как от предприятия «Ремонтно-эксплуатационная база», так и от исполнительного комитета городского ФИО18 народных депутатов.

Просят признать за Вотиновой ФИО27, Вотинова ФИО28, Вотинова ФИО29 право пользования жилым помещением на условиях социального найма, общей площадью 37,7 кв.м., из них жилой – 28,6 кв.м., в состав которого входят: жилая комната, площадью 16,1 кв.м., жилая комната, площадью 6,4 кв.м., жилая комната площадью 6,1 кв.м., кухня, площадью 5,8 кв.м., прихожая - 3,3кв.м, находящемся в двухквартирном жилом доме, обозначенным в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: УР, г. Сарапул, поселок Симониха, ул. Речников, 1 «в», кв. 2.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.

Истица ФИО1 суду пояснила, что дом по адресу: г. Сарапул, п. Симониха, ул. Речников, 1 «в» состоит из двух квартир, в соседней квартире жила семья Дьяковых. Ей была предоставлена квартира № 2. В 2009 году она переселилась с сыновьями и мужем в квартиру по Кирова, д. 33 в связи с тем, что в доме по адресу: г. Сарапул, п. Симониха, ул. Речников, 1 «в» невозможно стало проживать: дом перекосился и стал проваливаться в землю, пол стал проваливаться к окну, также стала разрушаться печь. В дом по ул. Кирова, д. 33 в пос. Симониха она с семьей заехала без разрешения. В данном доме проживала Нина Мерзлякова, которая переехала жить по адресу: г. Сарапул, п. Симониха, ул. Советская, д. 10. До настоящего времени Вотинова Р.П. проживает с сыновьями в данном жилом помещении».

Истец Вотинов С.В. суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Дал пояснения аналогичные пояснениям Вотиновой Р.П.

Истец Вотинов И.В. суду пояснил: «Исковые требования поддерживаю в полном объеме. Поддерживаю пояснения, данные истицей Вотиновой Р.П.»

Представитель ответчика Султанов А.Р., действующий на основании доверенности суду пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме. Свои возражения основывает на том, что истцами на жилое помещение расположенное по адресу: г. Сарапул, пос. Симониха, ул. Речников, д. 1 «в». не представлено никаких правоустанавливающих документов. Документов у Администрации г. Сарапула на данное жилое помещение нет».

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования надлежит удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии со ст. 6 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент вселения в квартиру истцов) государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик дома ведомственного жилищного фонда в городах, рабочих, курортных и дачных поселках подлежат постепенной передаче в ведение местных Советов народных депутатов в порядке и в сроки, определяемые Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР.

Согласно ст. 10 ЖК РСФСР граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда либо в домах жилищно-строительных кооперативов. Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности по состоянию на 01.10.2017 г. отдельно стоящее здание по адресу: УР, г. Сарапул, пос. Симониха, ул. Речников, 1в находится в муниципальной собственности на основании ФЗ о несостоятельности (банкротстве) № 127 от 26.10.2002 г.

Из Списка семей, проживающих в ведомственном жилфонде, а также домах местных Советов п. Симониха г. Сарапула усматривается, что дома по ул. Речников, 1а, 1б, 1в находились на балансе Ремонтно-эксплуатационной базы.

Таким образом, до 2002 г. жилой дом по ул. Речников, 1в п. Симониха г. Сарапула относился к ведомственному жилому фонду Симонихинская РЭБ, с 2002 г. на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») от 26.10.2002 г. данный жилой дом находится в муниципальной собственности г. Сарапула.

Согласно Приложению № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты, перечисленные в этом постановлении, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания в законе. К этим объектам относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из выписок из списков домовладений п. Симониха из архивного фонда Симонихинского поселкового Совета и его Президиума усматривается, что в 1981 г. в доме 1 по ул. Речников в числе проживающих указан Вотинов Вл., число проживающих с ним 4 человека; в 1983 г. в числе проживающих указан Вотинов. число проживающих с ним 4 человека.

Из показаний свидетеля Дьячковой А.А. в суде следует, что семья Вотиновых ей знакома с рождения, они проживают в п. Симониха. В настоящее время Вотиновы проживают по адресу: г. Сарапул, п. Симониха, ул. Кирова, д. 33. Раньше они проживали с нами по соседству по адресу: г. Сарапул, ул. Речников, 1 «в»-2. Дьячкова А.А. проживала по данному адресу с мужем и двумя дочерями в квартире № 1. В квартире они проживали до 2001 года, потом переехали по адресу: г. Сарапул, п. Симониха, ул. Советская, д. 14., так как дом по ул. Речников, 1 «в» стал рушиться, там стало невозможно проживать. Семья Вотиновых в квартире проживала вчетвером: Раиса Петровна, ее муж, их сыновья – Вотинов С.В. и Вотинов И.В. В настоящее время они проживает втроем. В квартире по ул. Речников, 1 «в» -2 семья Вотиновых проживала до 2008 года».

Из показаний свидетеля Земляновой Е.Е. в суде следует, что семья Вотиновых ей знакома. Вотинов С.В. – это ее сожитель. Она знакома с семьей Вотиновых с детства, они проживали на одной улице. Она проживала в доме по адресу: <адрес> «а». Дом состоит из одной квартиры, она проживала с сестрой, мамой и бабушкой. Семья ФИО17 проживала в доме по адресу: <адрес> «в». В данном доме проживала еще семья Дьячковых и семья ФИО17 до 2008 года, потом дом стал рушиться, и они переехали по адресу: <адрес>. Она не может пояснить, кем именно была предоставлена квартира Вотиновой Раисе Петровне».

Из копии повторного свидетельства о заключении брака, выданного УЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Вотинов ФИО30 и Долганова (Вотинова) Раиса Петровна зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии повторного свидетельства о рождении, выданного Загсом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Вотинов Игорь Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: Вотинов Владимир Иванович, Вотинова Раиса Петровна.

Из копии свидетельства о рождении, выданного Симонихинским поселковым советом Сарапульского гор. Бюро Загса УАССР г. ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО4, ФИО1.

Из аттестата серии АЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Вотинов Сергей Владимирович окончил в 1988 году полный курс средней школы № <адрес> УАССР.

Согласно свидетельству о смерти……..

Согласно адресной справки начальника ОВМ ММО МВД России по УР в г. Сарапуле Покатиловой Я.А. от 24.04.2017 года Вотинова Раиса Петровна, зарегистрирована по месту жительства с 01 апреля 1980 года по настоящее время по адресу: Удмуртская Республика, город Сарапул, пос. Симониха, ул. Речников д. 1 «в».

Согласно адресной справки начальника ОВМ ММО МВД России по УР в г. Сарапуле Покатиловой Я.А. от 24.04.2017 года Вотинов Сергей Владимирович, зарегистрирован по месту жительства с 07 февраля 1992 года по настоящее время по адресу: Удмуртская Республика, город Сарапул, пос. Симониха, ул. Речников д. 1 «а» кв. 2.

Согласно адресной справки начальника ОВМ ММО МВД России по УР в г. Сарапуле Покатиловой Я.А. от 24.04.2017 года Вотинов Игорь Владимирович зарегистрирован по месту жительства с 21 декабря 1999 года по настоящее время по адресу: Удмуртская Республика, город Сарапул, пос. Симониха, ул. Речников д. 1 «а» кв. 2.

Из справки, выданной ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от 31.08.2017 г. усматривается, что по данным технического учета в Сарапульском филиале ГУП «Удмурттехинвентаризация» состоят жилые дома с почтовыми адресами: УР, г. Сарапул, п. Симониха, ул. Речников, 1а, литера «А», литера «Б», ул. Речников, 1б, ул. Речников, 1в. На земельном участке под почтовым адресом: УР, пос. Симониха, ул. Речников, дом 1а расположено два отдельно стоящих жилых дома. На земельном участке под почтовым адресом: УР, пос. Симониха, ул. Речников, д. 1в расположен отдельно стоящий жилой дом, площадь жилого дома литера составляет 76,8 кв.м, жилая площадь-58,5 кв.м.

Из копии технического паспорта по состоянию на 04.01.2001 г. усматривается, что в доме 1в по ул. Речников (лит.А) имеется две квартиры: под № общей площадью 39,1 кв.м., под № – 37,7 кв.м.

Из пояснений истца ФИО1 в суде следует, что регистрация истцов по месту жительства по адресу не соответствует месту фактического проживания семьи Вотиновой Р.П., а именно, по адресу: УР, г. Сарапул, п. Симониха, ул. Речников, 1в-2.

Исследованными документами, пояснениями сторон судом устанавливается, что до 2002 г. жилой дом по ул. Речников, 1в п. Симониха г. Сарапула относился к ведомственному жилому фонду порта Сарапул (Симонихинская РЭБ, ОАО «Порт Сарапул»), с 2002 г. на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») от 26.10.2002 г. данный жилой дом находится в муниципальной собственности г. Сарапула. Указанный жилой дом является двухквартирным жилым домом. Квартира № 2 в доме 1в по ул. Речников (спорное жилое помещение) была предоставлена в 1981 Вотинову Владимиру Ивановичу на состав семьи 4 человека администрацией предприятия порт Сарапул (Симонихинская РЭБ, ОАО «Порт Сарапул»), как работнику данного предприятия. Каких-либо правоустанавливающих документов на вселение в квартиру предприятием не предоставлялось. 14.11.1996 г. Вотинов В.И. зарегистрировал брак с истицей Вотиновой (Долгановой) Р.П., последняя вселилась в спорное жилое помещение, проживала в квартире с супругом и детьми, 29.04.2014 года умер Вотинов В.И. Вотинова Р.П. с Вотиновым С.В., Вотиновым И.В. проживали в спорной квартире до 2009 года. Регистрация истца Вотиновой Р.П., Вотинова С.В., Вотинова И.В. по месту жительства не соответствует фактическому адресу жилого помещения, предоставленного семье Вотиновых, а именно, адресу: УР, г. Сарапул, п. Симониха, ул. Речников, 1в-2. В 2009 г. Вотинова Р.П., Вотинов С.В., Вотинов И.В. из квартиры выехали, в связи с невозможностью проживания в указанной квартиры. Учитывая, что в силу действовавшего законодательства, квартира могла быть предоставлена только по договору найма, Вотинова Р.П., Вотинов С.В., Вотинов И.В. приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма жилого помещения. Занимаемое истцами жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Федеральным законом от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» новый ЖК РФ введен в действие с 01.03.2005 года.

Из ст. 1 ЖК РФ следует, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В частности, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения (ст. 64 ЖК РФ).

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить его текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

Жилищные правоотношения носят по своей сути длящийся характер.

Судом установлено то обстоятельство, что истцы проживали до 2009 года по месту жительства в спорном жилом помещении, использовали жилое помещение по назначению, добросовестно исполняли обязанности нанимателя спорного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между собственником жилого помещения (МО «Город Сарапул») и истцами сложились фактические правоотношения по предоставлению истцам жилого помещения на условиях социального найма.

Какого-либо иного жилого помещения на каком-либо ином праве у истцов не имеется, спорное жилое является единственным жилищем, которого истцы не могут быть лишены произвольно.

Следовательно, поскольку установлено, что между сторонами возникли правоотношения по использованию жилого помещения на условиях социального найма, у истцов отсутствует иное жилое помещение, то за ними должно быть признано право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Исходя из изложенного, суд считает, что иск Вотиновой ФИО31 Вотинова ФИО32, Вотинова ФИО33 к Администрации г. Сарапула о признании права пользования жилым помещением, надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Вотиновой ФИО34, Вотинова ФИО37, Вотинова ФИО36 к Администрации г. Сарапула о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за Вотиновой ФИО38, Вотиновым ФИО39, Вотиновым ФИО40 право пользования на условиях социального найма жилым помещением общей площадью 37,7 кв.м.,., из них жилой – 28,6 кв.м., в состав которого входят: жилая комната, площадью 16,1 кв.м., жилая комната, площадью 6,4 кв.м., жилая комната площадью 6,1 кв.м., кухня, площадью 5,8 кв.м., прихожая - 3,3кв.м, расположенным по адресу: УР, г. Сарапул, поселок Симониха, ул. Речников, 1 «в», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Евлевских С.В.

Копия верна: судья                        Евлевских С.В.