Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-226/2019 ~ М-2-211/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-2-226/2019

Стр.№2.194

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года с. Большие Березники

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле: представителя истца – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Равиловой А.С., не явилась,

ответчика Яковлева А.В., не явился,

третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

филиала №6318 ВТБ (ПАО),     Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия, представители которых не явились,

Щеглова А.И., не явился,

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, представитель которого не явился,

общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп», представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия к Яковлеву А.Я. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Равилова А.С. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, в Отделе судебных приставов по Пролетарскому району УФССП России по Республике Мордовия на исполнении находятся исполнительные производства:

№34097/18/13018-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №019730311 от 18 мая 2018г., выданный Пролетарским районным судом г. Саранска по делу №2-309/2018 от 18 мая 2018г., предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 1 214 200 рублей 57 копеек, в пользу взыскателя Щеглова А.И.,

№11380/18/13018-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №01973064 от 07 марта 2018г., выданный Пролетарским районным судом г. Саранска по делу №2-309/2018 от 18 мая 2018г., предмет исполнения: наложение ареста на имущество Яковлева А.В., в пределах суммы заявленных требований - 1 200 000 рублей 57 копеек, в пользу взыскателя Щеглова А.И.,

№18404/19/13018-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №010156655 от 15 ноября 2017г., выданный Мещанским районным судом по делу №2-12129/2017 от 02 ноября 2017г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 617 906 рублей 57 копеек, в пользу взыскателя филиал №6318 ВТБ (ПАО),

№13187/19/13018-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1874/18 от 20 августа 2018г., выданный судебным участком №1 мирового судьи Пролетарского района г. Саранска по делу №2-1874/2018 от 09 сентября 2018, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 614 рублей 78 копеек, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия, которые объединены в сводное исполнительное производство №13187/19/13018-СД.

До настоящего времени должником Яковлевым А.В. требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объекты недвижимости должнику принадлежит земельный участок, категория земель: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общей площадью 116 000 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 225 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Равилова А.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Яковлев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия Махмутова Н.А. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Щеглов А.И., представитель филиала №6318 ВТБ (ПАО), представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Отделе судебных приставов по Пролетарскому району УФССП России по Республике Мордовия на исполнении находятся исполнительные производства:

№34097/18/13018-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №019730311 от 18 мая 2018г., выданного Пролетарским районным судом г. Саранска по делу №2-309/2018 от 18 мая 2018г., предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 1 214 200 рублей 57 копеек, в пользу взыскателя Щеглова А.И.,

№11380/18/13018-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №01973064 от 07 марта 2018г., выданного Пролетарским районным судом г. Саранска по делу №2-309/2018 от 18 мая 2018г., предмет исполнения: наложение ареста на имущество Яковлева А.В., в пределах суммы заявленных требований - 1 200 000 рублей 57 копеек, в пользу взыскателя Щеглова А.И.,

№18404/19/13018-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №010156655 от 15 ноября 2017г., выданного Мещанским районным судом по делу №2-12129/2017 от 02 ноября 2017г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 617 906 рублей 57 копеек, в пользу взыскателя филиал №6318 ВТБ (ПАО),

№13187/19/13018-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1874/18 от 20 августа 2018г., выданного судебным участком №1 мирового судьи Пролетарского района г. Саранска по делу №2-1874/2018 от 09 сентября 2018г., предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 614 рублей 78 копеек, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия, которые объединены 09 апреля 2019 года в сводное исполнительное производство №13187/19/13018-СД. (л.д.3-18,22-23).

Требования исполнительного документа должником Яковлевым А.В. не исполнены.

Из материалов дела также следует, что ответчику Яковлеву А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общей площадью 116 000 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 225 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 33 307 рублей 78 копеек, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости №КУВИ-001/2019-19631687 от 09 августа 2019 года

Материалами исполнительных производств №18404/19/13018-ИП, №13187/19/13018-ИП, №34097/18/13018-ИП, №11380/18/13018-ИП в отношении Яковлева А.В., и представленного истцом свода запросов и ответов по указанному исполнительному производству, подтверждается, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, у Яковлева А.В. не имеется, доказательств обратного, ответчиком не представлено ни судебному приставу - исполнителю, ни суду.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69).

В соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу требований статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рассматриваемом случае, земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, в суд не представил.

Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которых заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у Яковлева А.В. на основании исполнительных документов не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, стоимость указанного объекта недвижимости не превышает общий размер задолженности Яковлева А.В., доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе как, обратив взыскание на приведенный объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, обозначенное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, в связи, с чем суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия к Яковлеву А.Я. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общей площадью 116 000 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 225 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Яковлеву А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Яковлева А.Я. государственную пошлину в доход Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 30 сентября 2019г.

Председательствующий Н.В. Бондарева