Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2011 ~ М-938/2011 от 17.03.2011

Дело № 2-1222/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

при секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Шанс» к Зубаревой Л.В., Зубареву А.П. и Ветровой О.Л. о взыскании денежных средств

,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно пени за неисполнение обязательств по договору займа в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что решением Серпуховского городского суда от <дата> с ответчиков взысканы денежные средства в размере ... руб. по договору займа <номер> от <дата>. По состоянию на <дата> размер подлежащей взысканию задолженности в счет просрочки платежей согласно п. 7.4 договора составляет ... руб. ... коп.

Так же по состоянии на <дата> по договору поручительства от <дата>, заключенного с ответчиком Ветровой О.Л., размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в счет просрочки платежей согласно п. 3.1 составляет ... руб. ... коп. которую истец просит взыскать с ответчика Ветровой О.Л.

По состоянию на <дата> по договору поручительства от <дата>, заключенного с ответчиком Зубаревым А.П., размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в счет просрочки платежей согласно п. 3.1 составляет ... руб. ... коп. которую истец так же просит взыскать с ответчика Зубарева А.П.

Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца Шадуйкис Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, указав, что после вынесении решения суда от <дата> о взыскании с ответчиков солидарно по кредитному договору суммы ... руб., погашений задолженности не производилось и ответчики не уплачивают присужденную сумму долга, т.е. уклоняются от исполнения обязательств, поэтому по состоянию на <дата>, то есть на дату вступления решения суда в законную силу размер, подлежащий взысканию неустойки (пени), составляет ... руб. ... коп., которые они просят взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того, в силу п. 3.1 договоров поручительства ответчики Зубарев А.П. и Ветрова О.Л., за неисполнение поручителем его обязательств должны уплатить неустойку из расчета 0,2 % суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки. Сумма, от которой рассчитывается пени, составляет ... руб. За каждый день просрочки сумма составляет ... руб. ... коп. Период просрочки с <дата> по <дата> составляет ... дня или сумму ... руб. ... коп. и эта сумма должна быть взыскана с каждого поручителя.

Ответчики Зубарева Л.В., Зубарев А.П. и Ветрова О.Л., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении судебного разбирательства по делу не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский свет. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По делу установлено, что между истцом и Зубаревой Л.В. был заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому ответчица получила денежную сумму в размере ... рублей на срок ... дней, процентная ставка составила 2,33 % от остатка основного долга в месяц \л.д.5-7\. Условиями договора стороны определили график платежей (п.1.7), согласно которому установлены размеры ежемесячных сумм гашения основного долга и компенсации (процентов) на период до <дата>.

Согласно договора поручительства от <дата> ответчики Зубарев А.П. и Ветрова О.Л. несут солидарную ответственность по обязательству заемщика \л.д. 8-9, 10-11\..

Решением Серпуховского городского суда от <дата> исковые требования истца удовлетворены и с ответчиков Зубаревой Л.В., Зубарева А.П. и Ветровой О.Л. солидарно взыскано в пользу КПК «Кредитный Союз Шанс» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. \л.д. 4\. Решение вступило в законную силу <дата>.

Согласно п.7.4 договора при неоднократном невыполнении обязательств, в том числе неоднократном нарушении графика платежей, заемщику по усмотрению заимодавца может быть выставлена неустойка (пеня) в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка (пени) могут быть начислены в течение договора или в конце срока договора.

Согласно п.7.2 указанного договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом, займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителю..

Согласно п.1.3 договора поручительства заемщик и поручитель отвечает солидарно перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки.

Согласно п. 3.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств в соответствии с п. 2.6 договора Поручитель дополнительно уплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,2 % суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

    Как видно из представленных истцом документов и в соответствие с расчетами суммы иска пени за неисполнение обязательств составили сумму ... руб. ... коп., которая и подлежит взысканию солидарно с ответчиков по делу, которые возражений по иску и по расчету суммы пени в суд не представил.

Так же подлежит взысканию с ответчиков Зубарева А.П. и Ветровой О.Л. неустойка в виде пени за неисполнение обязательств поручителя по договору займа по ... руб. ... коп. с каждого. При таких обстоятельствах, заявленный иск является обоснованным и должен подлежать удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию и понесённые судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Зубаревой Л.В., Зубарева А.П. и Ветровой О.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Шанс» солидарно пени за неисполнение обязательств по договору займа в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Зубарева А.П. и Ветровой О.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Шанс» неустойку в виде пени за неисполнение поручителем обязательств по договору займа по ... руб. ... копеек с каждого.

Взыскать с ответчиков Зубаревой Л.В., Зубарева А.П. и Ветровой О.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Шанс» в возврат госпошлины сумму ... руб. ... коп. в равных долях с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:                             Н.В. ДЕГТЕВА