Постановление по делу № 5-400/2020 от 14.05.2020

Дело № 5-400/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута, ул. Яновского, 4                         15 мая 2020 года

    Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Панкова Олега Сергеевича, родившегося <дата> года в <адрес> не работающего, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ...

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <дата> Панков О.С., проживающий по адресу: <адрес> без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место жительства и находился около дома ... по адресу: <адрес>, тем самым нарушив правила поведения при режиме повышенной готовности, объявленного на территории Республики Коми Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 г. № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями Указом Главы РК от 03.04.2020 г. № 24), изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предупреждения распространения COVID-19» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и природного и техногенного характера», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно Письма Генерального директора Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 7 мая 2020 года, и письма Председателя Верховного суда Республики Коми от 08.05.2020 № 01-14/4-362, в связи с эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации, с 12 мая 2020 года в Республике Коми осуществляется деятельность судов в полном объеме с учетом распространения на территории Российской Федерации, и в частности, Республики Коми новой коронавирусной инфекции с обязательным соблюдением требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного в Республике Коми, включая режим самоизоляции отдельных категорий граждан, правила социального дистанцирования и использования средств индивидуальной защиты.

С учетом указанного, а также обстоятельств дела, которое необходимо рассмотреть в кратчайшие сроки, мнения Панкова О.С., надлежаще извещенного о судебном заседании, явка в которое является его правом, не возражавшего провести судебное заседание в его отсутствие, что не связано с соблюдением им режима самоизоляции, и условий режима повышенной готовности, введенного в Республике Коми – субъекте Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть по существу данное дело об административном правонарушении при указанных обстоятельствах, а также и в отсутствии Панков О.С., так как это не нарушает его прав и законных интересов.

Ранее в протоколе об административном правонарушении и своем объяснении Панков О.С.вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Панкова О.С. в совершенном правонарушении подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), определением (л.д.2), рапортом (л.д.3), объяснением Панкова О.С. (л.д. 4), заявлением (л.д.5), сведениями о паспорте Панкова О.С. (л.д.6), справкой на физическое лицо (л.д.7).

Данные доказательства непротиворечивы и согласуются между собой.

Как следует из представленных материалов, Панков О.С. без причины и острой необходимости в выходе с места проживания, нахождение по которому является обязательным правилом поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинул место своего проживания и находился по другому адресу, не имеющего отношения к его месту жительства или регистрации, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ.

    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

    В связи, с чем суд считает необходимым применить в отношении Панкова О.С. административное наказание в виде штрафа, при определении которого учитывает его материальное положение, конкретные обстоятельства дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ... ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ... ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░), ░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░: ...; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ..., ░░░ ..., ░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.... ░░ <░░░░>».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░