Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2021 ~ М-190/2021 от 11.03.2021

Решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2021 по иску Прохоровой <данные изъяты>, Прохоровой <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, Прохорову <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что на основании решения жилищной комиссии администрации Кинель - Черкасского района о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ей и ее семье в бессрочное владение и пользование была передана <адрес>.

В настоящее время она намерена приватизировать указанное жилое помещение, но сделать этого не может, т.к. не имеет возможности подтвердить регистрацию на территории Российской Федерации за период с 1991 по настоящее время.

С 1991 по настоящее время она проживала и проживает на территории Самарской области. Ребенок с момента своего рождения проживает с ней.

Никакого другого жилья в собственности мы они не имеют, в приватизации никогда не участвовали.

Считает, что нарушается наше право на получение в собственность жилья бесплатно.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просит суд признать за ней и ее дочерью - Прохоровой <данные изъяты> - право общей долевой собственности - доля каждого 1/2 - в порядке приватизации на <адрес> общей площадью <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Прохоров С.В. не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Кинель – Черкасского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что истцом представлены доказательства имеющегося у него права пользования указанной квартиры на основании договора социального найма от 29.12.2020 г., заключенного с Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 данного Закона граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6,7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения №, заключенного 29.12.2020г. между Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района и Прохоровой С.А., квартира по адресу: <адрес> была передана Прохоровой С.А. на основании решения жилищной комиссии администрации Кинель-Черкасского района о предоставлении жилого помещения № от 24.12.2020г. и постановления администрации Кинель-Черкасского района «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда Прохоровой С.А. от 24.12.2020г. №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились дочь- Прохорова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг Прохоров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что <адрес> была предоставлена Прохоровой (до брака ФИО10) С.А. Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, на основании договора найма для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от 21.01.2016г. в указанной квартире истец проживает с 2016г. по настоящее время.

Согласно справке Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области управление делами сельского поселения Кинель-Черкассы от 20.02.2021г. Прохорова С.А., зарегистрирована по адресу: <адрес> совестно с ней зарегистрированы: супруг- Прохоров С.В. и дочь- Прохорова В.С.

Согласно имеющегося в материалах дела согласия Прохоров С.В., заверенного нотариусом Кинельского района Самарской области Молодцовой И.А., последний отказался от права приватизации указанной квартиры.

Из адресной справки ОВМ О МВД Росси по Кинель-Черкасскому району следует, что Прохорова С.А. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;    с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; с 22.01.2016г. - ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с 30 12.2020 г. - по н.в. по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой Администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от 17.02.2021г. №, Архивной справкой с.п.Тимашево от 16.02.2021г.

Согласно Постановлению Администрации Кинель-Черкасского района от 05.08.1998 г. №429 «Об образовании приемной семьи», истец Прохорова (до брака Коростина) С.А. была передана на воспитание в приемную семью ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>

Из аттестата об основном общем образовании выданном Тимашевской средней общеобразовательной школы «Образовательный цент» Кинель-Черкасского района Самарской области следует, что истица окончила обучение в 2008году.

Право на приватизацию жилого помещения истец не использовала, о чем свидетельствует ответ ЦТИ от 16.03.2021года.

Ограничений, предусмотренных ст.ст. 4, 11 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» не установлено.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исковые требования ответчиком, в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области не оспариваются. Кроме того, ответчик Прохоров С.В. признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Прохоровой <данные изъяты>, Прохоровой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Прохоровой <данные изъяты> и ее дочерью - Прохоровой <данные изъяты> - право общей долевой собственности - доля каждого 1/2 - в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.04.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>