Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2015 ~ М-1216/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-1209/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Саранск 29 июня 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.

при секретаре Петровой А.И.

С участием истца Акимова В.Г.,

ответчика Шишова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова В.Г. к Шишову гр. 10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Акимов В.Г. обратился в суд с иском к Шишову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование указал, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.10.2013г. установлено, что Шишов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением ему материального ущерба в размере 1 020 000 рублей.

На основании изложенного и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Шишова Д.В. в его пользу 1 020 000 рублей – материальный ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании истец Акимов В.Г. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание Шишов Д.В. не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Российской Федерации по Республике Мордовия. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, право вести дело в суде через представителей, предусмотренное статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснено.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.10.2013 г., вступившим в законную силу 19.10.2013 г., по уголовному делу по обвинению Шишова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159, частью второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Шишов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159, частью второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данным приговором установлено, что Шишов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Шишов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

На день вынесения приговора причиненный Акимову В.Г. материальный ущерб Шишовым Д.В. не возмещен.

Часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска помимо ссылки на приговор по уголовному делу следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присуждённой суммы (например, учёт имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Следовательно, в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает доказанными обстоятельства хищения Шишовым Д.В., путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного у Акимова В.Г. денежных средств в размере 820 000 рублей и 200 000 рублей.

Указанными действиями Шишов Д.В. причинил Акимову В.Г. материальный ущерб в размере 1 020 000 рублей (820 000 рублей + 200 000 рублей).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материальный ущерб причинен Акимову В.Г. ответчиком, то он, в силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению им. С Шишова Д.В. следует взыскать в пользу истца в возмещение материального ущерба 1020000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шишова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 300 рублей в доход бюджета городского округа Саранск.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Удовлетворить исковые требования Акимова В.Г. к Шишову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Шишова Д.В. в пользу Акимова В.Г. 1 020 000 рублей (один миллион двадцать тысяч рублей) - материальный ущерб, причиненный преступлением.

Взыскать с Шишова Д.В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 13 300 рублей (тринадцать тысяч триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.И.Юркина - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>