Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2018 (2-1084/2017;) ~ М-1111/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-21/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебедевой Нины Михайловны к Головановой Лилии Анатольевне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Н.М. обратилась в суд с иском к Головановой Л.А. о признании завещания недействительным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, а также права на гараж с земельным участком в ПГК «Лада».

Наследников по закону первой очереди у ФИО7 нет, наследникам по закону второй очереди является ее родная сестра Лебедева Н.М. За два месяца до смерти ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала постороннему человеку Головановой Л.А., а также возложила на нее обязанность произвести похороны.

Истица постоянно проживает в <адрес>, про указанное завещание Лебедевой Н.М. стало известно по приезду в <адрес> за несколько дней до смерти ФИО1 ФИО1 находилась в лежачем состоянии, не узнавала людей, не могла адекватно объяснить, что это за завещание, кому она завещает свое имущество.

Истица не успела обратиться в суд с заявлением о признании ФИО1 недееспособной, поскольку ФИО1 умерла.

У ФИО1 с 2012 года было выявлено онкологическое заболевание, она проходила курсы химиотерапии, принимала сильнодействующие препараты, которые повлияли на ее психику. С 2017 г. ФИО1 отказалась от прохождения очередных курсов химиотерапии и ей становилось хуже, в результате у нее наблюдалось спутанное сознание, которое проявлялось в замедленной реакции на происходящее, неадекватном эмоциональное состоянии, отрывочных бредовых переживаниях.

Истец с сестрой поддерживали хорошие отношения, постоянно общались по телефону, ездили друг к другу в гости. Сестры были в доверительных отношениях, Лебедева Н.М. в 2014 году подарила вышеуказанный жилой дом (доля в праве 1/8) ФИО1 для упрощения в дальнейшем оформления земельного участка. В свою очередь ФИО1 неоднократно говорила, что все имущество достанется ФИО3

С момента приезда истца в <адрес> Голованова Л.А. ни разу не навестила ФИО1, не выполнила свою обязанность произвести похороны, все затраты на похороны понесла истица.

18 сентября 2017 г. Лебедева Н.М. обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1

По мнению Лебедевой Н.М., указанное завещание является недействительным и нарушает права истца, как наследника, поскольку ФИО1 в силу преклонного возраста и имеющихся у нее заболеваний не могла понимать значение своих действий и руководить ими, к ней легко можно было войти в доверие и обмануть ее.

Лебедева Н.М. просит признать завещание, удостоверенное Свидетель №1, временно исполняющим обязанности нотариуса Орловского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

В судебном заседании представитель Лебедевой Нины Михайловны- Верижников Б.О. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

    1. По настоящему Мировому соглашению Голованова Л.А. обязуется:

    1.1 Выплатить Лебедевой Н.М. компенсацию за организация и проведения похорон ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (подготовка тела к захоронению, отпевание, погребение, поминальный обед), сохранность и содержание наследственного имущества (оплата коммунальных платежей) в размере 200 000 рублей путем перечисления на расчетный счет, указанный в п. 1.2 настоящего соглашения в срок до 01.05.2018 года.

    1.2 Счет получателя: №; Банк получателя ПАО Сбербанк России <адрес>, Корреспондентский счет №.

    2. Лебедева Н.М., в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

    2.1 Лебедева Н.М. обязуется передать Головановой Л.А. документы на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> срок до 30.03.2018 года, а также ключи от жилого дома в срок до 30.03.2018 года.

    3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

    Сторонам понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика Головановой Л.А.-Карачун И.В. согласна с заявленным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Данное мировое соглашение стороны заключили добровольно, без принуждения.

Представитель ответчика Лебедевой Н.М.- Верижников Б.О. заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Железнодорожного районного суда г.Орла от 19 февраля 2018 года.

Представитель ответчика Головановой Л.А.- Карачун И.В. не возражала против отмены обеспечительных мер.

Суд находит заявление представителя ответчика Лебедевой Н.М.- Верижникова Б.О. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Установлено, что определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 19 февраля 2018 года в обеспечение исковых требований Лебедевой Нины Михайловны к Головановой Лилии Анатольевне о признании завещания недействительным был наложен запрет нотариусу <адрес> нотариальной палаты ФИО10 выдавать свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на срок - до принятия решения по настоящему гражданскому делу и вступления его в законную силу.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашение.

Исходя из того, что запрет был наложен в обеспечение исковых требований, по которым стороны заключили мировое соглашение, исполнение которого требует снятие данного запрета, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, в которых отпала необходимость к настоящему времени.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст.144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу: истцом Лебедевой Ниной Михайловной в лице представителя Верижникова Бориса Олеговича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ответчиком Головановой Лилией Анатольевной в лице представителя Карачун Ирины Валентиновны, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Голованова Л.А. обязуется:

    1.1 Выплатить Лебедевой Н.М. компенсацию за организация и проведения похорон ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (подготовка тела к захоронению, отпевание, погребение, поминальный обед), сохранность и содержание наследственного имущества (оплата коммунальных платежей) в размере 200 000 рублей путем перечисления на расчетный счет, указанный в п. 1.2 настоящего соглашения в срок до 01.05.2018 года.

    1.2 Счет получателя: № Банк получателя ПАО Сбербанк России <адрес> Корреспондентский счет №.

    2. Лебедева Н.М., в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

    2.1 Лебедева Н.М. обязуется передать Головановой Л.А. документы на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> срок до 30.03.2018 года, а также ключи от жилого дома в срок до 30.03.2018 года.

Производство по делу по иску Лебедевой Нины Михайловны к Головановой Лилии Анатольевне о признании завещания недействительным прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г. Орла от 19 февраля 2018 года, согласно которому был наложен запрет нотариусу Орловской областной нотариальной палаты ФИО10 выдавать свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на срок - до принятия решения по настоящему гражданскому делу и вступления его в законную силу.

Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий: И.И. Сергунина