Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8641/2014 ~ М-7530/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-8641/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Кирилловой М.А., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Шовыркова А.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» и Смирнову А. Н. о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и Смирнову А.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ в городе Череповце произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тасенко С.Н. В данном ДТП был признан виновным водитель Смирнов А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Размер ущерба, причинённого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составил 68 419 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Смирнова А.Н. была застрахована в ООО «СК «Согласие». Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису КАСКО, поэтому был направлен для ремонта на СТОА. Размер возмещённого ущерба составил 68 419 рублей. Замена повреждённых элементов не производилась, поэтому стоимость ремонта с учётом износа составила 68 419 рублей. В ООО «СК «Согласие» было направлено претензионное письмо целью досудебного урегулирования спора с предложением в добровольном порядке выплатить ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму задолженности в порядке суброгации в размере 68419 рублей. Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа. Просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения вреда денежные средства в размере 68419 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252 рубля 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириллова М.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Шовырков А.Н. в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Ответчик Смирнов А.Н. в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика ООО «СК «Согласие», изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ). Страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со статьёй 7 настоящего закона, пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключён договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по рискам ущерб и хищение на страховую сумму 1502 659 рублей.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель Смирнов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, в результате несоблюдении дистанции совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тасенко С.Н.

В связи с указанным страховым случаем ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ООО «РРТ» Северо-Запад» в размере 68 419 рублей согласно заказ-наряду №, счёту № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом приобретено право требования выплаченных сумм страхового возмещения к причинителю вреда в порядке суброгации.

Гражданская ответственность Смирнова А.Н. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В связи с этим, надлежащим ответчиком по делу является ООО «СК «Согласие», с которого в пользу истца в пределах заявленных исковых требований подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма 68 419 рублей.

По изложенным выше основаниям в удовлетворении исковых требований к Смирнову А.Н. следует отказать.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части требований в сумме 2252 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 419 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2252 ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.