Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2016 ~ М-1501/2016 от 18.05.2016

                                         Дело № 2-1711/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                                     г.Сокол

                                         Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой организации Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» к Королеву Д.М., Королевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая организация Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору микрозайма №-ДЗ/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что истцом Королеву Д.М. предоставлен заем в размере 1000000 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по договору 8 % годовых; предусмотрено целевое использование займа - пополнение оборотных средств. Договор займа обеспечен поручительством Королевой Л.А. и залогом движимого имущества – транспортных средств: КАМАЗ 43118-10, VIN №. г.р.з. №; прицепа СЗАП8357А, VIN №, г.р.з. №. Королев Д.М. надлежащим образом условия договора не исполнял, допустил 10 просрочек ежемесячных платежей. Согласно пункту 4.1.9 договора займа, заемщик обязан предоставить займодавцу отчет о целевом использовании суммы займа не позднее одного календарного года с момента предоставления займа. Данный отчет ответчиком не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Королева Д.М. направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору. До настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа №-ДЗ/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1313580 рублей 44 копейки, обратить взыскание на заложенное движимое имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20768 рублей.

10.06.2016 года истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 1263726 рублей 02 копейки, обратить взыскание на заложенное движимое имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца микрофинансовой организации Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил слушать дело в отсутствие представителя.

Ответчики Королев Д.М., Королева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещены, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Королевым Д.М. заключен договор микрозайма №-ДЗ/2015, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 1000 000 рублей 00 копеек под 8 % годовых. Ответчик обязался вернуть займ в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, срок займа составляет 36 месяцев.

В соответствии с пунктами 4.1.1., 4.1.2. договора займа №-ДЗ/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, Королев Д.М. принял на себя обязательство по возврату займа, начисленных процентов, неустоек и штрафов при их наличии в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора займа.

Согласно пункта 5.2. договора при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца.

Согласно пункта 4.1.9. договора в течение срока займа, но не позднее одного календарного года с момента предоставления займа, заемщик обязан предоставить займодавцу отчет о целевом использовании суммы займа с подтверждающими документами.

Пунктом 5.4. договора займа определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по целевому использованию суммы займа, согласно пунктов 1.2., 4.1.9 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 25 % от суммы займа, используемой не по целевому назначению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).

В качестве обеспечения договора займа заключен договор поручительства №-ДП/2015 от ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» и Королевой Л.А.

Согласно пунктов 1.1.-1.3. договора, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, штрафы, убытки).

Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиками неоднократно нарушались. Отчет о целевом использовании суммы займа ответчиком не представлен.

В материалах дела имеются требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ответчиков, в которых указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору. Ответчики предупреждены о том, что в случае неисполнения обязательств истец вправе обратиться в суд о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ и начислению штрафных санкций. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

При данных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (основной долг, начисленные проценты), так как они соответствуют положениям статей 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, заключенного между сторонами.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 71 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчик Королева Л.А. не является индивидуальным предпринимателем, но согласно договора поручительства несет солидарную ответственность с должником, суд считает необходимым рассмотрение вопроса о снижении размера неустойки и штрафных санкций в следствие их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает снизить размер начисленной неустойки до 50000 рублей, сумму штрафа до 70000 рублей, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности и в полном объеме компенсирует потери истца, связанные с нарушением его прав.

Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекс РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статья 337 Гражданского кодекса РФ указывает, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу части 3 данной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств ответчика Королева Д.М. обеспечено залогом транспортных средств: КАМАЗ 43118-10, VIN №. г.р.з. №; прицепа СЗАП8357А, VIN №, г.р.з. №.

Согласно пункту 1.5. договора залога транспортного средства №-ДЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог, составляет 1264000 рублей, в том числе: КАМАЗа 43118-10 – в размере 1111000 рублей; прицепа СЗАП8357А – в размере 153000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - КАМАЗ 43118-10, VIN №. г.р.з. №; прицеп СЗАП8357А, VIN №, г.р.з. №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов: для КАМАЗ 43118-10, VIN №. г.р.з. В660АР35 – в размере 1111000 рублей; для прицепа СЗАП8357А, VIN №, г.р.з. № - в размере 153000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16520 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 807, 809, 810, 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №-░░/2015 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 780103 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166297 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 1066401 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 43118-10, VIN №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 111 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░8357░, VIN №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8260 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8260 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░