Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2014 от 13.10.2014

Дело12-157/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года                                                          город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего                                                                      Спириной М.Н., при секретаре                                                                                          Диордица Т.В.,

рассмотрев жалобу Серебрякова В.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков В.А. обратился с жалобой на постановление зам.начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, просит постановление отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем в районе <адрес> имел при себе водительское удостоверение.

Серебряков В.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Зам.начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску Привалихин В.В. с доводами жалобы не согласен.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя Серебрякова В.А., свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обжалуемое постановление, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Из пояснений заявителя жалобы Серебрякова В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем в районе <адрес> он имел при себе водительское удостоверение, однако на требование инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 не предъявил его, поскольку считал причину остановки его автомобиля не законной, позже он предъявил для обозрения требуемые документы.

Из показаний инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, допрошенных в качестве свидетелей, следует, что автомобиль под управлением Серебрякова В.А. был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 37 мин. в <адрес> в связи выявленной визуально тонировки на транспортном средстве. Серебряков В.А., на требование предъявить водительское удостоверение, ответил отказом, в связи с чем, в отношении Серебрякова В.А., с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, только после этого Серебряков В.А. предъявил водительское удостоверение, которое было скреплено держателем с другими документами и прикреплено к автомобилю на коротком тросе, что не позволяло обозреть документы в полном объеме.

Суд считает, установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 37 мин. в районе <адрес>, Cеребряков В.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> имел при себе документы на право управления транспортным средством, в связи с чем указание в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на отсутствие у Серебрякова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.37 мин. водительского удостоверения не соответствует действительности.

Так как на момент рассмотрения в Лесосибирском городском суде жалобы Серебрякова В.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Серебрякова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Лесосибирского городского

суда                                                                М.Н.Спирина