Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-26951/2018 от 26.06.2018

Судья: Яблоков Е.А.

Гр. дело № 33-26951

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Фроловой Л.А., Новиковой О.А.,

при секретаре Разумной И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе представителя истца Левичевой Е.А. по доверенности Тимашевой Г.Н., истца Ермакова А.Г. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «Эксперт-Сервис» в пользу Ермолаевой И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей (*** рублей 00 коп.);

Взыскать с ООО «Эксперт-Сервис» в пользу Левичевой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей (*** рублей 00 коп.);

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать,

В удовлетворении ходатайства Ермакова А.Г. о взыскании судебных расходов – отказать,

УСТАНОВИЛА:

18.08.2017г. решением Хорошевского районного суда г. Москвы исковые требования Левичевой Е.А., Ермакова А.Г., Ермолаевой И.В. к ООО «Эксперт-Сервис» о признании действий незаконными, об обязании сделать перерасчет за содержание жилого помещения, дополнительных услуг, взыскании излишне оплаченных сумм, неустойки , штрафа, морального вреда удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя истцов и истцов оставлены без изменения.

Левичева Е.А., Ермаков А.Г., Ермолаева И.В. обратились в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя, мотивируя его тем, что между истцами и Тимашовой Г.Н. были заключены соглашения об оказании юридических услуг.

В судебное заседание явилась представитель заявителей Тимашова Г.Н., на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше определение о частичном возмещении судебных расходов Левичевой Е.А. и Ермолаевой И.В. на представителя. В удовлетворении заявления Ермакову А.Г. отказано.

Не согласившись с указанным определением, представителем заявителя Тимашовой Г.Н. и истцом Ермакова А.Г. подана частная жалоба, в которой они ссылаются на незаконность и необоснованность определения суда.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном п.3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

18.08.2017г. решением Хорошевского районного суда г. Москвы исковые требования Левичевой Е.А., Ермакова А.Г., Ермолаевой И.В. к ООО «Эксперт-Сервис» о признании действий незаконными, об обязании сделать перерасчет за содержание жилого помещения, дополнительных услуг, взыскании излишне оплаченных сумм, неустойки , штрафа, морального вреда удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя истцов и истцов оставлены без изменения.

Оценив представленные доказательства, материалы дела, с учетом продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя Тимашовой Г.Н. в рассматриваемом деле, исходя из содержания ст. ст.94, 100 ГПК РФ, суд взыскал в пользу Левичевой Е.А., Ермолаевой И.В. по *** рублей в счет возмещения расходов на представителя.

Представитель Левичевой Е.А. по доверенности Тимашова Г.Н. и Ермаков А.Г. в частной жалобе ссылаются на то, что взысканная судом сумма возмещения расходов на представителя, не соразмерна объему выполненной представителем работы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда о частичном удовлетворении заявлений о возмещении судебных издержек, считая сумму в *** руб. каждому разумной, соответствующей объему защищаемого права, проделанной работе представителя по делу, а также участию представителей в оказании правовой помощи заявителям.

Доводы жалобы оснований для отмены определения суда не содержат, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года оставить без изменений, частную жалобу представителя Левичевой Е.А., по доверенности Тимашовой Г.Н., истца Ермакова А.Г.  - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1