Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2014 (2-1285/2013;) ~ М-1352/2013 от 13.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года                   г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотова И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/14 по иску Самарского открытого акционерного общества «Роспечать» к Дорофеевой Е.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Самарское открытое акционерное общество «Роспечать» в лице генерального директора Самарского открытого акционерного общества «Роспечать» Матвеенко И.В., обратилось в суд с иском к Дорофеевой Е.Н. о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением Дорофеевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ между Самарским открытым акционерным обществом «Роспечать» и Дорофеевой Е.Н. был заключен договор беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в указанный в договоре срок предоставил ответчице денежный заем в размере 65000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была получена ответчицей в кассе истца по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2. договора срок предоставления займа составляет двенадцать месяцев с момента получения денежных средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1. договора в апреле 2012 года с ответчицы была удержана сумма в размере 7490 рублей 23 копейки. Оставшуюся сумму с ответчицы удержать не представилось возможным, так как она была уволена из Самарского ОАО «Роспечать» по собственному желанию. Согласно п. 5.2. договора по истечении срока, указанного в договоре, ответчица обязана погасить сумму займа полностью, однако до настоящего момента оставшаяся сумма займа в размере 57509 рублей 77 копеек ответчицей истцу не возвращена. Просит взыскать с Дорофеевой Е.Н. невозвращенную сумму займа в размере 57509 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей 29 копеек.

    В судебном заседании представитель истца Самарского ОАО «Роспечать» - Адушкина Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Дорофеева Е.Н., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Дорофеевой Е.Н. в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца Самарского ОАО «Роспечать» - Адушкину Е.А., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Самарского ОАО «Роспечать» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонне (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со статьей 810 частью 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что в соответствии с приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева Е.Н. принята на работу в Кировское отделение Самарского ОАО «Роспечать» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева Е.Н. обратилась к генеральному директору Самарского ОАО «Роспечать» Цикулеву А.А. с заявлением о выдаче ей денежной ссуды в размере 65000 рублей на улучшение жилищных условий, указав, что указанную сумму обязуется погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между Самарским ОАО «Роспечать», в лице генерального директора Цикулева А.А., действующего на основании Устава, и Дорофеевой Е.Н. был заключен договор № беспроцентного целевого займа, согласно которого Дорофеевой Е.Н. на улучшение жилищных условий, предоставляются денежные средства в сумме 65000 рублей, сроком на 12 месяцев. Сумма займа погашается ежемесячно путем удержания займодавцем денежных средств из заработной платы заемщика, либо путем внесения заемщиком денежных средств в кассу займодавца из расчета не менее 5400 рублей в месяц (л.д. 5).

    Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дорофеева Е.Н. получила от Самарского ОАО «Роспечать» денежные средства в размере 65000 рублей (л.д. 6).

     Согласно приказа о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева Е.Н. принята на работу в Кировское отделение Самарского ОАО «Роспечать», а согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора - ДД.ММ.ГГГГ уволена из Кировского отделения Самарского ОАО «Роспечать» по собственному желанию (л.д. 41, 42).

    Всего ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ беспроцентного целевого займа была произведена выплата денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7490 рублей 23 копейки, что подтверждается ксерокопией расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года сотрудника Дорофеевой Е.Н., однако в установленный договором срок Дорофеева Е.Н. полностью оставшуюся сумму займа не погасила, поэтому за ней числится долг в размере 57509 рублей 77 копеек (л.д. 7).

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Роспечать» являются обоснованными, с ответчика Дорофееевой Е.Н. подлежит взысканию в пользу Самарского ОАО «Роспечать» денежная сумма в размере 57509 рублей 77 копеек как невозвращенная сумма займа по договору беспроцентного целевого займа.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом Самарским ОАО «Роспечать» от цены иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1925 рублей 29 копеек и поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы Дорофеевой Е.Н.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

    Исковые требования Самарского открытого акционерного общества «Роспечать» удовлетворить.

    Взыскать с Дорофеевой Е.Н. в пользу Самарского открытого акционерного общества «Роспечать» невозвращенную сумму займа по договору беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57509 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 1925 рублей 29 копеек.

    Разъяснить Дорофеевой Е.Н., что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ей копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-