Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-495/2019 от 17.06.2019

Материал № 4/16-495/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 23 июля 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайство осужденного Волкова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Волков Д.А. осужден приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 25 августа 2005 года по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.4 ст.309 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 24 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 07 января 2005 г.     Конец срока:06 января 2029 г.

Осужденный Волков Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла представление, в котором не поддерживает ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Волкова Д.А.

Рассмотрев ходатайство и представление в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему выводу.

    Как установлено в ч.1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

    В соответствии с ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    По смыслу уголовного закона при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит учету поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в течение всего периода отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, за период отбывания наказания осужденный Волков Д.А. характеризуется следующим образом: за время пребывания в следственных изоляторах УФСИН России
по Республике Мордовия ( СИЗО№ г.Рузаевка, СИЗО№ г.Саранск, СИЗО№ п.Торбеево) 3 раза нарушал режим содержания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке.     27 марта 2007 г. прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия. Трудоустроен в качестве швеи-моториста. За период отбывания наказания в ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Мордовия допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 11 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. 15 мая 2006 г. поставлен на профилактический учет как «Склонный к совершению побега». 10 февраля 2010 г. прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия. За период отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия установленный порядок отбывания наказания нарушал 14 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке 14 раз. Имеет 10 поощрений. 13 марта 2017 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. 12 февраля 2010 г. поставлен на профилактический учет как ... 16 июня 2017 г. прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытии распределен в строгие условия отбывания наказания. Трудоустроен. К труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия установленный порядок отбывания наказания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 7 поощрений. 16 марта 2018 г. переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. 16 апреля 2018 г. снят с профилактического учета по категории .... Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Правила личной гигиены выполняет. К имуществу исправительного учреждения относится бережно. В коллективе осуждённых уживчив. Во взаимоотношениях с представителями администрации не всегда был вежлив. Имеет близких родственников, с которыми поддерживает постоянную связь, путем телефонных разговоров, краткосрочных и длительных свиданий. Взаимоотношения хорошие. По приговору суда вину признал, имеет иск на сумму 600 000 рублей, удержания производятся из заработной платы, остаток неизысканной суммы составляет - 548205 руб. 30 коп.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Волков Д.А. за весь период отбывания наказания допустил 30 нарушений порядка отбывания наказания, за что 26 раз наказывался в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в ШИЗО. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Однако факт допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

    Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду спустя более пяти лет с начала срока отбывания наказания не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

    Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно, как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

То обстоятельство, что осужденный посещает мероприятия воспитательного характера, трудоустроен, не позволяет суду прийти к твердому убеждению, что в настоящий момент осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

    Фактическое отбытие осужденным необходимой части срока наказания не являются безусловными основаниями для замены назначенного судом наказания более мягким видом наказания.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает преждевременной замену Волкову Д.А. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Волкова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

     Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н.Круглов