Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2016 от 04.08.2016

    Дело № 1-291/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                                                6 сентября 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

с участием: государственного обвинителя Петухова Е.Н.

потерпевшего гр. 1

подсудимого Жданкова А.А.

защитника Носова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Жданкова А. А., <данные изъяты>

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

5 июня 2016 года около пяти часов, Жданков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановочном комплексе «<данные изъяты>», расположенном в городе <...>, увидел гражданина гр. 1 который спал на лавке и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гр. 1., осознавая преступность и повышенную опасность своих действий, факт того, что потерпевший может проснуться в любой момент, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, срезал находящимися при нем ножницами лямки сумки, которая висела на плече потерпевшего гр. 1 после чего тайно похитил данную сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находился ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему и проводной компьютерной мышью USB, стоимостью 18000 рублей, принадлежащей гр. 1., с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр. 1. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается самим подсудимым и явилось поводом к совершению преступления.

Смягчающими наказание Жданкову обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его явка с повинной и последующие признательные показания, сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершения преступления, которые не были им известны на тот момент, а также добровольно выдал похищенную сумку.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает его раскаяние и наличие малолетнего ребенка у сожительницы, в воспитании которого подсудимый принимает участие.

Оснований для признания протокола явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, у суда не имеется, так как данный протокол не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 142 УПК РФ, поскольку не установлено того, что подсудимый добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, у сотрудников полиции имелась информация о его возможной причастности к преступлению, в связи с чем он был вызван в отдел полиции для опроса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: к <данные изъяты>, суд пришел к убеждению о назначении Жданкову наказания в виде штрафа, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений и с целью восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания суд исходит из материального положения подсудимого, имеющего постоянный доход в виде заработной платы, его семейного положения, а также учитывает, что впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом фактических обстоятельств, преступления.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Жданкова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Жданкову А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Освободить Жданкова А.А. от выплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – ноутбук и сумку – оставить у потерпевшего гр. 1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Морозова В.А.