Приговоры по делу № 1-132/2019 от 18.03.2019

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                             26 марта 2019 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Ильина П.А.,

подсудимого ИВАНОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА,

защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИВАНОВ совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ИВАНОВ, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ находясь на земельном участке вблизи дома № на <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного приобрел 4 патрона калибра 9 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию и являются пистолетными патронами калибра 9х18 промышленного изготовления отечественного производства, пригодными для стрельбы. Данные патроны Свидетель №2 незаконно перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в чаше до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ИВАНОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ИВАНОВА в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение ИВАНОВА в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ИВАНОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления; наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений; такие обстоятельства, смягчающие наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическим диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, однако ранее судим, инкриминированное деяние совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости»; возраст, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с лишением свободы, в целях достижения целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, а его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ИВАНОВУ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера и не оказывают принципиального влияния на оценку характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым.

Также суд не усматривает оснований для замены назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части второй ст. 531 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ИВАНОВУ предусмотренное санкцией части первой статьи 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, на день вынесения настоящего приговора ИВАНОВ осужден:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, отменой на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание исполняется с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, окончательного наказания – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание исполняется с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что инкриминированное по настоящему уголовному делу преступление совершено ИВАНОВЫМ до вынесения указанных приговоров, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ разрешен приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ИВАНОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ИВАНОВУ НИКОЛАЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ назначить в виде лишения свободы на срок 3 года, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения ИВАНОВУ НИКОЛАЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ИВАНОВЫМ НИКОЛАЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в счет отбытого ИВАНОВЫМ НИКОЛАЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ по настоящему приговору наказания отбытый срок наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 4 гильзы, 4 пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД <данные изъяты> (л. д. 88) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р.Г. Измайлов