Решение по делу № 12-676/2015 от 28.07.2015

12-676/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4, с участием ФИО1, рассмотрев его заявление о признании постановления инспектора ДПС УМВД РФ по <адрес> от 14.07.2015г., № о привлечении ФИО1, по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, то есть за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 часов 20 минут, на просп. Акушинского, 84а в нарушении п. 8.8. ПДД РФ не выполнил правила ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующимся преимуществом, тем самым допустил столкновение с автомашиной Тойота Фортунер за г/н №

Постановлением инспектора ДПС УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Не согласный с указанным постановлением ФИО1, подал на него жалобу, в которой указывает, что постановление административного органа мотивировано тем, что им не выполнено требование уступить дорогу транспортному средству, пользующему преимуществом.

Данный довод инспектора не соответствует фактическим обстоятельствам, о чем он изложил в своем объяснении к протоколу об административном правонарушении.

Формальное разбирательство ДТП, не проведение объективного анализа схемы ДТП и действий водителей привело к вынесению незаконного постановления по делу об административной ответственности.

Управляя автомобилем ТАЙОТА FORTUNER гос.номером № водитель данного транспортного средства не выдержал безопасный боковой интервал слева, в результате допустил столкновение со стоящим на развороте автомобилем ТАЙОТА КАРОНА гос.номером № под его управлением, тем самым допустил нарушение требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил.

Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено на месте совершения правонарушения инспектором вместе с протоколом об административном правонарушении без учета его объяснений и фактических обстоятельств ДТП.

На судебном заседании ФИО3, поддержал указанную жалобу пояснив, что правонарушения он не совершал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему:

Постановлением инспектора ДПС УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей, то есть за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 часов 20 минут, на просп. Акушинского, 84а в нарушении п. 8.8. ПДД РФ не выполнил правила ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующимся преимуществом, тем самым допустил столкновение с автомашиной Тойота Фортунер за г/н №.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении и также усматривается и из схемы составленной самим заявителем

В соответствии с пунктом 8.8. Правил дорожного движения (далее - Правил) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетврении жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 30,7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС УМВД РФ по <адрес> от 14.07.2015г., № о привлечении ФИО1, по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей оставить без изменении, а заявление ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО4