Решение по делу № 2-753/2015 ~ М-557/2015 от 03.04.2015

Гр.дело №2-753/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, Тураева И.А.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аладов О.В. к ООО «Проектные решения» о защите прав потребителя, -

у с т а н о в и л:

Аладов О.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Проектные решения», обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда №№, по которому ответчик обязался выполнить работы по возведению индивидуального жилого дома общей площадью № кв.м в д.<адрес>. Истец в счет выполнения работ по договору перечислил ответчику <данные изъяты> рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложенным договору графиком работ ответчик должен был выполнять работы по устройству опалубки и армирование межэтажного перекрытия, однако, фактически ответчиком были закончены работы на этапе «технологический перерыв, устройство опалубки и армирование плиты» и к следующим этапам работ ответчик не приступал, чем допустил нарушение сроков выполнения работ, стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об уплате неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое ответчик проигнорировал. Согласно заключению проведенной по инициативе истца экспертизы, прочность бетона в конструкции ростверка имеет значительные расхождения, что свидетельствует о нарушении исполнителем технологии бетонирования, и не соответствует требуемой марке №, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате уплаченного аванса, выплате неустойки и возмещении расходов по производству экспертизы на общую сумму <данные изъяты> руб., на которые ответчик также не отреагировал, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.309, 405, 503, 739 ГК РФ и ст.ст.28 и 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика произведенную оплату по вышеуказанному договору строительного подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, Аладов О.В., в суд не явился, его представитель, Тураев И.А., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, ООО «Проектные решения», извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проектные решения» (подрядчик) и Аладовым О.В. (заказчик) был заключен договор строительного подряда №№, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению индивидуального жилого дома общей площадью № кв.м для заказчика по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора, строго по архитектурной концепции проекта жилого дома (п.1.1.). Также подрядчик обязался выполнить своими силами и средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные в договоре и приложениях к нему, и сдать работы заказчику (п.3.1). Пунктами 5.1 и 5.2 договора установлено, что продолжительность работ не должна превышать срок, указанный в графике производства работ (Приложение №3), с даты подписания подрядчиком акта о передаче стройплощадки или даты внесения аванса. Работы по договору должны быть начаты, производиться и завершиться в соответствии с графиком производства работ.

Во исполнение своих обязательств по договору Аладов О.В. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ООО «Проектные решения» аванс в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с проведенной АНО Центр «Независимая экспертиза» по инициативе истца экспертизе фундамента жилого дома в д.<адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем Аладову О.В. земельном участке выполнены лишь бетонные работы по выполнению ростверка фундамента жилого дома без демонтажа опалубки. Прочность бетона в конструкции ростверка (фундамента) имеет значительные расхождения в параметрах и не соответствует требуемой проектной марке <данные изъяты> Значительные расхождения в показаниях замеров свидетельствуют о нарушении технологии бетонирования (некачественном проведении вибрирования), твердение монолитного бетона происходило хотя и при положительной температуре, но близкой к 0 градусов. Кроме того демонтаж опалубки не произведен в течение месяца и вся влага от атмосферных осадков напитывала бетон и при наступлении отрицательных температур происходит нарушение поверхностной структуры бетона (трещины, отслоения). Бетон на момент замерзания набрал не менее №% прочности и при последующем оттаивании наберет прочность не менее чем №.

Какие-либо работы после укладки бетонной смеси в ростверк и следующего за ним технологического перерыва подрядчиком не производились.

Между тем, согласно графику производства работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком должны быть выполнены работы по: устройству опалубки и армированию плиты, укладке бетонной смеси (плита), обустройству стен и колонн первого этажа, обустройству армапояса, устройству опалубки и армированию межэтажного перекрытия.

Согласно приложенной к договору строительного подряда предварительной расчетной ведомости (смете) при бетонировании фундамента должен применяться бетон гравийный марки № а общая стоимость работ по устройству фундамента, возведению стен здания и устройству ж/б перекрытий составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Аладов О.В. направил ООО «Проектные решения» претензию, в которой уведомил последнего об отказе от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ и потребовал от подрядчика возврата аванса в размере <данные изъяты> рублей, уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей и возмещения расходов по производству экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, на которую (претензию) ответчик не отреагировал.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п.п.1 и 3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору строительного подряда, по которому должны быть выполнены работы для удовлетворения бытовых потребностей гражданина (заказчика), и к которому подлежат применению положения ГК РФ о бытовом подряде.

Доказательств, свидетельствующих о вине заказчика или неисполнения подрядчиком условий договора вследствие непреодолимой силы, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Между тем, принимая во внимание положения п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до общей стоимости соответствующих работ, по которым ООО «Проектные решения» допущено нарушение установленных договором подряда сроков начала и окончания работ, т.е. до <данные изъяты> руб., в связи с чем, требование истца в данной части суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п.п.1 и 5 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В силу п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из положений ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как следует из п.2 ст.731 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно п.п.3, 4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п.п.3, 4 и 5 ст.24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из смысла ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В силу п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», отказавшись от исполнения договора, потребитель вправе потребовать, в том числе, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом во исполнения обязательств по договору подряда было внесено ответчику в качестве аванса <данные изъяты> рублей, однако, выполненные ответчиком работы по обустройству и бетонированию ростверка фундамента значительно не соответствуют определенным в приложенной к договору смете по марке примененного бетона, вследствие чего данный фундамент не может быть использован для строительства жилого дома.

Согласно пункту 6.2 заключенного между сторонами договора, третий аванс выплачивается заказчиком только после подписания им акта приемки-передачи работ по возведению фундамента.

Доказательств принятия Аладовым О.В. выполненных ответчиком работ по возведению фундамента, последним суду не представлено.

В судебном заседании судом установлено, что исполнителем ООО «Проектные решения» было допущено нарушение сроков выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование (претензию) об одностороннем отказе от исполнения договора и о возмещении, в том числе, убытков в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанных Аладовым О.В. как общая сумма всех уплаченных исполнителю денежных средств.

Согласно заключению представленной истцом экспертизы, выполненной специалистом АНО Центр «Независимая экспертиза», в ходе проверки выполненных ответчиком работ по обустройству фундамента были выявлены существенные нарушения технологии бетонирования и несоответствие марки использованного бетона марке, установленной приложенной к договору сметой.

Таким образом, суд полагает установленным причинение истцу ответчиком убытков в размере внесенного аванса, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд считает и данное требования истца – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд относит и понесенные истцом расходы по оплате экспертизы к убыткам, подлежащим возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая приведенные положения Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также принимая во внимание то, что к спорным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, суд считает необходимым взыскать с ООО «Пректные решения» в пользу Аладова О.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взыскиваемых сумм, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая положения ч.1 ст.100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая принятие судом решения об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Одновременно, принимая во внимание положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, согласно которым издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Аладова О.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проектные решения» (<адрес>, ИНН №, ОГРН №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. МРИФНС № по <адрес>) в пользу Аладов О.В. произведенную оплату работ по договору строительного подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., штраф за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Проектные решения» (<адрес>, ИНН №, ОГРН №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. МРИФНС № по <адрес>) государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского муниципального района) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов