Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2516/2020 ~ М-2586/2020 от 08.09.2020

К делу №2-2516/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2020 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Мусиенко Н.С., рассмотрев исковое заявление Баженов В.В. к АО «Новороссийскгоргаз» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Баженов В.В. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный между Баженов В.В. и АО «Новороссийскгоргаз» договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> и от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1850 руб.

В порядке досудебной подготовки, на беседе, представитель ответчика АО «Новороссийскгоргаз» по доверенности <ФИО3 просила оставить указанное исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Баженов В.В., его представитель по доверенности <ФИО6 оставили разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «Аква-Юг Новороссийск», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», по доверенности в деле, также оставили разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Выслушав истца Баженов В.В., его представителя по доверенности <ФИО6, представителя ответчика АО «Новороссийскгоргаз» по доверенности <ФИО3, представителя третьего лица ООО «Аква-Юг Новороссийск» по доверенности <ФИО4, представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности <ФИО5, исследовав материалы дела, суд полагает указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующему основанию.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

П. 61 Правил пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410, регламентирует. Что право заказчика расторгнуть договор о техническом обслуживании в одностороннем порядке имеет место в прямо предусмотренных случаях, связанных либо с расторжением договора поставки газа. Либо с прекращением обязанности заказчика выполнять функции управляющей организации или агента собственников помещений многоквартирного дома.

В силу п. 65 Правил №410, договор о техническом обслуживании может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренными законодательством РФ.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцом в адрес ответчика 18.03.2020г. и 15.07.2020г. были направлены уведомления о расторжении договора на оказание услуг. 29.06.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о повторном уведомлении о расторжении заключенного между сторонами договора №1694 от 28.03.2018г. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. Исходя из вышеизложенного, истец не направлял ответчику претензию с требованием о расторжении договора в связи с обнаружением недостатков выполненной работы или иных существенных отступлений от условий договора.

Поскольку от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с не направлением истцом досудебной претензии ответчику, для урегулирования спора в досудебном порядке, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

23RS0042-01-2020-004686-85