Решение по делу № 2-1846/2015 ~ М-1503/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-1846/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            27 октября 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Ефимовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Ефимовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

    Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили.

    При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167, статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

    Судом установлено, что между Банком и Ефимовой В.А. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор <...> от <...> на сумму <...> рублей под <...> годовых сроком на <...> месяцев при полной стоимости кредита <...> годовых. С использованием заемщиком кредитной карты и предоставления кредита путем овердрафта карточного счета. С обязательством заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и иных платежей, вытекающих из заключённого договора путем внесения периодического ежемесячного платежа, согласно графику платежей. Дополнительно установлена комиссия за выдачу кредита <...> от суммы кредита, комиссия за выпуск банковской карты <...> Установлены штрафные санкции за однократное нарушение срока возврата кредита и (или) уплаты процентов <...>; за повторное нарушение срока платежа <...>; за третье нарушение срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд <...>; за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд <...>

    В остальном отношения между Банком и заемщиком урегулированы Условиями кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «Экспрее-КРЕДИТ»; Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты международной платежной системы VISA International/ Mastercard Worldwide.

    Из выписки по картсчету по состоянию на <...> следует, что кредит зачислен Ефимовой В.А. в сумме <...> на счет <...>.

    Согласно расчету и справке Банка по состоянию на <...>, ответчик Ефимова В.А. кредит своевременно не возвратила, задолженность ответчика по заключенному кредитному договору составляет <...>, в том числе: по основному долгу <...>, по процентам за пользование кредитом <...>, по штрафу – <...>

    При проверке расчета Банка судом установлено, что в нарушение статьи 319 Гражданского кодекса РФ Банк платежи, поступающие от заемщика, до погашения долга по процентам и основному долгу направлял на погашение штрафов, всего в сумме <...>, данные средства подлежат отнесению на уменьшение задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом.

    В остальном расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик возражений по расчету Банка не заявил.

    При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части в сумме <...>, в том числе: по основному долгу <...>, по процентам за пользование кредитом (<...><...>

    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям <...> <...>

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░