Дело № 2-2338/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2010 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семенихина Е.А.,
при секретаре Огородник Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина Андрея Александровича к Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 СБ РФ о признании недействительным кредитного договора в части и о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Гущин А.А. обратился с вышеназванным иском к ответчику, указывая на то, что дд.мм.гг между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Гущиным А.А. заключён кредитный договор НОМЕР, согласно которому Сберегательный банк РФ предоставил истцу кредит в сумме 1.350.000 рублей под 12% годовых, на приобретение квартиры в г. Красноярске. Согласно п. 3.1. указанного договора кредитор открывает созаёщикам ссудный счет, за обслуживание которого созаёмщики уплачивают кредитору единовременный платеж в размере 54.000 рублей, не позднее даты выдачи кредита. дд.мм.гг созаёмщиками указанная сумма за обслуживание ссудного счёта в размере 54.000 рублей была оплачена в пользу кредитора. Данное положение в части уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета истец просит признать незаконным и взыскать с ответчика в его пользу данную денежную сумму в размере 54.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8.718 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда 20.000 рублей, расходы на услуги нотариуса 800 рублей, и оплату юридических услуг представителя 10.000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Красноярского городского отделения № 161 Сберегательного банка РФ - Шук Д.А. предложил заключить мировое соглашение на нижеперечисленных условиях.
Представитель истца Гущина А.А. по доверенности Арцимович Л.С. (полномочия проверены) выразила согласие заключить мировое соглашение на этих условиях.
Условия мирового соглашения представлены участниками процесса в письменном и подписанном ими виде.
Участникам процесса судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ.
Данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гущина А.А. по доверенности Арцимович Л.С. и представителем ответчика Красноярского городского отделения Сберегательного банка РФ №161 - Шуком Денисом Александровичем по которому:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п. 3.1. кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг в сумме 54.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.178 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20.000 рублей, судебных расходов в сумме 10.800 рублей.
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 65.000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: ...
Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет НОМЕР открытый в ... на имя Гущин Андрей Александрович.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п. 3.1. кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг в сумме 54.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.178 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20.000 рублей, судебных расходов в сумме 10.800 рублей.
4. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п. 3.1. кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг в сумме 54.000 руб., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й - ответчику.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - Е.А. Семенихин