Постановления по делу № 1-196/2012 от 13.04.2012

Дело № 1-196/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2012 года                                                                         г. Архангельск

Ломоносовского районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Бакилиной Н.В.,

подсудимых Ижмякова А.В., Ижмякова В.В., Полушина В.Б.,

защитников - адвокатов Помазкина К.А., Прудиевой Л.В., Пронина А.В.,

потерпевших - С.В.В., Г., Г.А.С., С.Л.С., И., Б.,

при секретаре Битюгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ижмякова А.В., <***>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а,б», ст. 158 ч. 2 пп. «а,б,в» УК РФ,

Ижмякова В.В., <***> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а,б», ст. 158 ч. 2 пп. «а,б,в» УК РФ,

Полушина В.Б., <***> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. «а,б», ст. 158 ч. 2 пп. «а,б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ижмяков А.В., Ижмяков В.В., Полушин В.Б. обвиняются в том, 29 сентября 2011 года в ночное время вступили в предварительный сговор между собой на хищение имущества из гаражей в гаражном кооперативе «Стандарт», расположенном по адресу: .... Откуда совместно, из корыстных побуждений, тайно 29 сентября 2011 года, около 03 часов, принадлежащее И. имущество: горный женский велосипед «Джи Ти Аваланс», стоимостью 15900 рублей; горный мужской велосипед «Джи Ти Аваланс 3.0 Диск», стоимостью 12000 рублей; электродрель «Блек Зед Декер», стоимостью 1000 рублей; имущество, принадлежащее Б.: перфоратор марки «Хитачи Бе Аш 24», стоимостью 4000 рублей; углошлифовальную машину марки «Хитачи Джи 13 Эс Эс», стоимостью 1520 рублей; лобзик марки «Макита 4329», стоимостью 2660 рублей; дрель марки «Макита 6881 Д», стоимостью 5270 рублей; два строительных ножа, стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 600 рублей; два строительных молотка, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей; шесть шпателей, стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 900 рублей; комплект буров для перфоратора в количестве 10 шт., общей стоимостью 1250 рублей; щетку по металлу, стоимостью 50 рублей; три щетки по металлу с насадкой на дрель, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей; рулетку измерительную, длиной 5 м., стоимостью 150 рублей; электроудлиннитель, длиной 15 м, марки «ИЭК», стоимостью 500 рублей; два информационных журнала по строительству «Красивые дома», стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей; протяжку для электрокабеля, длиной 5 м, стоимостью 1500 рублей;

- комплект газовых ключей, общей стоимостью 2100 рублей; пассатижи, стоимостью 400 рублей; кусачки по кабелю, стоимостью 400 рублей; строительный нож стоимостью 900 рублей, после чего скрылись с места преступления, причинив потерпевшему И. материальный ущерб на сумму 28900 рублей, потерпевшему Б. на сумму 23 150 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Они же, 08 ноября 2011 года в ночное время в г. Архангельске вступили в предварительный сговор между собой на хищение имущества из гаражей в гаражном кооперативе «Московский-3», расположенном у .... После чего, тайно из корыстных побуждений, совместно похитили из гаражей, куда проникли незаконно, принадлежащее С.В.В. имущество: пластиковую канистру с моторным маслом «Кастрол-Магнатек», стоимостью 500 рублей; сумку, стоимостью 100 рублей; металлическую канистру, объемом 10 л., с бензином марки АИ-95, объемом 10 л., общей стоимостью 750 рублей; страховой полис ОСАГО на автомашину «Опель-Астра», регистрационный номер Н252ВК29 и сервисный буклет «Лаура»; имущество, принадлежащее Г.: четыре колеса марки «Россалио», общей стоимостью 10000 рублей; бензопилу марки «Штиль MS-180», стоимостью 6000 рублей; имущество, принадлежащее С.Л.С.: бензиновый триммер «Чемпион» (газонокосилку), стоимостью 7000 рублей; канистру с моторным маслом «Мобил-1 - 300», стоимостью 2500 рублей; имущество принадлежащее Г.А.С.: мотокультиватор «Хобби», стоимостью 9000 рублей, причинив своими совместными действиями С.В.В. материальный ущерб на сумму 1350 рублей, потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей, потерпевшему С.Л.С. значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей и потерпевшему Г.А.С. материальный ущерб на сумму 9000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшими С.В.В., Г.А.С., С.Л.С., Г., И., Б. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Преступления, в которых обвиняются подсудимые, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые впервые совершили преступления средней тяжести (т. 3, л.д.114, 152, 163), примирились с потерпевшими, загладили причиненный ущерб.           

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ являются основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и в силу ст. 25 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в отношении их в связи с примирением сторон.

Мера пресечения - заключение под стражу, избранная в отношении подсудимого Ижмякова А.В., мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимых Ижмякова В.В., Полушина В.Б., подлежат отмене ввиду освобождения их от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

В ходе предварительного следствия в течение 5 дней и в судебном заседании в течение 3 дней, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, подсудимому Ижмякову В.В. оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвующими по назначению органа предварительного следствия и суда.

Расходы на оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия составили 6086 рублей 85 копеек (л.д.95, т.4), в суде составили 4565 рублей 13 копеек, всего 10651 рубль 98 копеек.

В ходе судебного заседания в течение 3 дней, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, подсудимому Ижмякову А.В. оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвующим по назначению суда.

Расходы на оказание юридической помощи подсудимому Ижмякову А.В. составили 4565 рублей 13 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые Ижмяков А.В., и Ижмяков В.В. является трудоспособным, имеют молодой возраст. Данных об имущественной несостоятельности суду не представили. От услуг защитников не отказывались, возражений против взыскания с них указанных издержек, равно как и о своей имущественной несостоятельности не заявляли.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания им адвокатами юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, п.3 ст. 254, ст. 255, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ижмякова А.В., Ижмякова В.В., Полушина В.Б., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении подсудимого Ижмякова А.В., отменить. Освободить из - под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимых Ижмякова В.В., Полушина В.Б., отменить.

<***>

<***>

<***>

Взыскать с Ижмякова В.В. процессуальные издержки в сумме 10651 рубль 98 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с Ижмякова А.В. процессуальные издержки в сумме 4565 рублей 13 копеек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               О.В. Фадеева