Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2012 ~ М-509/2012 от 10.10.2012

                            Дело № 2-540/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года                             п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца <данные изъяты> ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (сокращенное фирменное наименование – <данные изъяты>») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300 000 российских рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Кредитного договора – срок Кредита до: ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50 % годовых, в срок, установленные графиком погашения.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора – при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила:

- по кредиту – 300 000 рублей 00 копеек;

- по процентам 66 233 рубля 37 копеек.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора – при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, за факты просрочки платежа составила 5 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 8.5.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя указанного суда.

Третейский суд при <данные изъяты> ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2 Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк УралСиб».

Выбор Банком иной подсудности будет нарушать права и интересы ответчика.

Просит взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 233 рубля 37 копеек, в том числе: по кредиту 300 000 рублей 00 копеек, по процентам 66 233 рубля 37 копеек, штраф за факты просрочки платежа 5 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 912 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки Почтой России были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку ответчик надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, для представления его интересов суд назначает представителя ответчика адвоката ФИО5

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Мотыгинской коллегии адвокатов ФИО5 с иском не согласен, мотивируя тем, что ему не известна позиция ответчика по данному иску.

Исследовав материалы, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между <данные изъяты> и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.9-12).

В соответствии с п.3.1 указанного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно пунктам 5.1 Кредитного договора – при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила:

- по кредиту – 300 000 рублей 00 копеек;

- по процентам 66 233 рубля 37 копеек.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора – при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, за факты просрочки платежа составила 5 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 912 рублей 33 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 378 145 рублей 70 копеек (371 233 рубля 37 копеек + 6 912 рублей 33 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> ссудную задолженность в размере 300 000 рублей, процентов в размере 66 233 рубля 37 копеек, штраф за факты просрочки платежа в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 912 рублей 33 копейки, а всего 378 145 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий