Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-248/12 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                       28 ноября 2012 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре К., с участием государственного обвинителя А.В.Окулова, подсудимого О., защитника Тиссен И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела по обвинению:

О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

05.04.2005 г. Кунгурским городским судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

08.12.2005 г. мировым судьей судебного участка №102 Кунгурского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

09.06.2006 г. Кунгурским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединены неотбытый срок по приговору от 05.04.2005 г. и 08.12.2005 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

12.10.2006. мировым судьей судебного участка № 102 Кунгурского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 05.10.2007 г. условно-досрочно на нетбытый срок 11 месяцев 8 дней;

18.02.2008 г. Кунгурским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

17.03.2008 г. Кунгурским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

14.04.2008 г. по ч.1 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Пермского краевого суда от 05.09.2008 г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

12.05.2008 г. мировым судьей судебного участка № 102 Кунгурского района к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 08.06.2011 г. условно досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня;

17.05.2012 г. мировым судьей судебного участка № 109 Осинского района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период мая - июня 2012 г., в дневное время, точной даты и времени не установлено, О. имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через забор, незаконно проник на огороженную бетонным забором и охраняемую территорию ООО «Автотранспортная контора», расположенную по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, с целью материального обогащения преступным путем, находясь на территории ООО «Автотранспортная контора» расположенной по вышеуказанному адресу, открыл створки окна, ведущего в цех ООО «АТК» и незаконно проник в помещение цеха ООО «Автотранспортная контора», где разукомплектовал находящийся в цехе токарный станок марки ИМ 95, заводской номер 2048, 1989 года выпуска, с которого тайно похитил принадлежащие ООО «Автотранспортная контора» запасные части:

-электрический двигатель марки АИР 90, стоимостью 4970 рублей, -электрический двигатель привода КПП АИР 160, стоимостью 20 020 рублей, -люнет подвижный марки 1К 62, стоимостью 3 000 рублей, -коробку скоростей марки 1 К 62 в сборе, стоимостью 19 200 рублей, -шпиндель марки 1К 62 в сборе с пинолью и подшипниками, стоимостью 14 300 рублей,

-резцедержатель марки 1К 62 в сборе, стоимостью 8 000 рублей,

-заднюю бабку марки 1К 62 в сборе, стоимостью 4 985 рублей,

а так же О. с данной территории тайно похитил принадлежащий

ООО «Автотранспортная контора»:

-электрический кабель марки ВВГ, в количестве 30 метров, по цене 227 рублей за 1 метр, на сумму 6 810 рублей, а всего запасных частей и имущества, на общую сумму 81 285 рублей.

В последующем, О. с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Автотранспортная контора», в лице представителя П., материальный ущерб на общую сумму 81 285 рублей.

Он же, через несколько дней, а именно через не продолжительный период времени, в период мая - июня 2012 г., в дневное время, точной даты и времени следствием не установлено, О. имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Автотранспортная контора», действуя умышленно, вновь пришел к огороженной бетонным забором и охраняемой территории ООО «Автотранспортная контора», расположенной по адресу: <адрес>, где через забор незаконно приник на территорию ООО «Автотранспортная контора», где, действуя умышленно, с целью материального обогащения преступным путем, находясь на территории ООО «Автотранспортная контора» расположенной по вышеуказанному адресу,     продолжая свои преступные действия, открыл створки окна,     ведущего в цех ООО «Автотранспортная контора» и незаконно проник в помещение цеха ООО «Автотранспортная контора», где разукомплектовал находящиеся в цехе вертикально-сверлильный станок модель 2056, заводской номер 2263, 1978 года выпуска, а также фрезерный станок модель 675П, заводской номер 108, 1980 года выпуска, с которых тайно похитил запасные части: -электрический двигатель марки АИР 90, стоимостью 14 970 рублей, -шпиндель в сборе с пинолью и подшипниками, стоимостью 14 055 рублей, -электрический двигатель марки АИР 160, стоимостью 20810 рублей, -коробку      скоростей      в      сборе,      стоимостью      12 340      рублей, -шпиндель в сборе с пинолью и подшипниками, стоимостью 12 345 рублей, а всего запасных частей на общую сумму 74 520 рублей.

В последующем, О. с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Автотранспортная контора», в лице представителя П., материальный ущерб на общую сумму 74 520 рублей.

Он же, через несколько дней, а именно через непродолжительный период времени, в первых числах июня 2012 г., в дневное время, точной даты и времени следствием не установлено, О. имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Автотранспортная контора», действуя умышленно, вновь пришел к огороженной бетонным забором и охраняемой территории000 «Автотранспортная контора», расположенной по адресу: <адрес>, где через забор незаконно приник па территорию ООО «Автотранспортная контора», где, действуя умышленно, с целью материального обогащения преступным путем, находясь на территории ООО «Автотранспортная контора» расположенной по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, открыл створки окна, ведущего в цех ООО «Автотранспортная контора» и незаконно проник в помещение цеха ООО «Автотранспортная контора», где разукомплектовал находящийся в цехе токарный станок, заводской номер 2957, 1966 года выпуска, с которого тайно похитил запасные части:

-электрический двигатель марки АИР 90, стоимостью 4970 рублей, -электрическийдвигатель привода КПП АИР 160, стоимостью 19 580 рублей, -люне1 подвижный марки 1К 62, стоимостью 1 000 рублей, -коробку скоростей марки 1 К 62 в сборе, стоимостью 10 200 рублей, -шпиндель марки 1К 62 в сборе с пинолью и подшипниками, стоимостью

1 1 300 рублей,

-резцедержатель марки 1К 62 в сборе, стоимостью 1 275 рублей, -заднюю бабку марки 1К 62 в сборе, стоимостью 1 000 рублей,

а так же 2 электрических щита управления в сборе, по цене 15 ООО рублей за 1 щит, на сумму 30 ООО рублей, а всего запасных частей и имущества, на общую сумму 79 325 рублей.

В последующем, О. с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Автотранспортная контора», в лице представителя П., материальный ущерб на общую сумму 79 325 рублей.

Преступными действиями О., в ходе хищения запасных частей с двух токарных станков, фрезерного станка и сверлильного станка, а так же имущества, принадлежащих ООО «Автотранспортная контора», был причинен материальный ущерб в размере 235 130 рублей.

Подсудимый О. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

О. ранее неоднократно судим, по месту жительства заявлений и замечаний на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на то, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью, вместе с тем ранее он судим за преступления против собственности, в том числе и тяжкое, вновь совершил аналогичное преступление, поэтому суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание способ и мотивы совершения умышленного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период неотбытой части наказания по приговору от 12 мая 2008 г. и в период условного осуждения по приговору от 17.05.2012 г., что свидетельствует об упорном не желании подсудимого встать на путь исправления, недостаточности воспитательного воздействия предыдущих наказаний, несмотря на наличие постоянного места жительства и работы, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

При этом суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему требований ст. 73 УК РФ, также не усматривает и исключительных обстоятельств для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимым данное преступление совершено в период неотбытой части наказания по приговору о 12 мая 2008 года и условного осуждения по приговору от 17 мая 2012 года, суд в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания О., суд определяет колонию строгого режима.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского района от 12 мая 2008 года отменить, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Осинского района Пермского края от 17 мая 2012 года отменить и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 28 ноября 2012 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     Э.Ч. Рыжова