Мотивированное решение от 22.06.2022 по делу № 02-1308/2022 от 26.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 г                                                                         г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1308/22 по иску ООО «ПРАЙМ» к Тюрикову Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 52-1178. Согласно договору ответчику было предоставлено транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС. При возврате указанного транспортного средства были обнаружены повреждения. Указанное транспортное средство принадлежит ООО «Прайм», что подтверждается СТС и ПТС. дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба причиненного транспортному средству, в соответствии с которым ответчик должен возместить причиненный транспортному средству ущерб в размере сумма в срок до 15.04 дата Однако ущерб так и не был возмещен. дата в известные адреса ответчика были направлены досудебные претензии, дата претензия была получена ответчиком, однако, ответ не был получен и обязательства ответчиком исполнены не были. Пунктом 6 «Соглашения» предусмотрено, что в случае неисполнения условий в п.4 соглашения арендатор (ответчик) выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 7 Соглашения предусмотрено, что в случае просрочки платежа свыше 15 календарных дней, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю единовременный штраф в размере 50 % от денежной суммы, установленной  пунктом 4 Соглашения.  В связи с чем просил суд взыскать с ответчика денежные средства в качестве возмещения материального ущерба в размере сумма, неустойку сумма, штраф сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

3- е лицо в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права.

         Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 52-1178.

Согласно договору ответчику было предоставлено транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС.

При возврате указанного транспортного средства были обнаружены повреждения.

Указанное транспортное средство принадлежит ООО «Прайм», что подтверждается СТС и ПТС.

дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба причиненного транспортному средству, в соответствии с которым ответчик должен возместить причиненный транспортному средству ущерб в размере сумма в срок до 15.04 дата Однако ущерб так и не был возмещен.

дата в известные адреса ответчика были направлены досудебные претензии, дата претензия была получена ответчиком, однако, ответ не был получен и обязательства ответчиком исполнены не были.

Пунктом 6 «Соглашения» предусмотрено, что в случае неисполнения условий в п.4 соглашения арендатор (ответчик) выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7 соглашения в случае просрочки платежа свыше 15 календарных дней, арендатор обязуется выплатить единовременный штраф в размере 50% от денежной суммы, установленной п.4.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части заявленных к ответчику, как причинителю ущерба, о возмещении ущерба и неустойки.  Принимая во внимания то обстоятельство, что вина ответчика в совершении ДТП, размер ущерба и стоимость восстановительного ремонта не оспорена, с ответчика подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере сумма, неустойку сумма  При этом  суд полагает, на основании ст. 333 ГК РФ,  возможным снизить штраф, установленный п.7 Соглашения с сумма до сумма

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░