Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2016 ~ М-161/2016 от 02.02.2016

                                    Дело № 2-593/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2016 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алексееву В. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в лице представителя Мешавкина В.Ю., действующего на основании доверенности № *** от ***, обратилось в суд с иском к Алексееву В.Н. о взыскании с ответчика задолженности по договору № * в размере *** рубля ** копеек, неустойку за неоплату заключительного счета-выписки по договору за период с *** по *** за *** календарных дня в размере *** рублей * копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей **копеек.

В обоснование требований указано, что *** года ответчик Алексеев В.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить кредитование счета. Карта ответчиком была активирована, банком был установлен лимит в размере *** рублей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ***года. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционный службы России по Свердловской области города Нижний Тагил, Алексеев В.Н. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: город *** (л.д.79).

В связи с вышеизложенным судом обсужден вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик     Алексеев В.Н. в судебное заседание не явился времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления корреспонденции почтовой связью по указанному в исковом заявление адресу: город ****. Однако, почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д.97). Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» было подано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил по месту жительства должника – ответчика Алексеева В.Н. Истцом местом жительства ответчика Алексеева В.Н. был указан адрес: город ****, в связи, с чем иск был принят к производству суда.

Вместе с тем, из ответа отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционный службы России по Свердловской области города Нижний Тагил следует, что ответчик Алексеев В.Н. с *** снят с регистрационного учета по адресу г.***, и выбыл по адресу: город ****. На указанный адрес места жительства ответчика распространяется подсудность *** районного суда города ***, следовательно, дело принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в *** районный суд города ***, расположенный по адресу: город ***.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-593/2016 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алексееву В. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, неустойки, передать в *** районный суд города ***, расположенный по адресу: город ***., для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья: