Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2014 от 10.06.2014

                                                                                                                           Дело № 1-108/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 14 » августа 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего                                                          Ерченко Л.Ю.

с участием прокурора                                                              Голубковой И.А.

адвокатов Гагаринской коллегии адвокатов:                       Гасанбеговой Л.В.,

    Коноплёва А.А.,Смирновой Е.В.

при секретаре                                                                            Никулине Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Патыковского А.А.,

<данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Гагаринским районным судом Смоленской области по ст.ст.158 ч.3 п. »а», 158 ч.2 п. »б», ч.1 ст.158 УК РФ к 3г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 8 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. »б» ч.2 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.»а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Багрова В.А.,

<данные изъяты>,

совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п.п.»а, б, в» ч.2 ст.158, п.»а» ч.2 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и

Захарова А.В.,

<данные изъяты>, судимого:

мировым судьёй судебного участка №17 в Муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства

в совершении преступлений, предусмотренных п.»а, б, в» ч.2 ст.158, п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Патыковский А.А., Захаров А.А. и Багров В.А. совершили хищение чужого имущества при обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты>. Патыковский А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи прибыл к строящемуся дому в <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, взломав форточку в окне дома, через которую проник внутрь помещения, откуда совершил хищение принадлежащего Колоненкову А.Н. имущества: электродрели <данные изъяты>, стоимостью - <данные изъяты>., аккумуляторного шуруповерта <данные изъяты> стоимостью - <данные изъяты>., и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму - <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты>. по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого в связи с розыском выделено в отдельное производство, с целью кражи пришли к дачному дому Ерофеева С.А. в <адрес>, где с использованием принесенного с собой гвоздодёра взломал замок на входной двери в сарай, откуда они похитили мотокосу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., пластмассовую канистру ёмкостью 5л с бензином <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, они проникли через выставленное стекло в помещение дома, откуда совершили хищение телевизионного ресивера <данные изъяты> стоимостью - <данные изъяты>., видеорегистратора, стоимостью <данные изъяты>., книгу-инструкцию по ремонту автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму - <данные изъяты>. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> Патыковский А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил с Багровым В.А., Захаровым А.В. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества находящегося в принадлежащем Андрианову С.Е. недостроенном доме и в бане у дома, расположенных в <адрес>.

В целях реализации их преступного умысла Багров В.А. взял из дома гвоздодер и все они совместно около <данные изъяты> того же дня пришли к указанному выше дому Андрианова С.Е., где с помощью принесенного с собой гвоздодера взломали запоры на двери бани, проникли внутрь помещения и совершили оттуда тайно хищение находившийся там банки консервированных огурцов ёмкостью <данные изъяты>.

После чего с тем же умыслом они, взломав входную дверь с помощью того же гвоздодера, проникли внутрь помещения, откуда совершили хищение мотокультиватора <данные изъяты> в комплекте с двумя металлическими колёсами и навесным плугом, стоимостью - <данные изъяты>., бензинового триммера, стоимостью - <данные изъяты>., автомагнитоллы <данные изъяты> стоимостью - <данные изъяты>., штанги в комплекте с двумя грузами <данные изъяты> по <данные изъяты> каждая и двумя по <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>., двух гантелей общей стоимостью <данные изъяты>., сварочного аппарата <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., а всего имущества на сумму - <данные изъяты>., которыми распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> Патыковский А.А. по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества с помощью принесенной с собой монтировки проникли в помещение гаража Быковой Г.В., расположенного в ГСК «Энергетик» в <адрес>, откуда совершили кражу самодельного воздушного компрессора, стоимостью <данные изъяты>., и водяной помпы заводского производства с бензиновым двигателем, стоимостью <данные изъяты>., и с похищенным скрылись.

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты>. Багров В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в компании с несовершеннолетним Мелешкевичем К.П. на <адрес>, увидел у последнего сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., с целью завладения им, попросил передать ему для прослушивания музыки. Получив этот телефон от потерпевшего, он с ним скрылся, обратив в свою собственность, причинив при этом матери потерпевшего Мелешкевич Г.А. материальный ущерб на указанную выше сумму.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> Багров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись с Захаровым А.В., с целью кражи пришли на строительную площадку, расположенную у здания строящегося многоквартирного жилого дома по <адрес>, где совместными действиями отрубили ведущие к находящемуся на строительной площадке башенному крану <данные изъяты> электрические кабели и совершили хищение их, а также лежащих на земле электрических кабелей в количестве <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>. <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> общей стоимостью - <данные изъяты>., а всего имущества на сумму -<данные изъяты>., которым распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> Багров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к жилому дому Малюкова В.Е., находящемуся в <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, разбил стекло в окне дома и через данное окно проник внутрь помещения откуда тайно совершил хищение принадлежащего последнему имущества: бензопилы <данные изъяты> стоимостью - <данные изъяты>., цифрового приемника сигнала спутникового телевизора (ресивер) <данные изъяты> стоимостью - <данные изъяты>., электропилы <данные изъяты> стоимостью - <данные изъяты>., триммера для скашивания травы оранжевого цвета, стоимостью - <данные изъяты>., триммера для скашивания травы черного цвета, стоимостью <данные изъяты>., 2-х пультов дистанционного управления, а всего имущества на сумму <данные изъяты>., которое обратил в свою собственность.

Подсудимые Патыковский А.А., Багров В.И. и Захаров А.В. вину в совершении указанных выше преступлений признали в полном объеме и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотреть дело в особом порядке, пояснив при этом, что заявление они сделали добровольно, после консультации с адвокатами, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Стороны, потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Патыковского А.А. по факту кражи имущества Кононенкова А.Н. из недостроенного дома, имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение;

Действия его по факту кражи из дачного дома Ерофеева С.А., имевшей место ДД.ММ.ГГГГг., суд квалифицирует по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он в группе лиц по предварительному сговору совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище и с причинением потерпевшему значительного ущерба, ибо для него, являющегося инвалидом и пенсионером по возрасту причиненный ему ущерб в размере более <данные изъяты>. является таковым.

Действия Патыковского А.А., Багрова В.А. и Захарова А.В. по факту кражи из недостроенного дома Андрианова С.Е., имевшей место ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо они по предварительному сговору в группе лиц совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением потерпевшему значительного ущерба, поскольку хищением имущества на сумму <данные изъяты>. ему был причинен таковой.

Действия Патыковского А.А. по факту незаконного проникновения в гараж Быковой Г.В. и хищение из него имущества на общую сумму около <данные изъяты>., суд квалифицирует по п.п.»а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он по предварительному сговору в группе лиц совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Действия Багрова В.А. по факту хищения сотового телефона у несовершеннолетнего Мелешкевича К.П., подлежат квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ, в виду того, что кражу он совершил путём злоупотребления доверием последнего, то есть совершил мошенничество.

Действия Багрова В.А. и Захарова А.В. по факту кражи электрического кабеля со строящей площадки ООО «Гагаринжилстрой» суд квалифицирует по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они в группе лиц по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества.

Действия Багрова В.А. по факту кражи из жилого дома Малюкова В.Е. подлежат квалификации по п. »а» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо им совершено хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного: Патыковским А.А. и Багровым В.А. совершено ряд умышленных преступлений, в том числе тяжкого; Захаровым А.В. совершены преступления средней тяжести.

Учитывает суд и смягчающие вину подсудимых обстоятельства: совершение Багровым В.А. преступления впервые, его состояние здоровья, явки с повинной всех подсудимых, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении Патыковского А.А. малолетнего ребенка; а также отягчающие их вину обстоятельства: таковые в действиях Захарова А.В. и Патыковского А.А. отсутствуют, а в действиях Багрова В.А. в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГг. суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

Учитывает суд и личность подсудимых: удовлетворительно характеризующихся в быту, Захаров А.В. и Багров В.А. при этом неоднократно ранее привлекались к административной ответственности.

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг. Патыковский А.А. осужден по ст.158 ч.3 п.»а», ст.158 ч.2 п.»б», ч.1 ст.158 УК РФ к 3г лишения свободы условно с испытательным сроком в 2г.8 мес.

Приговором мирового судьи судебного участка №17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг. Захаров А.В. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Указанныепреступления ими совершены до вынесения этих приговоров, а потому окончательное наказание им суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетомвсех обстоятельств по делу, суд пришёл к убеждению о возможности исправления всех подсудимых без изоляции от общества, а потому с учетом требований ч.1 и. ч.5 ст.62 УК РФ избирает наказание с применением ст.73 УК РФ, не применяя при этом дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку гражданские иски потерпевших невозможно рассмотреть в данном уголовном деле без его отложения, суд, признавая за каждым из них право на удовлетворение иска, передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Патыковского А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.»б» ч.2 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы:

по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы;

по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2(два) года 6(шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ст.ст.158 ч.2 п.»а, б, в» УК РФ по 2(два) года лишения свободы за каждое преступление без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3(три) года 2(два) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Багрова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, п.п.»а, б, в» ч.2 ст.158, п.»а» ч.2 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ - 6(шесть) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п.п.»а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2(два) года 3(три) месяца лишения свободы без ограничения своды;

по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ - 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы;

по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2(два) года 8(восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3(три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Захарова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п.»а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ - 2(два) года без ограничения свободы;

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2(два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка №17 в Муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения всем осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. с абонентским договором № - хранить при уголовном деле;

- металлический гвоздодер - уничтожить;

- руководство по эксплуатации на мотокультиватор <данные изъяты> - передать Андрианову С.Е.

Признать за потерпевшими: Андриановым С.Е., Ерофеевым С.А., Быковой Г.В., ООО »Гагаринжилстрой» право на удовлетворение гражданских исков, а вопрос о размере его возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционной инстанции Смоленского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий                                                                  Л.Ю.Ерченко