Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 (1-462/2012;) от 10.09.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО <адрес> Сабыниной Е.В., Посканной О.А. и Толмачевой О.А.,

подсудимых Кудряшова С.Е., Мельникова М.И., Трунова В.А. и их защитников: Коровяковской И.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Зудиной Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Зудиной И.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ткачева Р.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бабухина М.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алехиной Н.С.,

а также - потерпевших ФИО37 и его представителя- защитника-адвоката Курбатова А.И., ФИО38, ФИО12, ФИО25, ФИО24, ФИО19, ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудряшова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 3 п. а, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 3 п. в, 158 ч. 3 п. в УК РФ,

Мельникова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. в, 158 ч. 3 п. в УК РФ,

Трунова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1.Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь около дома № расположенного по п<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, Кудряшов С.Е. решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из квартиры № указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, имея корыстный мотив, примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшов С.Е. подошел к <адрес>, расположенного по п<адрес>, в которой проживала ФИО12 совместно со своим сожителем ФИО15, и убедившись в том, что лица, которые проживают в указанной квартире в данный момент дома отсутствуют, и поблизости нет посторонних лиц, т.е. его действия являются тайными и неочевидны как для собственников данной квартиры, так и для посторонних лиц, с помощью имевшихся у него при себе слесарных инструментов и специально изготовленных и приспособленных предметов (отмычек), с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взломал замок входной двери ведущей в квартиру № указанного дома, после чего, незаконно проник в жилище и примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО12: ноутбук «HP Pavilion» модель «dv6500 CNF 7382199» стоимостью 20000 руб. и DVD-плеер «Phillips» модель «DVP3146KX/51» стоимостью 600 руб.

После совершения хищения Кудряшов С.Е. с места преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кудряшова С.Е. потерпевшей ФИО12 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20600 руб.

Подсудимый Кудряшов С.Е. в судебном заседании вину признал и показал, что в середине апреля 2010 г. ему нужны были деньги и он решил совершить кражу имущества из какой-либо квартиры. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к одному из подъездов домов по <адрес>, дождался, пока кто-то из жильцов открыл входную дверь в подъезд, а потом вошел в данный подъезд, поднялся на 10 этаж, выбрал квартиру с металлической дверью. Затем он снова вернулся на улицу к входной двери в подъезд, позвонил по домофону в выбранную квартиру, и убедился, что в квартире никого нет, так как ему никто не ответил и снова поднялся к указанной двери и, имеющимся при себе ключом, открыл входную дверь в квартиру. Перед этим он закрыл дверные глазки ближайших квартир фольгой из-под сигарет с помощью своей слюны. Войдя в квартиру, он прошел в зал, отсоединил провода от телевизора, на котором находился DVD-плеер «Филипс», в корпусе серого цвета, и забрал его. Затем он прошел на кухню, увидел ноутбук «Нр», в корпусе черного цвета, отсоединил ноутбук от сети «Интернет», сложил его и DVD-плеер в пакет и вышел из квартиры. В последующем ноутбук продал за 8000 руб., а DVD-плеер «Филипс» выдал сотрудникам милиции после его задержания. Явку с повинной подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым Кудряшовым С.Е., его виновность подтверждается исследованными судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО12, из которых следует, что она проживает совместно с своим сожителем ФИО15 в съемной квартире по адресу: <адрес>, с которым ведет совместное хозяйство. При этом она обучается на 5 курсе КГУ и не работает, т.е. находится на иждивении своего сожителя ФИО15. Ранее они с ФИО15 снимали квартиру по адресу: <адрес> ФИО13 У них в пользовании находился ноутбук «HP Pavilion» модель «dv6500 CNF 7382199», приобретенный за 43000 руб. в 2009 г., который был в исправном состоянии. Также у них в пользовании был DVD-плеер «Phillips» модель «DVP3146KX/51» стоимостью 5000 руб., приобретенный в 2010 г. и находился также в исправном состоянии. Так ДД.ММ.ГГГГ утром, закрыв двери на замок, который был в исправном состоянии, она ушла в университет на занятия, а ФИО15 находился в командировке. Примерно в 15 часов, вернувшись домой, она обнаружила, что входная дверь на замок не закрыта. Зайдя в квартиру, она обнаружила следы обуви на полу. Пройдя на кухню, она обнаружила отсутствие ноутбука на месте, а в зале - ДВД-плеер. После чего, она обратилась в милицию и сообщила о случившемся. В результате преступных действий ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 48000 руб., что является для нее значительным, поскольку она не работает, а ее сожитель Назаров получал на тот момент заработную плату в размере 10000 руб. в месяц. После возбуждения уголовного дела ей были возвращены похищенные у них ДВД-плеер и ноутбук, в связи с чем, иск не предъявила. При этом показала, что стоимость указанных ноутбука «HP Pavilion» и DVD-плеера «Phillips» с учетом износа согласно выводам заключения экспертизы она не оспаривает.

Оглашенными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО14, из которых следует, что в период его обучения в ПУ-14 <адрес> он познакомился с Кудряшовым. Так, в конце апреля 2010г. ему позвонил Кудряшов и предложил купить у него ноутбук за 8000 руб. На следующий день днем он встретился с Кудряшовым с районе ТЦ «Триумф» по <адрес>, который показал ему принесенный с собой ноутбук «Нр» в корпусе черного цвета, который его устроил. После чего, он передал Кудряшову 8000 руб. и приобрел у него ноутбук. При этом ему не было известно, что данный ноутбук был похищен Кудряшовым С.Е. (т.5 л.д.122-123)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО27, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМ-3 УВД по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, совершивших кражи имущества, принадлежащего ФИО24 и ФИО12, было установлено, что данные преступления совершены Кудряшовым С.Е., который ему в присутствии понятых выдал похищенное имущество (т.5 л.д.131-133)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО15, из которых следует, что он проживал с ФИО12 в съемной квартире по адресу: <адрес>. В пользовании у них находился ноутбук «HP Pavilion» модель «dv6500 CNF 7382199» и DVD-плеер «Phillips» модель «DVP3146KX/51» в исправном состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ. он находился в командировке в <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО12 и сказала что их квартиру обокрали. Со слов ФИО12, утром она ушла на занятия, как обычно, закрыв дверь на замок, а когда примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой, то обнаружила, что входная дверь на замок не закрыта. Затем она вошла в квартиру и обнаружила на полу следы обуви, а на кухне – отсутствие ноутбука и ДВД-плеера. После чего, она обратилась в милицию и сообщила о случившемся. В результате преступных действий им был причинен значительный материальный ущерб, т.к. ФИО12 не работала, а его заработная плата составляла 10 000 руб. в месяц. (т.5 л.д.168-172)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО13, из которых следует, что у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, куда в начале 2010 г. он пустил проживать ФИО12 и ФИО15. Ключи от данной квартиры были как у квартирантов, так и у него, но сам он никогда в данную квартиру в отсутствие квартирантов не приходил. Так, в апреле 2010 г. ему от сотрудников милиции стало известно о том, что из данной квартиры была совершена кража, принадлежащего квартирантам имущества. Впоследствии ему стало известно, что были установлены лица, совершившие кражу и изъято похищенное имущество. (т.5 л.д.173-176)

Виновность подсудимого Кудряшова С.Е. подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило ноутбук марки «Hp» стоимостью 43000 руб. и DVD-плеер стоимостью 5000 руб., чем причинило ей имущественный ущерб на общую сумму 48000 руб., который является для нее значительным. (т.5 л.д.108)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенного по <адрес> (т.5 л.д.111-114)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО14 был изъят ноутбук «HP Pavilion dv6500». (т.5 л.д.125-126)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМ-3 УВД по <адрес> обратился Кудряшов С.Е, который сообщил том, что он в апреле 2010 года примерно в 13 часов 00 минут путем подбора ключа проник в квартиру <адрес>, откуда похитил ноутбук марки НР черного цвета и DVD-плеер «филипс» серебристого цвета. Ноутбук он продал ФИО14, а DVD-плеер находится у него дома. (т.5 л.д.128)

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кудряшов С.Е. добровольно выдал следующее имущество, которое было им ранее похищено: DVD-плеер «Phillips» модель «DVP3146KX/51» с пультом дистанционного управления. (т.5 л.д.129-130)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОМ-3 УВД по <адрес> ФИО27 было изъято имущество, добровольно выданное ему Кудряшовым С.Е.: DVD-плеер «Phillips» модель «DVP3146KX/51» с пультом дистанционного управления. (т.5 л.д.135-137)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: DVD-плеер «Phillips» модель «DVP3146KX/51» с пультом дистанционного управления (т.5 л.д.138-140)

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ноутбука «HP Pavilion» dv6500» CNF 7382199» с учетом износа и при условии рабочего состояния наДД.ММ.ГГГГ составила 20000 руб. (т.5 л.д.149)

Признательные показания, данные подсудимым Кудряшовым С.Е. в ходе следствия и в суде, суд считает достоверными, поскольку они с самого начала последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также – с исследованными в суде письменными доказательствами, в т.ч. и явкой с повинной, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кудряшова С.Е. является доказанной.

1. Действия Кудряшова С.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку судом установлено, что, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес>, расположенного по <адрес>, в которой проживала ФИО12, Кудряшов С.Е., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся у него при себе слесарных инструментов и специально изготовленных и приспособленных предметов (отмычек), взломал замок входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, принадлежащее ФИО12 следующее имущество, стоимостью согласно выводам заключения экспертизы: ноутбук «HP Pavilion» модель «dv6500 CNF 7382199» - 20000 руб., DVD-плеер «Phillips» модель «DVP3146KX/51» - 600 руб., которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 20600 руб.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что подсудимый незаконно, т.е. против воли потерпевшей, проник в квартиру, где она проживала, откуда изъял принадлежащее ей вышеуказанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел подтверждение в суде, поскольку, исследовав имущественное положение потерпевшей в судебном заседании на момент совершения преступления, а именно ее доходы, проживание в съемной квартире, отсутствие других источников дохода и иного имущества (студентка), а также с учетом значимости для нее указанного размера ущерба, мнения потерпевшей о причинении ей значительного ущерба, и что сумма причиненного ущерба значительно превышает установленный законом 2500 руб., (примечание к ст. 158 УК РФ).

Кроме того, Кудряшов С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь около дома №, расположенного по п<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, Кудряшов С.Е. решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, т.е. изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с причинением ущерба собственнику, находящегося в квартире № указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, имея корыстный мотив, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшов С.Е. подошел к <адрес>, расположенного по <адрес>, в которой проживает семья ФИО18 и, убедившись в том, что в указанной квартире они отсутствуют и поблизости нет посторонних лиц, с помощью имевшихся у него при себе слесарных инструментов и специально изготовленных и приспособленных предметов (отмычек), взломал замок входной двери указанной квартиры, после чего, незаконно проник в жилище и примерно в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО18: серьги изготовленные из золота 585 пробы весом 1.5 грамма, с французской застежкой, продолговатой формы, по длине выложены три камня «фианит» стоимостью 1500 руб., серьги изготовленные из золота 585 пробы весом 3 грамма, с камнем «рубин», стоимостью 3000 руб., обручальное кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, размер 18, весом 3 грамма, стоимостью 3000 руб., цепочку изготовленную из золота 585 пробы, длинной 50 сантиметров, весом 4 грамма, стоимостью 4000 руб., цепочку изготовленную из золота 585 пробы, длинной 50 сантиметров, весом 4 грамма стоимостью 4000 руб., крестик нательный, «плоской» формы, изготовленный из золота 585 пробы, длиной 1 сантиметр, весом 2 грамма, стоимостью 2000 руб., крестик нательный «выпуклой формы», распятие из белого золота, сам крестик изготовлен из золота 585 пробы, длинной 2 см, стоимостью 2500 руб., а также денежные средства в сумме 15000 руб.

В результате преступных действий Кудряшова С.Е. потерпевшей ФИО18 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 руб.

Подсудимый Кудряшов С.Е. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, проходя мимо дома №, расположенного по п<адрес>, решил совершить кражу в одной из квартир указанного дома, т.к. нуждался в деньгах. Увидев, что дверь в подъезд открыта, он вошел в данный подъезд, поднялся на 7 этаж, увидев слева металлическую дверь, он несколько раз позвонил в дверной звонок входной двери в квартиру № это было примерно 12 часов 30 минут и, убедившись, что дома никого нет, осмотрел личинку замка и при помощи имеющихся у него при себе отмычек открыл замок входной двери, зашел в квартиру, увидел в одной из комнат мебельную стенку, подошел к ней и за остекленной дверцей на полке увидел золотые украшения: цепочка для ношения на шее, цепочка для ношения на руке, серьги без камней, кулон в форме «треугольник» без камней и 15000 руб. по 1000 руб., которые взял и положил к себе в карман брюк. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ решив похищенные золотые украшения продать, чтобы деньги потратить на собственные нужды, он позвонил своему знакомому по имени ФИО68 и попросил приехать к ТЦ «Пушкинский» <адрес>, чтобы сдать золото в ювелирный салон, т.к. у него с собой не было паспорта. Примерно в 15 часов он встретился с ФИО68 около ТЦ «Пушкинский», попросил его по своему паспорту продать золотые украшения, на что ФИО68 согласился и продал золото за 6000 руб., деньги передал ему, которые он потратил на свои нужды. Стоимость похищенного имущества не оспаривал, ущерб не возмещал.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО18, которая показала, что она со своей семьей проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она ушла из дома, а муж находился в <адрес> в командировке. Уходя, она закрыла за собой дверь, оборудованный встроенным замком, на два оборота. Примерно в 19 часов 30 минут она вернулась домой с работы и обнаружила, что входная дверь открыта, хотя она точно помнит, что закрывала дверь ключом. При этом никаких повреждений на двери не было. Пройдя в квартиру, она никого не обнаружила, заглянула в комнату-зал и увидела, что дверцы стенки-шкафа открыты, в комнате разбросаны ювелирные коробочки, в которых она хранила свои золотые украшения. После чего, она обнаружила, что из золотых украшений у нее было похищено следующее: пара сережек из золота 585 пробы весом примерно 1.5 грамма, с французской застежкой, продолговатой формы, по длине выложены три камня «фионит». Данные серьги подарили в 2003 году, стоимость их в настоящее время она оценивает в 1500 руб., пара сережек, изготовленных из золота 585 пробы весом 3 грамма, с камнем «рубин», данные серьги подарила бабушка, обычной формы, в виде «крючка» с подвеской камня, стоимостью 3000 руб., обручальное кольцо, золото 585 пробы, размер 18, весом 3 гр, стоимость данного кольца она оценивает в 3000 руб., цепочка из золота 585 пробы, длина 50 см., весом 4 грамма, стоимостью 4000 руб., 2 цепочки из золота 585 пробы, длина 50 см., весом 4 грамма стоимостью 4000 руб., плетение у данных цепочек аналогичное друг другу, которые приобретала в подарок своим дочерям, крестик нательный, «плоской» формы, из золота 585 пробы, длиной 1см, весом 2 грамма, стоимостью 2000 руб., крестик нательный «выпуклой формы», распятие из белого золота, сам крестик изготовлен из золота 585 пробы, длинной 2 сантиметра, весом 2.5 грамма стоимостью 2500 руб., Все вышеперечисленные золотые украшения хранились следующим образом: каждая пара сережек хранилась в отдельной ювелирной коробочке, крестики хранились в одной ювелирной коробочке. Цепочки также хранились в одной ювелирной коробочке, обручальное кольцо хранилось в отдельной коробочке, которые (коробочки) похищены не были. Кроме того, она обнаружила пропажу денежных средств, которые находились в вазочке, в том же отделении где и золотые украшение. Деньги были купюрами по 1000 руб. в количестве 15 штук. Порядок также был нарушен, то есть все вещи разбросаны, ящики мебели выдвинуты, а их содержимое разбросано, в т.ч. и в комнате - спальне. После чего, она вызвала сотрудников милиции, которые обнаружили, что глазок тамбурной двери соседей, расположенных в стороне лестницы, был заклеен. Всего у нее было похищено золотых изделий на сумму 20 тыс. руб. и денег на сумму 15 тыс. руб., что является для нее значительным, т.к. она работала воспитателем и ее ежемесячная зарплата составляла 5-6 тыс. руб., у мужа – примерно 20 тыс. руб., на иждивении у них находились две малолетние дочери, жили в съемной квартире. Ущерб до настоящего времени не возмещен, гражданский иск отказывается предъявлять.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО16, из которых следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживали квартиранты, а именно семья Луневых (муж, жена и двое детей). Ключи от данной квартиры были только у семьи ФИО18. В конце ДД.ММ.ГГГГ. ему от ФИО18 стало известно, что в принадлежащей ему квартире совершена кража их имущества. (т.6 л.д.222-225)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО17, из которых следует, что ранее он с Кудряшовым находился в приятельских отношениях, т.к. они проживали в одной съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Кудряшов <данные изъяты> и попросил приехать вместе с паспортом к ТЦ «Пушкинский», ссылаясь на то, у него просрочен паспорт, а ему нужно продать золотые украшения. Он согласился и приехал к ТЦ «Пушкинский», где его встретил Кудряшов и сказал, что у него нет денег и он решил продать какие-то золотые украшения, которые принадлежат ему и так как у него просрочен паспорт, то он не может их продать. Далее, они зашли внутрь ТЦ «Пушкинский» в ювелирный салон «Карат», расположенный на первом этаже, где Кудряшов передал ему золотые украшения, среди которых были цепочка и еще какие-то украшения. Он передал их продавцу вместе со своим паспортом, продавец по его паспорту оформила документы и отдала деньги в сумме 5843 руб., которые он передал Кудряшов, а последний отдал ему из них только 100 руб., которые он был должен. После этого они разъехались, а впоследствии от сотрудников милиции ему стало известно, что золоте украшения были крадеными. (т.6 л.д. 180-182, 197-200).

Заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМ-3 УВД по <адрес> обратилась ФИО18, просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 10 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа проникли в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащие ей деньги в сумме 15000 руб. и 7 наименований золотых изделий общей стоимостью 17000 руб., чем причинили ей значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 руб. (т.6 л.д.151)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенного по <адрес> (т.6 л.д.152-157)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМ-3 УВД по <адрес> обратился Кудряшов С.Е. и сообщил о том, что в мае 2010 г. примерно в 13 часов проник путем подбора ключа в квартиру <адрес> и похитил оттуда золотые украшения, которые продал в ТЦ «Пушкинский» за 6000 руб. (т.6 л.д.171)

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна на фрагменте бумаги (справка эксперта №/и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ при УВД по <адрес>) произошла от Кудряшова С.Е. (т.6 л.д.188-194)

Справкой о стоимости одного грамма золота от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой стоимость одного грамма золота в изделии по состоянию на май 2010 г. составляла от 1200 до 1600 руб. в зависимости от сложности изготовления изделия (т.7 л.д.149)

2. Действия Кудряшова С.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку судом установлено, что имея умысел на завладение имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО18, из корыстных побуждений, Кудряшов С.Е. с помощью имевшихся у него при себе слесарных инструментов и специально изготовленных и приспособленных предметов (отмычек), взломал замок входной двери квартиры по вышеуказанному адресу, где проживает семья ФИО18 после чего, незаконно проник в указанную квартиру, и примерно в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, противоправно и безвозмездно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО18: серьги изготовленные из золота 585 пробы весом 1.5 грамма, с французской застежкой, продолговатой формы, по длине выложены три камня «фионит» стоимостью 1500 руб., серьги изготовленные из золота 585 пробы весом 3 грамма, с камнем «рубин», стоимостью 3000 руб., обручальное кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, размер 18, весом 3 грамма, стоимостью 3000 руб., цепочку изготовленную из золота 585 пробы, длинной 50 сантиметров, весом 4 грамма, стоимостью 4000 руб., цепочку изготовленную из золота 585 пробы, длинной 50 сантиметров, весом 4 грамма стоимостью 4000 руб., крестик нательный, «плоской» формы, изготовленный из золота 585 пробы, длиной 1 сантиметр, весом 2 грамма, стоимостью 2000 руб., крестик нательный «выпуклой формы», распятие из белого золота, сам крестик изготовлен из золота 585 пробы, длинной 2 сантиметра, стоимостью 2500 руб., а также денежные средства в сумме 15000 руб., с которым скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и причинив потерпевшей ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 руб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, поскольку, исследовав имущественное положение потерпевшей в судебном заседании на момент совершения преступления, а именно ее доходы и доходы членов ее семьи, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие других источников дохода и иного имущества, проживание в съемной квартире, а также с учетом значимости для нее размера причиненного ущерба, мнения потерпевшей о причинении ей значительного ущерба, и что сумма причиненного ущерба значительно превышает установленный законом 2500 руб., (примечание к ст. 158 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что подсудимый незаконно, т.е. против воли потерпевшей, как проживающего в квартире лица, проник в квартиру и изъял оттуда принадлежащее ей вышеуказанное имущество и деньги, которыми распорядился по своему усмотрению.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь около дома № расположенного по п<адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, Кудряшов С.Е. решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с причинением ущерба собственнику, находящегося в квартире № указанного дома, где проживает ранее ему знакомая ФИО19

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, имея корыстный мотив, примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшов С.Е. подошел к <адрес>, расположенного по п<адрес>, в которой проживала ранее ему знакомая ФИО19 убедившись в том, что проживающие в ней лица отсутствуют и поблизости нет посторонних лиц, с помощью имевшихся у него при себе слесарных инструментов и специально изготовленных и приспособленных предметов (отмычек), взломал замок входной двери, ведущей в указанную квартиру, после чего, незаконно проник в жилище, примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО19: нетбук «Samsung» модель «NP-N110» серийный номер № стоимостью 12320 руб., GSM модем «Flyer» серийный номер № стоимостью 1414,10 руб., оптическую компьютерную мышь «Genius» стоимостью 500 руб.

После чего, Кудряшов С.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате корыстных преступных действий Кудряшова С.Е., потерпевшей ФИО19 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14234 руб.10 коп.

Подсудимый Кудряшов С.Е. в судебном заседании вину признал и показал, что с 2008 г. он был знаком с потерпевшей ФИО19, проживающей по адресу: г. <адрес>, и иногда приходил к ней в гости. Последний раз к ней домой по указанному адресу он приходил примерно в начале января 2010г. В апреле 2010 г. у него опять настало тяжелое материальное положение и он через интернет нашел сайт, как изготовить отмычки и вскрывать дверные замки. Так, ДД.ММ.ГГГГ он решил навестить свою знакомую ФИО19 и примерно в 18 часов он пришел к ее дому, позвонил в домофон, и поняв, что в квартире никого нет, он дождался, когда открыли дверь и вошел в подъезд под №, поднялся на 6 этаж, подошел к квартире №, где проживала его знакомая ФИО19, позвонил несколько раз в дверной звонок и убедившись, что дома никого нет, он решил проникнуть в квартиру и похитить какое-либо имущество. С этой целью он вставил, имеющийся у него ключ - отмычку в дверной врезной замок, провернул несколько раз ключ- отмычку в цилиндровом замке, открыл входную дверь, сломав ключ - отмычку, часть которого осталась в цилиндровом механизме, прошел в квартиру, где увидел около окна на столе в зале белый ноутбук «Samsung», в закрытом состоянии, с присоединенным зарядным устройством, GSM модем Flyer, а также - мышь лазерную, взял на кухне полиэтиленовый пакет, сложил похищенное имущество, принадлежащее ФИО19 и примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из квартиры и с похищенным имуществом отправился домой. Через некоторое время он позвонил своему другу Трунову В.А. и попросил помощи продать данный ноутбук, который продал его своему знакомому по имени ФИО74 за 4000 руб. возле кафе «Буланже» на <адрес>, а полученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды. Стоимость похищенного имущества не оспаривал.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО19, которая показала, что ранее она со своей подругой ФИО20 проживала в съемной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в салоне бытовой техники она приобрела нетбук (netbook) фирмы «Samsung N110» за 15997,91 руб., GSM модем Flyer за 1790 руб., а также 0 оптическую компьютерную мышь фирмы «Genius» стоимостью 500 руб., которые хранила у себя дома в <адрес> по вышеуказанному адресу и находились в отличном техническом состоянии. С 2005 г. она знакома с Кудряшовым, у них сложились дружеские отношения и он периодически приходил в гости и видел принадлежащие ей нетбук, мышь и модем. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу, закрыв квартиру на врезной замок, ключи от данной квартиры находились также у ФИО20 и у хозяина квартиры. Примерно в 22 часа 50 минут в тот же день она вернулась домой и обнаружила в механизме врезного замка часть обломанного ключа, а дверь открытой. Зайдя в квартиру, она никого там не обнаружила, а вещи были разброшены на полу. Кроме того, она обнаружила, что находящийся в зале, принадлежащий ей нетбук фирмы «Samsung», оптическая мышь фирмы «Genius» и GSM модем Flyer отсутствует. После этого она вызвала сотрудников милиции, от которых ей стало известно, что принадлежащее ей вышеуказанное имущество похитил Кудряшов С.Е., хотя ключи она ему не отдавала. Ознакомившись с выводами заключения эксперта, она согласна, что с учетом износа стоимость похищенного у нее нетбука составляла 12320 руб., модема - 1414,10 руб., а всего ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14234,10 руб., что для нее является значительным, т.к. на тот момент ее зарплата составляла 10000 руб. в месяц, из которой 1500 руб. он платила за съемную квартиру. В настоящее время сотрудниками милиции ей все возвращено.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО21, из которых следует, что с Труновым В.А. он поддерживал приятельские отношения с ДД.ММ.ГГГГ., который ДД.ММ.ГГГГ днем позвонил и предложил приобрести у него нетбук «Самсунг» за 4000 руб., мотивируя тем, что данный ноутбук его товарищу отдали за долги и его необходимо продать, на что он ответил, что подумает. На следующий день они встретились около кафе «Буланже» в <адрес> в 17 часов, при этом Трунов был с Кудряшовым <данные изъяты>, последний был с нетбуком «Самсунг» в корпусе белого цвета и сказал, что нетбук принадлежит Кудряшову. Осмотрев нетбук и проверив его работоспособность, и получив заверения, что нетбук краденным не является, он передал Кудряшову 4000 руб., а тот ему - нетбук, зарядное устройство к нему, а также оптическую компьютерную мышь «Genius». После этого они разъехались, а на следующий день ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что нетбук является краденным и предложили ему его добровольно выдать. После этого он приехал в отдел милиции и выдал его в присутствии понятых. (т.6 л.д.118-121)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО22, из которых следует, что в его собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживали квартиранты, а именно ФИО19 и ключи от квартиры были только у ФИО19 Так, летом 2010 г. ему от ФИО19 стало известно о том, из данной квартиры была совершена кража имущества, принадлежащего ФИО19 (т.6 л.д.126-129)

Виновность подсудимого Кудряшова С.Е. подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМ-4 УВД по <адрес> она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа проникли в <адрес> и тайно похитили, принадлежащий ей нетбук «Самсунг» стоимостью 16000 руб. и модем «Флаер» стоимостью 1500 руб. (т.6 л.д.42)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. (т.6 л.д.43-57)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМ-4 УВД по <адрес> обратился Кудряшов С.Е. и который сообщил о совершенной им краже имущества из <адрес>, где проживает его знакомая ФИО19, откуда он похитил нетбук «Самсунг» с зарядным устройством, мышью и модемом, которое продал через своего знакомого Трунова В.А. (т.6 л.д.63)

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 добровольно в присутствии понятых выдал приобретенные у Кудряшова С.Е. похищенные нетбук «Samsung» модель «NP-N110», серийный номер «№», оптическую мышь в корпусе белого цвета «Genius». (т.6 л.д.64)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО19 были изъяты товарный чек на нетбук фирмы «Samsung», кассовый чек на GSM модем «Flyer». (т.6 л.д.73-74)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО23 были изъяты нетбук фирмы «Samsung» модель NP - N 110 с серийным номером № в комплекте с зарядным устройством, оптическая компьютерная мышь от нетбука фирмы «Genius». (т.6 л.д.76-77)

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому били осмотрены нетбук фирмы «Samsung» модель NP-N110 с серийным номером № в комплекте с зарядным устройством, оптическая компьютерная мышь от нетбука фирмы «Genius», товарный чек на нетбук фирмы «Samsung», кассовый чек на GSM модем «Flyer». (т.6 л.д.78-83)

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость представленного на исследование нетбука «Samsung» модель «NP-N110», серийный номер № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 12320 руб., GSM модем «Flyer» серийный номер № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1414,10 руб. (т.6 л.д.107)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость компьютерной оптической мыши «Genius» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 500 руб. (т.7 л.д.145)

3. Действия Кудряшова С.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку судом установлено, что имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, Кудряшов С.Е., с помощью имевшихся у него при себе слесарных инструментов и специально изготовленных и приспособленных предметов (отмычек), взломал замок входной двери в квартиру № по вышеуказанному адресу, после чего, незаконно проник в жилище, примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО19: нетбук «Samsung» модель «NP-N110» серийный номер № стоимостью 12320 руб., GSM модем «Flyer» серийный номер № стоимостью 1414,10 руб., оптическую компьютерную мышь «Genius» стоимостью 500 руб., а всего причинив потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб в сумме 14234,10 руб., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, поскольку, исследовав имущественное положение потерпевшей в судебном заседании на момент совершения преступления, а именно ее доходы, отсутствие других источников дохода и иного имущества (проживание в съемной квартире), а также с учетом значимости для нее указанной суммы, мнения потерпевшей о причинении ей значительного ущерба, и что сумма причиненного ущерба значительно превышает установленный законом 2500 руб., (примечание к ст. 158 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что подсудимый незаконно, т.е. против воли потерпевшей, как проживающего в квартире лица, проник в квартиру и изъял оттуда принадлежащее ей имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Кудряшов С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, находясь около дома № расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, Кудряшов С.Е. решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находящегося в квартире № указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Кудряшов С.Е., имея корыстный мотив, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к <адрес>, расположенного по <адрес>, в которой проживает ФИО24 и, убедившись в том, что проживающие в ней лица, дома отсутствуют и поблизости нет посторонних лиц, с помощью имевшихся у него при себе слесарных инструментов и специально изготовленных и приспособленных предметов (отмычек), взломал замок входной двери, ведущей в квартиру № указанного дома, после чего, примерно в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО24: нож «VIKING NORWAY» модель «440C steel» стоимостью 420 руб., нож «VIKING NORWAY» модель «420 steel» стоимостью 280 руб., бинокль изготовленный из полимерного материала стоимостью 63 руб., топор стоимостью 300 руб.

После чего, Кудряшов С.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате корыстных преступных действий Кудряшова С.Е., потерпевшему ФИО24 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1063 руб.

Подсудимый Кудряшов С.Е. в судебном заседании вину признал и показал, что днем, проходя мимо <адрес>, он решил зайти в один из подъездов и совершить кражу из какой-либо квартиры, так как нуждался в деньгах. В кармане толстовки у него находились две «клюшки» для открытия цилиндровых механизмов замков. Проходя мимо первого от угла дома подъезда, и увидев, что входная дверь в нем открыта, а около подъезда никого не было, он зашел внутрь подъезда, поднялся на 3 этаж и, увидев входную металлическую дверь в квартиру, он позвонил в квартиру несколько раз, а потом, убедившись, что в квартире никого нет, взломал замок входной двери, выбранной квартиры, прошел в квартиру, осмотрел квартиру, зашел в комнату, подошел к мебельной стенке и за остекленной дверцей мебельной стенки, взял чехол «плетенный» черного цвета, открыл его и обнаружил в нем декоративный нож с деревянной рукояткой. Рядом с футляром, в котором находился нож, он увидел топорик длиной примерно 40 см, который также взял. На той же полке он увидел бинокль серебристо-черного цвета, который он также взял и вышел из квартиры. Это было примерно в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии похищенное имущество у него было изъято сотрудниками милиции и возвращено потерпевшему.

Помимо признания вины подсудимым Кудряшовым С.Е., его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО24, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>, принадлежащей его матери и проживает один. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром выходя из дома, он закрыл металлическую входную дверь на два оборота, а когда примерно в 17 часов в тот же день вернулся домой, то вставил ключ в личинку замка и открыл замок. При этом он заметил, что замок был закрыт только на полоборота, хотя когда он уходил утром, то закрывал замок на два оборота. Зайдя в квартиру, он обратил внимание на то, что телевизор на тумбочке сдвинут с места. Далее, просматривая содержимое стенки, он обнаружил, что из верхнего ящика пропал принадлежащий ему топор красного с черной ручкой, который он приобретал за 300 руб., находящийся в отличном состоянии, из бара пропали, принадлежащие ему два ножа и бинокль. Один был рыболовный нож «VIKING NORWAY» модели «420 steel» с черной рукояткой, длиной лезвия 20 см, упакованный в чехол из синтетического материала черного цвета с надписью «Viking», стоимостью в 360 руб., а второй нож - «VIKING NORWAY» модель «440C steel» с деревянной ручкой, длиной лезвия 30 см, упакованный в чехол из синтетического материала черного цвета с надписью «Viking», стоимостью в 540 руб., а также - бинокль черного цвета из пластмассы, стоимостью в 50 руб., а всего причиненный ущерб составлял на общую сумму 1250 руб., который для него является незначительным. В настоящее время все похищенное имущество, кроме топора, находится на хранении в отделе милиции, куда он обратился с заявлением после случившегося. Стоимость похищенного имущества не оспаривал.

Заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМ-3 УВД по <адрес> обратился ФИО24 и просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 00 минут путем подбора ключа незаконно проникло в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащие ему ножи общей стоимостью 900 руб., туристический топор стоимостью 250 руб., бинокль стоимостью 50 руб. (т.6 л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. (т.6 л.д.6-7)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УВД по <адрес> обратился Кудряшов С.Е. и сообщил, о том, что в конце мая 2010 г. он пришел к дому № по <адрес>, поднялся на третий этаж, подошел к квартире № и при помощи имеющихся у него при себе отмычек открыл данную дверь и проник в нее, откуда похитил 2 ножа и бинокль. (т.6 л.д.13)

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость представленного на экспертизу ножа № (VIKING NORWAY 440С Steel») с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 420 руб., стоимость представленного на экспертизу ножа № (VIKING NORWAY 420 Steel») с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 280 руб., стоимость представленного на экспертизу бинокля с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 руб. (т.6 л.д.18)

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кудряшов С.Е. добровольно выдал похищенное им следующее имущество: нож «VIKING NORWAY» модель «440C steel» в чехле черного цвета, GSM модем «Flyer» серийный номер №, нож «VIKING NORWAY» модель «440C steel» в чехле черного цвета, бинокль серебристо-черного цвета. (т.5 л.д.129-130)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОМ-3 УВД по <адрес> ФИО27 было изъято вышеуказанное имущество, добровольно выданное ему Кудряшовым С.Е. (т.5 л.д.135-137)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: нож «VIKING NORWAY» модель «440C steel» в чехле черного цвета, GSM модем «Flyer» серийный номер №. нож «VIKING NORWAY» модель «440C steel» в чехле черного цвета, бинокль серебристо-черного цвета. (т.5 л.д.138-140)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость топоров составляла от 169 до 290 руб. (т.7 л.д.138)

Признательные показания, данные подсудимым Кудряшовым С.Е. в ходе следствия и в суде, суд считает достоверными, поскольку они с самого начала последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также – с исследованными в суде письменными доказательствами, в т.ч. и явкой с повинной, а потому суд кладет их в основу приговора.

4. Действия Кудряшова С.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку судом установлено, что имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, Кудряшов С.Е. с помощью имевшихся у него при себе слесарных инструментов и специально изготовленных и приспособленных предметов (отмычек), взломал замок входной двери, ведущей в квартиру № по вышеуказанному адресу, где проживал ФИО24, незаконно проник в квартиру, откуда примерно в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, противоправно и безвозмездно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО24: нож «VIKING NORWAY» модель «440C steel» стоимостью 420 руб., нож «VIKING NORWAY» модель «420 steel» стоимостью 280 руб., бинокль изготовленный из полимерного материала стоимостью 63 руб., топор стоимостью 300 руб., причинив потерпевшему ФИО24 материальный ущерб на общую сумму 1063 руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что подсудимый незаконно, т.е. против воли потерпевшего, как проживающего в квартире лица, проник в квартиру и изъял оттуда принадлежащее ему вышеуказанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Кудряшов С.Е. и Трунов В.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5.Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, Кудряшов С.Е. решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в <адрес>, расположенного по <адрес> и принадлежащего ФИО25 При этом, для облегчения совершения данного преступления Кудряшов С.Е. решил привлечь к его совершению ранее ему знакомого Трунова В.А.

После чего, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе Северного рынка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, путем обещаний денежного вознаграждения и уговоров, Кудряшов С.Е. предложил Трунову В.А. совершить тайное хищение имущества, находящегося в указанной квартире, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преследуя личную корыстную заинтересованность, Трунов В.А. согласился с предложением Кудряшова С.Е. совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, находясь в районе Северного рынка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Кудряшов С.Е. и Трунов В.А. распределили между собой преступные роли, в совершаемом хищении следующим образом.

Согласно предварительному сговору с Кудряшовым С.Е., Трунов В.А. должен был находиться в подъезде <адрес> в непосредственной близости от квартиры № и, обеспечивая безопасность совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц, которые могли помещать совершению планируемого преступления, он должен был подать Кудряшову С.Е. условный сигнал голосом. При этом, согласно распределению преступных ролей в совершаемом преступлении, Кудряшов С.Е. должен был взломать запирающее устройство входной двери в <адрес>, расположенного по <адрес>, проникнуть в указанную квартиру и похитить какое-либо ценное имущество, находящееся там. А после совершения хищения Кудряшов С.Е. и Трунов В.А. должны были сбыть похищенное имущество, поделив деньги, полученные от их продажи между собой равными частями.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, Кудряшов С.Е. и Трунов В.А. прошли в подъезд, подошли к <адрес>, расположенного по <адрес>.

После этого, Трунов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, отошел от входной двери, ведущей в <адрес>, расположенного по <адрес> в сторону и, находясь на лестничной площадке, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Кудряшова С.Е. об опасности обнаружения совершаемого ими тайного хищения чужого имущества, обеспечивая, таким образом, тайность совершаемого преступления.

В это время Кудряшов С.Е., реализуя их совместный с Труновым В.А. преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошел к <адрес>, расположенного по <адрес>, в которой проживает ФИО25 и, убедившись в том, что проживающие там лица отсутствуют и поблизости нет посторонних лиц, с помощью имевшихся у него при себе слесарных инструментов и специально изготовленных и приспособленных предметов (отмычек), взломал замок входной двери ведущей в указанную квартиру, незаконно проник в жилище, и примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО25: видеокамеру «Samsung» модель «VP-D101i» серийный номер № стоимостью 3000 руб., находящейся в сумке-чехле с надписью «ТМ Cogra» стоимостью 350 руб., 9 видеокассет по 120 руб. каждая, а всего на общую сумму 1080 руб., ключницу стоимостью 175 руб., сумку мужскую «барсетка», не имеющую материальной стоимости, а всего на общую сумму 4605 руб.

После этого, Кудряшов С.Е. вместе с похищенным имуществом вышел из указанной квартиры, с целью скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел они с Труновым В.А. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в подъезде указанного дома были задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимый Кудряшов С.Е. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу имущества из какой-либо квартиры, т.к. нуждался в деньгах. С этой целью он позвонил своему другу Трунову В.А. и предложил встретиться. Встретившись в районе Северного рынка <адрес>, в тот же день, он предложил Трунову совершить кражу имущества из какой-либо квартиры, Трунов согласился, они договорились, что придут на <адрес>, выберут квартиру, где отсутствуют хозяева, после чего, он с помощью имеющегося у него ключа откроет входную дверь в квартиру и совершит кражу оттуда какого-либо имущества, а Трунов в это время будет находиться на лестничной площадке перед квартирой и в случае появления посторонних лиц, голосом предупредит его об опасности. Также они договорились, что в последующем, похищенное имущество продадут, а вырученные от продажи деньги поделят пополам. С этой целью, примерно в 13 ч. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к одному из подъездов дома по <адрес>, дождались пока кто-нибудь из жильцов откроет входную дверь и вошли в данный подъезд. Потом они поднялись на 6 или 7 этаж данного подъезда, выбрали квартиру, после чего, он вернулся на улицу к входной двери в подъезд, позвонил по домофону и, убедившись, что в квартире никого нет, вновь поднялся к вышеуказанной квартире и имеющимся при себе ключом открыл входную дверь в квартиру и вошел внутрь. Трунов в это время остался на лестничной площадке между 6 и 7 этажами и наблюдал за окружающей обстановкой. Войдя в квартиру, он прошел в спальню, подошел к тумбочке, на котором стоял телевизор, открыл тумбочку, достал оттуда видеокамеру, которая находилась в сумочке, а также барсетку в закрытом виде. Забрав вышеуказанную барсетку и видеокамеру в сумке, он вынес данное имущество на лестничную площадку и положил вблизи Трунова, а сам вернулся в данную квартиру, оставив Трунова на месте. Однако, через несколько минут он услышал шум на лестничной площадке, вышел из квартиры и был задержан сотрудниками милиции, после чего, доставлен в ОМ-3 УВД по <адрес>. Явку подтвердил. Размер похищенного имущества не оспаривал.

Подсудимый Трунов В.А. в судебном заседании вину признал и показал, что с детства он знает Кудряшова <данные изъяты>, т.к. ранее они проживали в одном селе 1-е <адрес>, отношения с ним он поддерживал дружеские. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда он обучался в <адрес>, ему позвонил Кудряшов и предложил встретиться в районе Северного рынка <адрес>. В ходе встречи Кудряшов предложил ему совершить кражу какого-либо имущества из какой-либо квартиры, с целью продать похищенное имущество, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Он согласился и они распределили роли, а именно договорились, что придут на <адрес>, выберут квартиру, после чего, Кудряшов с помощью имеющегося у него ключа откроет входную дверь в квартиру и похитит оттуда какое-либо ценное имущество, продадут его, а вырученные деньги поделят пополам, А он сам в это время будет находиться на лестничной площадке перед квартирой и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Кудряшова о возможной опасности. После чего, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к одному из подъездов дома по <адрес>, дождались пока кто-нибудь из жильцов откроет входную дверь в подъезд и вошли в данный подъезд, по лестнице поднялись на 6 или 7 этаж данного подъезда, выбрали квартиру, а потом Кудряшов вернулся на улицу к входной двери в подъезд и позвонил по домофону, и убедившись, что в квартире никого нет, он вновь поднялся, подошел к квартире и имеющимся при себе ключом открыл входную дверь в квартиру и вошел внутрь. А он остался на лестничной площадке и наблюдал за окружающей обстановкой. Примерно через 10 мин. Кудряшов вышел из данной квартиры, вынес видеокамеру в сумке, а также - барсетку и положил рядом с ним, а сам вернулся в данную квартиру. В это время к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками милиции, задержали его и Кудряшова и доставили в отдел милиции №, где он добровольно дал показания о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается. Стоимость имущества, которого они попытались похитить, не оспаривает.

Помимо признания вины подсудимыми Кудряшовым С.Е. и Труновым В.А., их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО25, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он с женой находились на даче, когда примерно в 15 часов ему позвонила его дочь ФИО25 и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ придя домой примерно в 15 часов, на лестничной площадке перед квартирой увидела сотрудников милиции, которые ей сказали, что из их квартиры совершена кража. После этого он сразу же приехал домой в квартиру, где от сотрудников милиции ему стало известно, что они задержали лиц, совершивших кражу из его квартиры. Также в подъезде дома он увидел сумку-чехол, в которой находилась его видеокамера «Самсунг» в комплекте с зарядным устройством, а также 9 видеокассет формата «mini-DV», а также - принадлежащую ему барсетку «BOSS», в которой находилась ключница «Sergio Belotti». При этом видеокамера «Samsung» приобреталась им в 2005 г. за 15000 руб., а барсетка «Boss» - в 1997 г., которую с учетом износа он оценивает в 300 руб., а ключницу «Sergio Belotti» он приобрел в 2009г., которую оценивает также в 300 руб., 9 видеокассет формата «mini-DV» он оценивает на момент хищения 120 руб., стоимость сумки-чехла с надписью «ТМ Cogra» для видеокамеры оценивает в 1000 руб. Всего ему был бы причинен материальный ущерб в результате хищения на общую сумму 17680 руб., что является для него значительным, поскольку его заработная плата на тот момент составляла 16000 руб. Однако, ознакомившись с выводами заключения товароведческой экспертизы, он согласен со стоимостью похищенных у него вещей в следующем размере: видеокамера «Samsung» модель «VP-D101i» серийный номер № - 3000 рубю, сумка-чехол с надписью «ТМ Cogra» - 350 руб., ключница - 175 руб., сумка мужская «барсетка» не имеет материальной стоимости, а всего ущерб составлял на общую сумму 4605 руб. с учетом износа указанных вещей.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО25, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она пришла к себе домой по адресу: <адрес>, выходя из лифта, на лестничной площадке увидела сотрудников милиции, от которых ей стало известно, что ее квартиру обокрали и до приезда следственно-оперативной группы входить в квартиру не следует, лиц совершивших данное преступление задержали и они находятся на лестничной площадке 6-го этажа. Подойдя к указанному месту, она увидела принадлежащую им сумку с видеокамерой и барсетку, принадлежащую ее отцу, о чем сообщила сотрудникам милиции. (т.5 л.д.263-267)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО26, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в следственно-оперативной группе, и после поступившего сообщения в дежурную часть ОМ № УВД по <адрес> в составе СОГ он выехал на место совершения преступления, делал поквартирный обход подъезда. После чего, подойдя к <адрес>, он позвонил в данную квартиру, ему никто не ответил, но через дверь он услышал, что в квартире кто-то есть. Тогда он стал стучать в данную дверь кулаком и после этого входная дверь открылась и оттуда вышел ранее незнакомый ему парень, он спросил у него фамилию, имя и отчество, а парень ничего не ответил и стал убегать вниз по лестнице. Он побежал за ним и через несколько пролетов лестницы догнал его и задержал. Спускаясь вместе с задержанным вниз, на следующем лестничном пролете, он увидел еще одного парня, который очень испугался, но он сказал тому парню, чтобы тот оставался на месте. Рядом со вторым парнем на полу находились пакеты с каким-то имуществом, а также – сумка-барсетка. Потом к ним подошли другие сотрудники милиции, они установили личности задержанных и ими оказались: Трунов В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кудряшов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, пришла хозяйка квартиры – ФИО25, которая пояснила, что сумка с видеокамерой и барсетка, принадлежат ее отцу и до этого данное имущество находилось у них в квартире №. Затем они доставили Кудряшова С.Е. и Трунова В.А. в отдел милиции, где они добровольно сообщили о совершенном ими преступлении – краже имущества из указанной квартиры. Кроме того, Кудряшов С.Е. пояснил, что он один совершил еще ряд преступлений на территории <адрес> и написал добровольно явки с повинной, которые принял сотрудник ФИО27 Также Кудряшов частично выдал похищенное имущество из прежних квартир. (т.5 л.д.271-275)

Виновность подсудимых Кудряшова С.Е. и Трунова В.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: видеокамера «Samsung VP - D101i» и 9-ть видеокассет к ней, сумка - чехол «ТМ Cofra», барсетка « BOSS», ключница «Sergio Belotti ITALY». (т.5 л.д.138-140)

Заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМ-3 УВД по <адрес> обратился ФИО25 и просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 09 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проникли в его квартиру, откуда тайно похитили, принадлежащее ему имущество на общую сумму 15300 руб., что является для него значительным. (т.5 л.д.188)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен подъез<адрес>, где были изъяты видеокамера «Samsung VP - D101i» и 9 видеокассет к ней, сумка - чехол «ТМ Cofra», барсетка « BOSS», ключница «Sergio Belotti ITALY». (т.5 л.д.189-193)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМ-3 УВД по <адрес> обратился Кудряшов С.Е. и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. путем подбора ключа он проник в кВ. № <адрес> и похитил оттуда видеокамеру и мужскую барсетку, после чего был задержан сотрудниками милиции. (т.5 л.д.196)

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость представленных объектов с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила: видеокамеры «Samsung» модель «VP-D101i» серийный номер № - 3000 руб., сумки-чехла с надписью «ТМ Cogra» - 350 руб., ключницы-175 руб., сумка мужская «барсетка» с надписью «Boss» на ДД.ММ.ГГГГ остаточной стоимости не имеет. (т.5 л.д.241-242)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость видеокассеты формата mini-DV на ДД.ММ.ГГГГ составляла 120 руб. (т.7 л.д.144)

Признательные показания, данные подсудимыми Кудряшовым С.Е. и Труновым В.А. в ходе следствия и в суде, суд считает достоверными, поскольку они с самого начала последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также – с исследованными в суде письменными доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Кудряшова С.Е. и Трунова В.А. является доказанной.

5. Действия Кудряшова С.Е. и Трунова В.А., каждого из них,суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку судом установлено, что имея совместный умысел на завладение имуществом, находящимся в <адрес>, расположенной по <адрес>, где проживал ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, Кудряшов С.Е. и Трунов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в подъезд указанного дома, поднялись по лестнице к указанной квартире, убедились, что в квартире проживающие лица отсутствуют, где Трунов В.А. согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял на площадке и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить Кудряшова С.Е. об опасности, а Кудряшов С.Е. с помощью, имевшихся при себе слесарных инструментов и специально изготовленных и приспособленных предметов (отмычек), взломал замок входной двери в указанную квартиру, незаконно проник в жилище, откуда тайно и противоправно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО25: видеокамеру «Samsung» модель «VP-D101i» серийный номер № стоимостью 3000 руб., находящейся в сумке-чехле с надписью «ТМ Cogra» стоимостью 350 руб., 9 видеокассет по 120 руб. каждая, а всего на общую сумму 1080 руб., ключницу стоимостью 175 руб., сумку мужскую «барсетка», не имеющую материальной стоимости, а всего на общую сумму 4605 руб. Однако, Кудряшову С.Е. и Трунову В.А. не удалось скрыться с похищенным имуществом, поскольку в подъезде указанного дома были задержаны сотрудниками милиции.

Квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в суде, поскольку в совершении преступления участвовали двое, которые заранее договорились о его совместном совершении, распределили роли и в результате совместных их действий, наступил преступный результат. О предварительной договоренности свидетельствовали и их согласованные действия.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что один из подсудимых по предварительной договоренности незаконно, т.е. против воли потерпевшего, как владельца квартиры, проник в квартиру и изъял оттуда принадлежащее ему имущество, однако, по независящим от них обстоятельствам, они не смогли распорядиться по своему усмотрению, т.к. были задержаны сотрудниками милиции.

Кроме того, Кудряшов С.Е. и Мельников М.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Кудряшов С.Е. совместно со своим знакомым Мельниковым М.И., находясь возле дома №, расположенного в микрорайоне «Парковый» <адрес>, увидел на парковке автомашин перед указанным домом автомобиль LADA-211230 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО38, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, он решил совершить его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО38, из корыстных побуждений, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут путем обещаний денежного вознаграждения и уговоров Кудряшов С.Е. предложил Мельникову М.И. совершить тайное хищение автомобиля LADA-211230 регистрационный знак №, принадлежащего ФИО38, группой лиц по предварительному сговору. При этом, преследуя личную корыстную заинтересованность, Мельников М.И. согласился с предложением Кудряшова С.Е. совершить тайное хищение указанного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Кудряшов С.Е. и Мельников М.И., находясь вблизи дома №, расположенного в микрорайоне «Парковый» <адрес>, распределили между собой преступные роли, в совершаемом хищении, следующим образом.

Согласно предварительному сговору с Кудряшовым С.Е., Мельников М.И. должен был находиться в непосредственной близости от указанного автомобиля LADA-211230 регистрационный знак №, обеспечивая безопасность совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц, которые могли помещать совершению планируемого преступления, он должен был подать Кудряшову С.Е. условный сигнал голосом.

А Кудряшов С.Е., согласно распределению преступных ролей в совершаемом преступлении, должен был взломать запирающее устройство указанного автомобиля LADA-211230, проникнуть в салон, запустить двигатель автомобиля, после чего, совместно с Мельниковым М.И. на указанном автомобиле с места преступления скрыться, перегнав его в <адрес>.

После совершения хищения Кудряшов С.Е. и Мельников М.И. должны были совместно разукомплектовать похищенный автомобиль и, продав узлы и агрегаты, снятые с указанного автомобиля LADA-211230, поделить полученные от их продажи деньги между собой равными частями.

После этого, реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, Мельников М.И., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля LADA-211230 регистрационный знак № ФИО38 и, желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, отошел от указанного автомобиля LADA-211230 на расстояние примерно 10м и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Кудряшова С.Е. об опасности обнаружения совершаемого ими тайного хищения чужого имущества, обеспечивая, таким образом, тайность совершаемого преступления.

В это время, реализуя их совместный с Мельниковым М.И. преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля LADA-211230 регистрационный знак № ФИО38 стоимостью 300000 руб. и, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, Кудряшов С.Е. подошел в указанному автомобилю LADA-211230 и, убедившись, что его преступные действия и Мельникова М.И. являются тайными и неочевидны, как для собственника данного имущества, так и иных лиц, путем подбора ключа вскрыл запирающее устройство указанного автомобиля, проник внутрь салона и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут запустил двигатель указанного автомобиля LADA-211230 и, управляя указанным автомобилем, начал осуществлять движение.

После этого Кудряшов С.Е. подъехал к находящемуся на расстоянии примерно 10 м от автомобиля Мельникову М.И., на котором они с места преступления скрылись. Далее, перегнав похищенный автомобиль в гараж №, расположенный в ГСК № по <адрес>, автомобиль LADA-211230 регистрационный знак №, силами Кудряшова С.Е. и Мельникова М.И. был разобран на отдельные узлы и агрегаты, которые были ими проданы различным лицам.

В результате преступных действий Кудряшова С.Е. и Мельникова М.И. потерпевшему ФИО38 был причинен материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 300 000 руб.

Подсудимый Кудряшов С.Е. в судебном заседании вину признал и показал, что с Мельниковым <данные изъяты> он познакомился примерно в начале октября 2010г. через общих знакомых, который хорошо разбирался в автомобилях. В начале октября 2010г. они с Мельниковым приехали в <адрес>, где остановились у его знакомой. Так, стоя на балконе с Мельниковым, они увидели, как к дому подъехал автомобиль ВАЗ 211230 синего цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО38, и он предложил Мельникову похитить его и привезти в <адрес>, чтобы разобрать на запчасти и продать их, а деньги поделить пополам, на что Мельников согласился. После этого, они распределили роли, а именно он должен был вскрыть замок и проникнуть в автомобиль, а Мельников должен был следить за обстановкой. Чтобы не было проблем в пути, он позвонил своему знакомому сотруднику милиции ФИО35, который сопровождал их в <адрес> на автомобиле ВАЗ 2115, а именно впереди ехал ФИО35, а они с Мельниковым сзади. За рулем синего автомобиля ехал Мельников. Приехав в <адрес>, он дал задание Мельникову снять гараж и поставить туда данный автомобиль. Также они договорились, что вместе будут подыскивать покупателей, чтобы быстрее продать запчасти и получить деньги. Так, сначала продали 4 колеса ФИО35 за 5 тыс. руб., из которых 1 тыс. руб. передали ФИО35 за сопровождение их в <адрес>, а 4 тыс. руб. поделили пополам между собой, т.е. им и Мельниковым. Также успели продать задние обшивки и еще какие-то запчасти. В тот момент, когда продавали коробку передач покупателю по имени Олег, они были задержаны сотрудниками милиции. Вырученные деньги от проданных запчастей они с Мельниковым поделили пополам. Размер причиненного ущерба – стоимости автомобиля в 300 тыс. руб. не оспаривает. Потерпевшему возвращен разукомплектованный автомобиль, а потому гражданский иск потерпевшего на сумму 121560 руб. признает в полном объеме.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Кудряшов С.Е. показал, что они с Мельниковым приехали в <адрес> по предложению Мельникова, чтобы со слов Мельникова приобрести автомобиль и ему не было известно, что автомобиль был похищен у ФИО38. Приехав в <адрес>, Мельников сам снял гараж и поставил данный автомобиль в гараж. Именно Мельников его попросил помочь ему разобрать данный автомобиль, чтобы продать его по запчастям, т.к. со слов Мельникова, автомобиль не прошел техосмотр. Продажей запчастей данного автомобиля занимался Мельников, но также запчасти продавались и его знакомым, которых он искал по просьбе Мельникова. Деньги за проданные запчасти оставались у Мельникова, но за помощь в разборке автомобиля Мельников ему давал деньги, но не более 3000 руб. (т.7 л.д.116-119). Указанные доказательства исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

В судебном заседании Кудряшов С.Е. настаивал на показаниях, данных в суде, мотивируя тем, что на следствии он не давал признательные показания, чтобы уйти от ответственности. В последующем Кудряшов С.Е. признал вину полностью и подтвердил показания соучастника преступления - Мельникова М.И., данные на следствии и оглашенные в суде, изобличающие его.

Подсудимый Мельников М.И. в судебном заседании отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, данных Мельниковым на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что Мельников М.И. вину признал и показал, что с Кудряшовым <данные изъяты> он познакомился в начале сентября 2010г. на <адрес> возле общежития №, где они договорились встретиться по телефону, т.к. он собирался продавать свой автомобиль ВАЗ 2106. В ходе встречи Кудряшов предложил ему подработать следующим образом: разобрать автомашину ВАЗ 2112 цвета зеленый металлик, на которую не было документов, т.к. он ее украл. При этом за работу Кудряшов ему пообещал 3000 руб. Он согласился и на следующий день по просьбе Кудряшова снял гараж ГСК № на <адрес> за свои деньги, куда Кудряшов пригнал указанную автомашину, а сам уехал. Далее, в течение недели Кудряшов привозил ранее ему незнакомых мужчин и продавал запчасти от данной автомашины. После того, как он полностью разобрал указанную автомашину, по предложению Кудряшова он закопал двигатель и кузов за ГСК № по <адрес>, внизу в овраге, где проходила река Тускарь. После разборки автомашины денежных средств от Кудряшова он так и не получил, т.к. со слов Кудряшова, он запчасти продал в рассрочку и денег у него нет.

Примерно в начале октября 2010 г. ему позвонил Кудряшов и предложил съездить с ним в <адрес> к его сестре. Он согласился и они вместе на автобусе поехали в г. <адрес>, где Кудряшов его познакомил с девушкой по имени ФИО78 у которой они остались ночевать. На следующий день они пошли гулять по городу и, проходя ДД.ММ.ГГГГ мимо автомашины ВАЗ 211230 - двухдверное купе синего цвета, регион №, Кудряшов предложил украсть данный автомобиль, чтобы продать по запчастям в <адрес>, а деньги вырученные от продажи поделить пополам. Он сначала испугался, но Кудряшов сказал, что он сам все сделает, ему нужно только стоять и наблюдать за окружающей обстановкой, после чего, он согласился, т.к. нуждался в деньгах. Далее, они стали ожидать, чтобы на улице стемнело и примерно в 19 часов вернулись к указанной автомашине и распределили роли, а именно - он будет наблюдать за окружающей обстановкой, а Кудряшов, проникнет в автомобиль и заведет его, а после этого они поедут на данном автомобиле в Курск. Примерно в 19 часов 10 минут 40.2010 г. он отошел в сторону от данного автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Кудряшова о возможной опасности, а Кудряшов в это время, убедившись в отсутствии посторонних, подошел к автомобилю ВАЗ 211230 синего цвета, проник в автомобиль, завел двигатель и подъехал к нему. После этого, он сел на переднее сиденье, Кудряшов созванивался со своим знакомым по имени ФИО35 и попросил сопроводить их до <адрес>. Далее, возле моста они встретились с ФИО35, который подъехал на автомашине ВАЗ 2115 серебристого цвета с транзитными номерами и сопровождал их до «Европы №» на <адрес>. Потом они приехали в гаражи, расположенные с левой стороны, а он ушел домой. На следующий день ему позвонил Кудряшов и попросил снять гараж для похищенной автомашины, чтобы разукомплектовывать его и продать запчасти. После чего, за свой счет он снял гараж № на п<адрес>, куда на данном автомобиле приехал Кудряшов и загнал ее в гараж.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. на <адрес> они с Кудряшовым встретились, затем пошли в сторону <адрес>, где Кудряшов остановился возле парковки автомашин и, указав ему на автомобиль ВАЗ 2112 красного цвета, предложил также похитить ее, чтобы в дальнейшем разобрать по частям и продать, а деньги, вырученные от продажи поделить и потратить на личные нужды. Он согласился и они договорились действовать также, как и при краже автомобиля ВАЗ 2112 в <адрес>, а именно он должен будет стоять в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой, а Кудряшов должен был проникать в автомобиль и заводить его. После этого, он отошел на расстояние примерно 10 м и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Кудряшова о возможной опасности, а Кудряшов примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в отсутствии на улице посторонних, подошел к указанному автомобилю, открыл дверь, проник внутрь, завел двигатель, подъехал к нему и он сел в машину и они поехали к гаражу №. Затем Кудряшов, выгнал автомашину ВАЗ 211230 синего цвета, которую они украли в г<адрес>, на улицу, а внутрь гаража загнал похищенную ими автомашину ВАЗ 2112 красного цвета, а сами ушли домой. Утром они снова встретились возле гаража и Кудряшов и попросил снять еще один гараж для автомашины ВАЗ 2112 синего цвета. Он также снял гараж № и самостоятельно перегнал от гаража № автомашину ВАЗ 211230 синего цвета в гараж №. По просьбе Кудряшова он стал разбирать автомашину ВАЗ 2112 красного цвета, стоящую в гараже № по п<адрес>. В течении недели в результате разборки автомашины в гараж вместе с Кудряшов приезжали покупатели, которым Кудряшов <данные изъяты> продавал запчасти и получал за них расчет, а он подготавливал детали к продаже и выносил их из гаража. Сколько запчастей они продали, он не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ему позвонил парень от Кудряшова, представился ФИО41 и по договоренности они встретились на <адрес>, приехали в гараж №, ФИО41 прошел внутрь гаража, осмотрел стоящую там автомашину ВАЗ 2112 красного цвета и уехал. Через два дня ФИО41 снова позвонил и пришел к гаражу № в форменной одежде сотрудника милиции, где был и Кудряшов, которые о чем-то разговаривали. Потом ФИО41 забрал от автомашины ВАЗ 2112 красного цвета: две стойки, задний бампер и колеса с дисками. Расчет за данные детали происходил без него. ДД.ММ.ГГГГ он окончательно разобрал машину и другой знакомый Кудряшова <данные изъяты> по имени ФИО41 приобрел у него остальные части автомашины ВАЗ 2112. После этого, он стал разбирать другую автомашину ВАЗ 211230 синего цвета. При этом Кудряшов обещал ему, что рассчитается с ним после разборки данной машины. Так, ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь в гараже № ГСК №, ему позвонил ФИО41 и сказал, что подъедет за задними стойками. Через некоторое время ФИО41 подъехал к гаражу вместе со своим знакомым, они зашли в гараж, он передал им комплектующие детали, а именно задние стойки и в этот момент зашли сотрудники милиции и их задержали. (т.7 л.д.163-172)

В судебном заседании Мельников М.И. подтвердил оглашенные показания в суде в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимыми Кудряшовым С.Е. и Мельниковым М.И., их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО38, который показал, что у него в собственности был автомобиль ВАЗ 211230, синего цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в 2009 г. у ФИО28 за 300000 руб. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал с работы и поставил свой автомобиль около <адрес> микрорайон «Парковый» <адрес>, в котором проживает его отец. Убедившись, что все двери автомобиля заперты, он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пошел за своим автомобилем и не обнаружил его. Сначала он подумал, что его автомобиль взял его отец ФИО29, но потом выяснил, что у отца не было ключей и обратился в УВД по <адрес>, где заявил о краже своего автомобиля. В его автомобиле находились, принадлежащие ему документы, аудиомагнитола «Пионер» модель DEH-P6900IB, которую он приобретал за 4000 руб., легкосплавные диски. В последующем его автомобиль был обнаружен в <адрес> в частично разукомплектованном виде и в таком виде ему возвращен. Он согласен с заключением товароведческой судебной экспертизы о том, что для восстановления принадлежащего ему автомобиля необходима общая сумма 121560 руб., а рыночная стоимость его автомобиля на тот момент составляла 300000 руб., остаточная стоимость -178 440 руб. с учетом того, что его автомобиль был наполовину разукомплектован, кроме того, стоимость автомагнитолы составляла 1199,70 руб. Причиненный ущерб хищением его автомобиля 300000 руб., для него является значительным, так как на момент хищения его заработная плата составляла 22 000 руб., жены – 15000 руб., у них на иждивении находилась несовершеннолетняя дочь ФИО30 –школьница, других источников дохода он не имел. Гражданский иск предъявляет на сумму 121560 руб., что составляет стоимость восстановительных работ автомобиля и поддерживает его в полном объеме.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО31, из которых следует, что потерпевший ФИО38 приходится ей сыном и проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль Лада-211230 синего цвета государственный регистрационный знак №, который сын иногда ставил около ее дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО38 забрал свою жену из дома и отвез ее на работу и после этого он поставил свой автомобиль около ее дома, а сам пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ от своего мужа она узнала, что у ее сына украли, принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, от ее дома. (т.4 л.д.98)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО32, из которых следует, что с 2002 г. его сын ФИО33 является членом гаражно-строительного кооператива №, расположенного на <адрес>. Его гаражу был присвоен № и был в пользовании его семьи. В гараже был произведен ремонт для сдачи в аренду и примерно в конце сентября - начале октября 2010 г. он разместил через газету «Моя реклама» объявление о сдаче гаража в аренду. Через какое-то время ему домой позвонил молодой человек и пояснил, что желает снять гараж сначала на один месяц, а потом может быть и на длительное время. Потом они по договоренности встретились, молодой человек приехал на автомобиле, представился ФИО88, они вместе поехали к их гаражу на его автомобиле, в котором находились еще два парня. На заднем сиденье, рядом с ним сидел парень по имени ФИО88 который ему до этого звонил и которому он позже сдал гараж и передал ключи от навесного замка гаража. Парень по имени ФИО88 тут же расплатился за аренду гаража за один месяц в сумме 1000 руб. Он точно помнит, что гараж он сдал ДД.ММ.ГГГГ, т.к. они с ФИО88 договорились, что через месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они созвонятся и будут решать вопрос о дальнейшей сдаче в аренду гаража. До ДД.ММ.ГГГГ парня, который арендовал у него гараж, он не видел и свой гараж не проверял. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники милиции, попросили подъехать к своему гаражу, пояснив, что в его гараже стоит ворованная машина. Приехав к гаражу примерно в 16.00 час., он увидел, что сотрудники милиции проводили в его гараже осмотр. При этом он пояснил им, что ему принадлежат находящееся в гараже: печка чугунная «буржуйка», металлический складной стол и листы стекла, которые стояли у стены слева. При этом он видел, что в гараже стояла машина синего цвета, задней частью к выходу из гаража, а рядом с машиной стояла какая-то громоздкая автозапчасть. Потом гараж был опечатан, ему показали двух задержанных парней, в одном из которых он узнал парня, которому он сдал гаража и который назвался ФИО88. О том, что ребята будут ставить в его гараж ворованную машину, ему ничего не было известно. (т.3 л.д.78-81)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО34, из которых следует, что Кудряшов приходится ей знакомым, с которым она познакомилась около 3-х лет назад в <адрес>, где также проживают ее родственники. После этого Кудряшов С. два раза приезжал к ней в гости в <адрес> с друзьями, первый раз - в начале лета 2009 года, а во второй раз - в начале октября 2010 г. При этом он был с парнем по имени ФИО6. Они гуляли по городу, общались, затем пришли к ней домой и легли спать. На следующий день они ушли из ее квартиры, а вечером Кудряшов снова ей позвонил и попросился ночевать, на что она ответила отказом, сказав, что у нее дома гости. Возвращаясь домой, около 1 ночи на следующий день, она увидела, что на площадке, около ее квартиры сидит Кудряшов С. и ФИО6, которые снова попросились переночевать, но она ответила снова отказом. После этого, больше она Кудряшова С. и ФИО6 не видела. (т.4 л.д.112)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО35, из которых следует, что с Кудряшовым он знаком с детства и поддерживает с ним товарищеские отношения. Так, примерно в июле 2010 г. ему позвонил Кудряшов <данные изъяты> и поинтересовался, кому можно продать капот и двери от автомобиля ВАЗ 2112, цвет «Снежная Королева», на что он пообещал поинтересоваться у своих знакомых. После этого, от их общего знакомого ФИО93 ему стало известно, что Кудряшов <данные изъяты> похищает машины и распродает их по запчастям. Примерно в 10 числах сентября 2010 г. в 21 ч. ФИО93 в его присутствии позвонил Кудряшов и спросил, как возможно объехать пост ГИБДД на выезде из <адрес>. После этого, ФИО93 ему пояснил, что Кудряшов снова похитил машину и ему необходимо проехать через пост. В тот же день примерно в 22 ч. 00 мин. Кудряшов снова перезвонил ФИО93 и предложил за 1000 руб. сопроводить Кудряшова из <адрес> в <адрес> на похищенном автомобиле ВАЗ 21123 темно-синего цвета. После чего, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2115 государственный номер № регион (транзитные номера) он вместе с ФИО93 отправился в <адрес>, помочь Кудряшову <данные изъяты> объехать пост ГИБДД. Они согласились, приехали к назначенному месту, где он увидел, что Кудряшов приехал на автомобиле ВАЗ 21123 темно синего цвета, регион №, будучи за рулем, из которого вышел молодой человек по имени ФИО6 и попросил их ехать впереди, чтобы в случае обнаружения передвижного поста ДПС, они могли предупредить их, включив при этом аварийную сигнализацию. Доехав до <адрес>, они остановились и вышли из машин, Кудряшов пояснил, что обещанные 1000 руб. за сопровождение автомашины он передаст ему на следующий день. На следующий день ему позвонил Кудряшов и пояснил, что 1000 руб. он отдаст ему позже, т.к. как ему необходимо арендовать гараж. Примерно через 2 дня он встретился с Кудряшовым возле общежитий рядом с СХА, где он передал ему 1000 руб. за оказанную помощь. После встречи он отвез Кудряшова на <адрес>, по дороге Кудряшов рассказал, что он снял один гараж, в районе <адрес>, а теперь ему необходимо арендовать еще один гараж, чтобы спрятать автомобиль ВАЗ 2112 красного цвета, который они так же похитили. В пути следования Кудряшов также рассказал ему, что у него есть знакомый молодой человек, который работает в милиции и помогает найти клиентов на приобретение запчастей снятых с похищенных автомобилей, за что тот получал денежные средства в сумме 500 руб. с одной детали. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Кудряшов и поинтересовался, кому можно продать магнитолу «Пионер», которая находилась в автомашине ВАЗ 21123, которую они сопровождали из <адрес>. Он согласился приобрести его за 2000 руб. и на следующий день он вместе с ФИО93 приехал в гараж в районе <адрес>, гараж №, место которого ему указал Кудряшов, где он увидел автомобиль, похищенный из <адрес>, а автомобиль ВАЗ 2112 красного цвета, стоял в гараже с целью подготовки к разборке. В данном гараже находился и ФИО6, о котором он говорил ранее, который пояснил, что магнитола «Пионер» находится в другом гараже, неподалеку от них. После чего, Кудряшов остался в данном гараже на <адрес>, а он вместе с ФИО6 на его машине проехали в гаражи, расположенные по <адрес>, где подобрали другого молодого человека и поехали в ГСК на <адрес>, где в одном из гаражей неизвестный молодой человек забрал магнитолу «Пионер» и передал ему, после чего, он передал ФИО6 за автомагнитолу 2000 руб., которая была в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал примерно в 13 ч. 00 мин. в гараж № в районе <адрес> с целью приобретения дисков с резиной на автомобиль. При этом, возле гаража он увидел молодого человека в форме сотрудника милиции, который приехал на автомобиле ВАЗ 2109 синего цвета, достал из багажника своего автомобиля ВА3 2109 два диска серебристого цвета с резиной и передал ему, два других диска он забирал с Кудряшовым из гаража № в ГСК по <адрес>. В гараже № он видел автомашину ВАЗ 21123 синего цвета, с которой он снял два колеса с дисками. За 4 диска с резиной он должен был Кудряшову 4000 руб. и уехал домой. Данные диски он продал своему знакомому ФИО99, проживающему в <адрес>, который передал ему 4000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Кудряшовым возле магазина «Прометей» на <адрес>, которому передал 4000 руб. за 4 диска. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал к гаражу № по <адрес> с целью забрать колпачки от дисков, где он увидел ФИО6, он забрал два колпака от дисков в гараже, а тот же парень в милицейской форме пояснил, что два других колпака он привезет позже. После чего, на ему автомашине он и ФИО6 проехали в район <адрес>, возле кафе «Встреча» <адрес> они забрали Кудряшова и снова вернулись в гараж, где еще находился сотрудник милиции. Потом он приехал с Кудряшовым в гараж № на п<адрес>, где из автомашины ВАЗ 2112 красного цвета, Кудряшов слил ему из бака бензин в 4 пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра, а потом он отвез Кудряшова в гараж №, но при выезде с данной линии ГСК он был задержан сотрудниками милиции. (т.1 л.д.201-204)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО29, из которых следует, что ФИО38 приходится ему сыном, у которого в собственности имеется автомобиль ВАЗ 211230, синего цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенный в 2009 году у ФИО28 за 300 000 руб. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему от его сына стало известно, что принадлежащий ему указанный автомобиль украли. Со слов сына, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он приехал с работы на своем автомобиле и поставил его около дома, где проживает он, т.к. около его дома не было мест. Со слов сына, он проверил, что все двери его автомобиля заперты и пошел домой. А на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он пришел за своим автомобилем и, подойдя к дому № микрорайон <адрес>, не обнаружил своего автомобиля. Сын спросил у него про автомобиль, он ответил, что он его автомобиль не брал, т.к. у него не было ключей. После этого сын обратился в милицию. В результате хищения автомобиля его сыну был причинен материальный ущерб в сумме 300000 руб., что составляет стоимость автомобиля. Позже ему стало известно, что автомобиль его сына был обнаружен в <адрес> и был частично разукомплектован. (т.4 л.д.225-227)

Виновность подсудимых Кудряшова С.Е. и Мельникова М.И. подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО35 была изъята автомагнитола «Пионер». (т.1 л.д.206-208)

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомагнитолы «Pioner» модель «DEH-P6900IB» серийный номер № с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1199,70 руб. (т.2 л.д.234)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена автомобильная магнитола «PIONEER», модель DEH-P6900 IB, серийный номер № с откидной передней панелью. (т.2 л.д.238-241)

Заявлением ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УВД по <адрес> обратился ФИО38 и просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые угнали его автомобиль от <адрес>, чем причинили ему ущерб в размере 300000 руб., что является для него значительным (т.4 л.д.58)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу <адрес> (т.4 л.д.59-62)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж №, расположенный в ГСК № <адрес> и изъят автомобиль ВАЗ 211230 vin № (т.4 л.д.105-111)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ 211230, 2008 года выпуска по состоянию на октябрь 2010г. составила 300 000 руб., остаточная стоимость автомобиля ВАЗ 2112ДД.ММ.ГГГГ40 руб. (т.4 л.д.117-126)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 211230». (т.4 л.д.144-157)

Протоколом проверки показаний на месте Мельникова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мельников М.И. на месте подтвердил показания данные им ранее в качестве свидетеля и обвиняемого. (т.4 л.д.161-169)

Показания подсудимого Кудряшова С.Е., данные на следствии, который отрицал свою причастность к совершению кражи вышеуказанного автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО38, совместно с Мельниковым М.И., суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются его же (Кудряшова С.Е.) показаниями, данными в суде об обратном, на которых он настаивал.

Кроме того, они опровергаются признательными показаниями подсудимого Мельникова М.И. в ходе следствия и в суде, которые суд считает достоверными, поскольку они с самого начала последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, а также с признательными показаниями Кудряшова С.Е. в суде, с показаниями потерпевшего, свидетелей на следствии и в суде, а также – с исследованными в суде письменными доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Кудряшова С.Е. и Мельникова М.И. является доказанной.

6. Действия Кудряшова С.Е. и Мельникова М.И., каждого из них, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку судом установлено, что имея совместный умысел на завладение автомобилем LADA-211230, принадлежащим ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Кудряшов С.Е. и Мельников М.И., находясь вблизи <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору и распределив между собой преступные роли, из корыстных побуждений, подошли к указанному автомобилю, а именно согласно отведенной каждому из них роли, Мельников М.И. отошел от указанного автомобиля LADA-211230 на расстояние примерно 10 м и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить Кудряшова С.Е. об опасности, а Кудряшов С.Е. путем подбора ключа вскрыл запирающее устройство, проник внутрь салона автомобиля, запустил двигатель, подъехал к Мельникову М.И., на котором они с места преступления скрылись. При этом в последующем согласно их договоренности они приехали в <адрес>, загнали автомобиль в гараж №, расположенный в ГСК № по <адрес>, который в последующем силами Кудряшова С.Е. и Мельникова М.И. был разобран на отдельные узлы и агрегаты и продан различным лицам, причинив потерпевшему ФИО38 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300000 руб., что подтверждается выводами заключения экспертизы.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в суде, поскольку в совершении преступления участвовали двое, которые заранее договорились о его совместном совершении, распределив роли, и в результате совместных их действий наступил преступный результат. О предварительной договоренности свидетельствовали и их согласованные действия.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение в суде, поскольку согласно Примечанию к ст. 158 УК РФ, причиненный ущерб в размере 300 тыс. руб., превышает 250 тыс. руб. и составляет крупный размер.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

7. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Мельников М.И. совместно со своим знакомым Кудряшовым С.Е. находились возле <адрес>, расположенного по <адрес>, когда увидев на парковке автомашин по указанному адресу автомобиль ВАЗ-2112 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО37, у Кудряшова С.Е., из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник умысел на хищение указанного автомобиля и находящегося в нем имущества, принадлежащего ФИО37

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО37, в крупном размере, Кудряшов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, путем обещаний денежного вознаграждения и уговоров, предложил Мельникову М.И. совершить тайное хищение автомобиля ВАЗ-2112 регистрационный знак №, и находящегося в нем имущества, принадлежащего ФИО37, группой лиц по предварительному сговору. При этом, преследуя личную корыстную заинтересованность, Мельников М.И. согласился с предложением Кудряшова С.Е.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 12 минут Кудряшов С.Е. и Мельников М.И., находясь вблизи дома №, расположенного по <адрес>, распределили между собой преступные роли, в совершаемом хищении, следующим образом.

Мельников М.И., согласно предварительному сговору с Кудряшовым С.Е., должен был находиться в непосредственной близости от указанного автомобиля, обеспечивая безопасность совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц, должен был подать Кудряшову С.Е. условный сигнал голосом.

Кудряшов С.Е., согласно распределению преступных ролей в совершаемом преступлении, должен был взломать запирающее устройство автомобиля ВАЗ-2112 регистрационный знак №, проникнуть в салон, запустить двигатель автомобиля, после чего, совместно с Мельниковым М.И. на указанном автомобиле с места преступления скрыться. После совершения хищения Кудряшов С.Е. и Мельников М.И. должны были совместно разукомплектовать похищенный автомобиль, продав узлы и агрегаты, снятые с указанного автомобиля, поделив полученные от их продажи деньги между собой равными частями.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля ВАЗ-2112 регистрационный знак № ФИО37 и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, Мельников М.И. отошел от автомобиля на расстояние примерно 10 метров и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Кудряшова С.Е. об опасности обнаружения совершаемого ими тайного хищения чужого имущества.

В это время Кудряшов С.Е. реализуя их совместный с Мельниковым М.И. преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля ВАЗ-2112 регистрационный знак № ФИО37 и, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, подошел к указанному автомобилю, посмотрел по сторонам, убедился, что преступные действия его и Мельникова М.И., направленные на совершение тайного хищения чужого имущества являются тайными, путем подбора ключа вскрыл запирающие устройства указанного автомобиля, проник внутрь салона и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут запустил двигатель автомобиля и, управляя указанным автомобилем начал осуществлять движение, подъехал к Мельникову М.И., после чего, Мельников М.И. и Кудряшов С.Е. на автомобиле ВАЗ-2112 стоимостью 260 000 руб., принадлежащем ФИО37 под управлением Кудряшова С.Е. с места преступления скрылись.

Далее, перегнав похищенный автомобиль в гараж №, расположенный в ГСК № по <адрес>, тем самым совершив его хищение.

При этом в указанном автомобиле, находилось следующее имущество, принадлежащее ФИО37: автомобильная магнитола (проигрыватель компакт-дисков) марки «PIONEER», модель DEH-P40MP, стоимостью 4000.00 руб., автомобильные акустические колонки (автоакустика) марки «PIONEER», модель TS-1339R, 1 комплект (2 шт.), стоимостью 1000.00 руб., автомобильные акустические колонки (автоакустика) марки «PIONEER», модель TS-A6901, 1 комплект (2 шт.), стоимостью 1500.00 руб., автомобильная охранная система с 2-х сторонней связью, сиреной «Pantera SLR-5700», стоимостью 2700.00 руб., одним комплектом защиты колесных арок ВАЗ-2110 с брызговиками и саморезами, стоимостью 400.00 руб., автомобильные диски литые LS ZT 263 6х14 4\98 ET 35 58.5 G в комплекте с вентилями бескамерных шин, грузиками и болтами крепления – 1 комплект стоимостью 2650 руб. за один комплект, а всего на сумму 10600.00 руб., аппарат сварочный термический СА-20\63 для пропиленовых труб в комплекте с ножницами для полимерных материалов с рукоятками красного цвета в металлическом ящике серого цвета, стоимостью 1250.00 руб., машина угловая шлифовальная («болгарка») марки «Schopfer», стоимостью 2500.00 руб.; слесарный инструмент, а именно: гаечные ключи рожковые двухсторонние в количестве 11 штук, а именно: открытый 24x27 стоимостью 35 руб., открытый 17x14 стоимостью 30 руб., открытый 17x14 стоимостью 30 руб., открытый 17x14 стоимостью 30 руб., открытый 10x12 стоимостью 25 руб., открытый 10x8 стоимостью 20 руб., открытый 14x13 стоимостью 25 руб., открытый 12x13 стоимостью 20 руб., открытый 14x12 стоимостью 25 руб., открытый 13x12 стоимостью 20 руб., открыто-накидной 17х 17 стоимостью 30 руб. Гаечные ключи накидные в количестве 2 штук, а именно: 22x19 стоимостью 45 руб., 19x17 стоимостью 40 руб.; гаечные ключи торцовые (торцовый, свечные, баллонные) в количестве 5 штук, а именно: ключ гаечный торцовый 12x14 стоимостью 40.00 руб.; - ключ баллонный: 17 мм., стоимостью 40.00 руб. - 1 шт.; 19 мм., стоимостью 50.00 руб. – 1 шт.; ключ свечной: двухсторонний, стоимостью 40.00 руб. - 1 шт.; односторонний, стоимостью 40.00 руб. – 1 шт.; воротки для головок в количестве 3 шт.: L-образный стоимостью 30 руб. торцовый стоимостью 40 руб., переходной стоимостью 30 руб., плоскогубцы (комбинированные с пассатижами) с изоляцией рукояток черного и красного цвета в количестве 2 штук, а именно: длиной 23.5 мм стоимостью 70 руб., длина 30 мм стоимостью 90 рублей, нож складной с рукояткой, оформленной деревянными накладками, с фонариком, вмонтированным в рукоятку ножа, стоимостью 150.00 руб., а также 15 л бензина марки АИ-92, стоимостью 22,20 руб. за 1 литр, а всего на общую сумму 333.00 руб., которое Кудряшов С.Е. совместно с Мельниковым М.И. также похитили.

В последующем автомобиль ВАЗ-21124 регистрационный знак № силами Кудряшова С.Е. и Мельникова М.И. был разобран на отдельные узлы и агрегаты, которые вместе с находящимся в автомобиле имуществом, принадлежащим ФИО37, были Кудряшовым С.Е. и Мельниковым М.И. проданы различным лицам.

В результате преступных действий Кудряшова С.Е. и Мельникова М.И. потерпевшему ФИО37 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 285 278.00 руб.

Подсудимый Кудряшов С.Е. в судебном заседании показал, что в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ они с Мельниковым решили похитить автомобиль ВАЗ-21124 регистрационный знак № красного цвета, принадлежащий ФИО37, находящийся на <адрес>. Похитив данный автомобиль, они перегнали его в тот же гараж, где находился автомобиль LADA-211230, принадлежащий ФИО38. На следующий день они перевезли данный автомобиль в другой гараж, где также разобрали его на запчасти и стали продавать своим знакомым. Таким образом, они сначала продавали разукомплектованные запчасти от красной машины, а потом – от синей машины. Гражданский иск признал в полном объеме.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ по данному эпизоду в отношении потерпевшего ФИО37, Кудряшов С.Е. отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д.142-144).

Кроме того, в качестве обвиняемого в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшов С.Е. показал, что примерно через 5 дней, после того как они пригнали машину из <адрес>, при встрече Мельников ему сказал, что он купил еще одну машину в <адрес>, но с документами на машину есть проблемы, т.к. он не прошел техосмотр и после этого повел его в другой гараж, в районе СХА (<адрес>), где он увидел ВАЗ 21124 красного цвета. При этом Мельников сказал, что за данную машину он не расплатился и потому ему необходимо продать с нее детали, чтобы расплатиться с хозяином. О том, что автомобиль краденный, Мельников ему не говорил, а потому он помогал Мельникову разобрать данный автомобиль, а именно помог снять капот, двери, за что Мельников передал ему деньги. Затем приезжали знакомые Мельникова и его знакомые, которым Мельников продавал запчасти с данного автомобиля. Через некоторое время, это было в октябре 2010г., ему позвонил Мельников и сказал, что ему срочно требуется его помощь. Потом Мельников вместе с ФИО35 который сопровождал их из <адрес>, приехали за ним и забрали его в гараж, где стояла синяя машина, которую они пригнали из <адрес>, при этом по просьбе Мельникова он помог ему снять с машины коробку переключения передач, т.к. около гаража ждал покупатель. Однако, как только они зашли в гараж, подъехал автомобиль ВАЗ 2115, из которого вышли сотрудники милиции и задержали их, пояснив, что данный автомобиль угнанный. О том, что данный автомобиль был угнан, он также не знал, т.к. Мельников ему ничего не говорил. Также пояснил, что в ходе допроса ему была предъявлена запись разговора между двумя мужчинами, одним из которых является Мельников М.И., а вторым – он, т.е. между ним и Мельниковым состоялся разговор, однако, кражу данной машины он не совершал и не знал ничего об этом. (т. 7 л.д. 116-119, 120-132) Указанные доказательства исследованы в суде в порядке ст.276 УПК РФ.

В судебном заседании Кудряшов С.Е. настаивал на признательных показаниях данных в судебном заседании, мотивируя тем, что на следствии он отрицал причастность к совершению преступления, т.к. хотел уйти от уголовной ответственности.

Подсудимый Мельников М.И. в судебном заседании отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данных на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Мельников М.И. вину признал и дал аналогичные показания, изложенные по предыдущему эпизоду № в отношении потерпевшего ФИО38(т.7 л.д.163-172)

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО37, который показал, что в 2008 г. им в собственность был приобретен автомобиль марки «LADA»-211240, 2008 г. выпуска, VIN №, № двигателя №, № кузова №, кузов темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час., как обычно, он припарковал, принадлежащую ему автомашину, напротив входа в третий подъезд <адрес> и в тот день на сигнализацию автомашину он не поставил, двери автомашины он закрыл на замок, стекла автомашины, багажник находились в запертом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ утром он вышел на улицу, чтобы поехать на работу и обнаружил отсутствие своего автомобиля, о чем сообщил в милицию. При этом его автомашина на момент хищения находилась в эксплуатации 2 года 8 месяцев, не была в дорожно-транспортных происшествиях, капитальному ремонту не подвергалась, т.е. машина находилась полностью в технически исправном состоянии, а документы на машину находились у него дома. На машине имелись незначительные дефекты лакокрасочного покрытия кузова. Стоимость автомобиля на момент хищения, с учетом ее износа, составила 260000,00 руб. Вместе с автомашиной были похищены, находящиеся в ней: автомобильная магнитола марки «PIONEER» стоимостью 4000.00 руб., автомобильные акустические колонки марки «PIONEER» - 2 шт. стоимостью 1000.00 руб. и 2 шт. стоимостью 1500,00 руб., автомобильная охранная система с 2-х сторонней связью c сиреной «Pantera SLR-5700» стоимостью 2700,00 руб., один комплект защиты колесных арок ВАЗ-2110 с брызговиками и саморезами стоимостью 400.00 руб., автомобильные диски литые LS ZT 263 6х14 4\98 ET 35 58.5 G в сборе стоимостью 10600.00 руб. Кроме того, в машине находилось, принадлежащее ему лично следующее имущество: аппарат сварочный термический СА-20\63, в исправном состоянии, стоимостью с учетом его износа и экспертной оценки - 1250.00 руб., машина угловая шлифовальная («болгарка») марки «Schopfer» стоимостью 2500.00 руб., слесарный инструмент, а именно: гаечные ключи рожковые двухсторонние в количестве 11 шт., гаечные ключи накидные в количестве 2 шт., гаечные ключи торцовые (торцовый, свечные, баллонные) в количестве 5 шт., ключ гаечный торцовый 12x14, ключи баллонные: 17 мм., ключи свечные: двухсторонний, воротки для головок в количестве 3 шт. плоскогубцы (комбинированные с пассатижами) с изоляцией рукояток черного и красного цвета в количестве 2 шт. На момент хищения указанные инструменты были в рабочем состоянии и приобретались им в течение 2008-2010г. на общую сумму 845.00 руб. Кроме того, на момент хищения в кармане левой двери автомашины находился принадлежащий ему нож складной с рукояткой, с фонариком, вмонтированным в рукоятку ножа, стоимостью 150.00 руб., в бензобаке было 15 л бензина марки АИ-92, на общую сумму 333.00 руб. Всего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 285 278.00 руб. В конце октября 2010 г. сотрудниками милиции были изъяты и возвращены ему следующие комплектующие детали, снятые с принадлежащей ему автомашины, после ее хищения: два привода правый и левый в сборе с гранатами; четыре автомобильных колеса в сборе с литыми дисками золотистого цвета с резиной марки КАМА 217 размером 175\65 R 14; передние стойки в сборе с пружинами опорными подшипниками, тормозными дисками (барабанами), суппортами и амортизаторами. Также ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в гараже № ГСК-39 были изъяты комплектующие детали, снятые с принадлежащей ему автомашины: кузов автомашины ВАЗ-21124 в разукомплектованном состоянии с дублирующей маркировочной табличкой с обозначением VIN «ХТА 21124080536684», на котором имелись правое и левое стекла багажного отсека; рычаги ручного и рабочего тормоза, педали сцепления и системы акселератора; фрагменты жгутов электропроводки левой стороны кузова ТС; вакуумный усилитель тормозов, отсоединенные трубопроводы в двигательном отсеке; двигатель автотранспортного средства в разукомплектованном состоянии, два передних автомобильных сиденья салона в комплекте с подголовниками, заднее автомобильное сиденье, автомобильные коврики в количестве 5 штук, мягкая обшивка потолка кузова автомобиля ВАЗ-21124, внешняя накладка порога боковины автомобиля ВАЗ-21124, корпус воздушного фильтра автомобиля ВАЗ-21124, накладные панели обивки стоек автомобиля ВАЗ-21124 в комплекте с ремнями безопасности в количестве 4 шт. боковые накладки панели приборов автомобиля ВАЗ-21124, крышка вещевого ящика («бардачка») автомобиля ВАЗ-21124, накладная панель туннеля коробки передач, накладки воздуховода панели приборов - в количестве 2 шт., панель дефлектора автомобиля ВАЗ-21124, ящик панели приборов автомобиля ВАЗ-21124, накладки порогов автомобиля ВАЗ-21124, в количестве 4 шт., накладка газовой стойки автомобиля ВАЗ-21124, внутренние накладки зеркал наружного вида автомобиля ВАЗ-21124, в количестве 2 шт., воздухозаборник автомобиля ВАЗ-21124 – 1 шт., щеткодержатели («дворники») в количестве 2 шт., крышка защиты двигателя («пыльник»),расширительный бак системы охлаждения автомобиля ВАЗ-21124, изоляция моторного отсека автомобиля ВАЗ-21124, – 2 фрагмента, воздуховод воздушного фильтра автомобиля ВАЗ-21124 – 1 шт., блок переключателя автомобиля ВАЗ-21124 – 1 шт., обшивка багажного отсека автомобиля ВАЗ-21124, – 2 фрагмента, зеркала заднего вида автомобиля ВАЗ-21124 – 2 шт., крышка, корпус печки автомобиля, корпус распределителя впрыска, электронный блок управления двигателя автомобиля ВАЗ-21124 с проводами, корпус вентиляции салона с фильтром автомобиля ВАЗ-21124, имеющий деформацию, бачок гидроусилителя руля, рулевая рейка, система выпуска отработанных газов, генератор, главный тормозной цилиндр в сборе с бачком, механизм привода «дворников», кронштейны крепления двигателя, гидроусилитель руля, внутреннее зеркало заднего вида, пружины задних амортизаторов в количестве 2 шт., пыльник амортизатора, рулевые тяги – 2 шт.,трубопроводы (бензопроводы) в количестве 2 шт., трос газа автомобиля ВАЗ-21124 – 1 шт., фрагменты электропроводки, задняя дверь автомашины ВАЗ-21124 с ветровым стеклом, машина угловая шлифовальная («болгарка»), сварочный аппарат для полимерных труб в сборке, в комплекте с ножницами, слесарный инструмент: гаечные ключи рожковые в количестве 11 шт., гаечные ключи накидные в количестве 2 шт., гаечные ключи торцовые (торцовый, баллонные, свечные) в количестве 5 шт., воротки для головок в количестве 3 шт., пассатижи (плоскогубцы) с изоляцией рукояток черного и красного цвета в количестве 2 шт., крышка зеркала заднего вида, ручка потолка, выполненная из полимерного материала светлого цвета.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в гараже № ГСК-№ <адрес>, проводимой с его участием, был изъят нож выкидной с фонариком, накладками на рукоятке, выполненными из дерева.

Вышеперечисленные автокомплектующие детали принадлежат ему, они являются комплектующими принадлежащей ему автомашины «LADA»-211240 (ВАЗ-21124).

Ущерб в общей сумме 285278,00 руб. является для него значительным, так как совокупный месячный доход его семьи составлял на тот момент не более 20 000 руб.

В результате кражи и последующего разукомплектования принадлежащего ему автомобиля «LADA»-211240, 2008 г. выпуска, автомобиль приведен в полную негодность, дальнейшая его эксплуатация невозможна. Переданные ему на хранение предметы, являющиеся автомобильными комплектующими деталями, не обладают потребительскими свойствами похищенного у него транспортного средства. В связи с изложенным, сумма не возмещенного ущерба составляет 283 223.00 руб. и на указанную сумму он предъявляет гражданский иск, т.к. ему вернули сварочный аппарат.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО36, из которых следует, что в феврале 2008 г. ее отец ФИО37 в автоцентре «Черноземье» приобрел в собственность автомобиль марки «LADA»-211240, кузов темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял только ее отец, он никогда не был в дорожно-транспортных происшествиях, капитальному ремонту не подвергался. ДД.ММ.ГГГГ вечером, возвращаясь домой, она видела, что автомобиль ее отца, как обычно, был припаркован у третьего подъезда их дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.30 час. ее отец ФИО37 ушел из дома на работу и через какое-то время он вернулся и сообщил им, что машины нет на месте. После этого отец вызвал милицию. При этом той ночью ничего подозрительного они не слышали. (т.3 л.д.73-75)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО41, из которых следует, что примерно в апреле месяце 2009 г., будучи на автомобильном рынке «Южный» <адрес>, где он продавал свой автомобиль Ваз 2106, познакомился с молодым человеком по имени ФИО6, который интересовался автомобилями. Примерно в середине августа 2010 г., находясь в районе «СХА» <адрес>, он встретил ФИО6 и узнал его, подошел к нему и поинтересовался его автомобилем, а также попросил номер его телефона. Через некоторое время ФИО6 позвонил ему и спросил, нужны ли ему или кому-то из его знакомых запчасти, бывшие в употреблении, он заинтересовался и записал телефон ФИО6. Примерно через 2-3 дня он позвонил ФИО6 и спросил привода на его автомобиль, а ФИО6 назвал цену - 2000 руб. После чего, по договоренности за ним приехал в назначенное место другой молодой человек, к которому он подсел в машину, они приехали в гаражи, после чего, из одного из гаражей, вышли двое молодых людей, которые вынесли ему привода и назвали стоимость в 1500 руб., что его устроило. После чего, ФИО6 сказал, если надо будет что-то из запчастей, то звони и они расстались. Примерно через две недели, в начале сентября 2010 г., он снова позвонил ФИО6 и поинтересовался, есть ли у него резина на автомобиль и получив положительный ответ, он опять подъехал к назначенному месту, его встретили, молодой человек представился Кудряшов, они подъехали к гаражу, в гаражном комплексе в «<адрес>» <адрес>, откуда Кудряшов и ФИО6 вынесли два диска с резиной и договорились по цене на 4 000 руб. и он оставляет два своих колеса. Также он спросил передние стойки за 2500 руб. Потом по просьбе Кудряшов он довез его до магазина в <адрес>, а когда вернулись, то ФИО6 вынес еще два колеса и положил к нему в автомобиль, после чего он уехал. Через четыре дня он позвонил ФИО6, по договоренности его также встретил Кудряшов. Они поехали до <адрес>, забрали ФИО6 и поехали в <адрес> к гаражу, ФИО6 и Кудряшов вынесли из гаража стойки на автомобиль, а он передал им два колеса, которые они занесли в гараж. Далее, он спросил задний бампер на ВАЗ 2112 для своего брата. После чего, ФИО6 вынес из гаража бампер и назвал стоимость в 300 руб. Он передал им 2500 руб. за стойки, а 300 руб. обещал привезти попозже. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО6 и спросил за задние стойки, тот дал положительный ответ и сказал, что 2 шт. будут стоить 1000 руб. Они также по договоренности встретились, ФИО6 поехал за Кудряшов, потом открыл гараж и зашел в него, где увидел стоящий там автомобиль ВАЗ 21123 синего цвета, задняя часть данного автомобиля была разобрана. В этот момент подъехали сотрудники милиции. О том, что данные запчасти были краденые, он не знал. (т.1 л.д.185-189)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО32, из которых следуют аналогичные показания данные им на следствии и оглашенные в суде по предыдущему эпизоду № в отношении потерпевшего ФИО38 (т.3 л.д.78-81)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО35, из которых следуют аналогичные показания, данные им на следствии и оглашенные в суде по предыдущему эпизоду № в отношении потерпевшего ФИО38 (т.1 л.д.201-201)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО39, из которых следует, что с 1989 г. он является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> и ему принадлежит на праве собственности гараж под № в виде кирпичного бокса, где хранил строительные материалы, продукты питания. Гараж закрывался на металлические двустворчатые ворота с калиткой, закрывающийся на накладной замок, был оборудован смотровой ямой, в гараже устроен погреб, проведено электрическое освещение. Примерно в конце сентября - начале октября 2010г. он разместил через газету объявление о сдаче гаража в аренду. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил молодой человек и согласился посмотреть его, они встретились на следующий день, парень подъехал на автомашине ВАЗ-2106 – «классика», светлого цвета, они подъехали к гаражу, он открыл ворота, из машины ВАЗ-«классика» вышли этот же молодой человек и водитель машины - очень высокий и худой парень. Парни зашли за ним в гараж, посмотрели помещение и они согласились его арендовать. Один из парней представился ФИО6, который пояснил, что они собираются «стоять» в гараже недели три, после чего договорятся о продолжении аренды, и передал ему 1000 руб. (одной купюрой), а он передал ФИО6 один ключ от гаража. Затем они разъехались. Примерно через пять – семь дней ему позвонили сотрудники милиции и пояснили, что в его гараже может находиться краденая машина. На момент проверки в его гараже находилась частично разукомплектованная автомашина ВАЗ «12-ой» модели, а ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников милиции он участвовал в осмотре своего гаража. При этом сотрудники милиции поясняли ему, что парни, похитившие машину, задержаны. (т.3 л.д.85-88)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО40, из которых следует, что он является владельцем легковой автомашины ВАЗ-2101, госзнак, где присутствуют последние цифры №. Указанную автомашину он приобрел в ноябре 2010г. ФИО41 приходится дальним родственником его жены и проживает в одном селе с ним. В октябре 2010 г. у ФИО41 в личном пользовании была автомашина ВАЗ-2109, сине-зеленого цвета, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 забрал его из больницы. Потом заехал по своим делам, и после чего, ФИО41 с кем-то созванивался и предложил куда-то заехать и посмотреть запчасти на машину, он согласился и они поехали. По дороге ФИО41 сказал ему, что ему нужны задние стойки и попросил помочь определить их исправность. Далее, они въехали на территорию гаражно-строительного кооператива, охраняемую огороженной территорией - колючей проволокой. Проезжая по территории ГСК, ФИО41 искал гараж с названным ему номером и когда подъехали к нему, то там никого не было и они стали ждать владельца. Потом подъехал молодой парень и спросил: «Это тебе нужны детали?», на что он ответил: «Нет». Парень подошел к воротам гаража, открыл дверь, в гараже стояла автомашина ВАЗ, кузов темно-зеленого цвета, задней частью к воротам, дверь багажника была поднята, машина была частично разукомплектована, а именно не было задних колес, задний мост стоял на какой-то подпорке. Также в гараже он увидел «болгарку», слесарные ключи, дрель. По просьбе ФИО41 он наклонился к стойкам, а парень сказал: «Я их сейчас «болгаркой» срежу», а потом скрутил болты головкой. Они с ФИО41 посмотрели, стойки были в нормальном состоянии. ФИО41 и парень о чем-то договаривались, а он пошел и сел в машину, на которой приехали. В какой-то момент он услышал крик: «Уголовный розыск», после чего к гаражу подбежали незнакомые люди, всех задержали. Потом он увидел у гаража двух ранее незнакомых ему парней невысокого роста, они были в наручниках. После этого их всех доставили в отдел милиции №. О том, что в данном гараже находилась краденная автомашина и ФИО41 до ДД.ММ.ГГГГ приобретал с этой же автомашины запасные части, он узнал только после его задержания. (т.3 л.д.109-112)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО42, который показал, что работая в должности старшего оперуполномоченного ОСО КМ УВД по <адрес>, в связи с хищением автомашины «LADA»-211240, 2008 г. выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО37, от <адрес>, его подразделением поводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения похищенной автомашины, а также лиц, совершивших данное преступление. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе этих мероприятий им совместно с оперуполномоченными ФИО46, ФИО45, ФИО43 осуществлялось обследование территории ГСК-№ расположенного по адресу: <адрес>, на предмет возможного нахождения похищенного автомобиля. Примерно в 12.30 час. ими на территории ГСК была замечена автомашина ВАЗ-21093, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №. Через несколько боксов от этой машины была открыта калитка гаража №, а рядом с машиной и указанным гаражом они заметили трех человек: двоих парней и мужчину в возрасте около 50 лет. Продолжая наблюдение за ними, они увидели, как к гаражу подъехала автомашина ВАЗ-2115, за рулем которой был парень. После чего, один из парней, находившихся в гараже №, сел в эту машину ВАЗ-2115 и они уехали, а машина ВАЗ-21093 осталась возле гаража. Мужчина и парень периодически выходили из гаража и возвращались обратно. Через некоторое время автомашина ВАЗ-2115 снова подъехала к данному гаражу №, но уже с тремя парнями, которые вышли и зашли в гараж, оглядываясь и осматривая местность у гаража. После этого он вместе с сотрудником ФИО46 прошел мимо бокса, заглянул в помещение гаража, где он увидел автомашину типа «хетчбек» темно-синего цвета и они поняли, что в гараже осуществляется разборка данной машины, о чем сообщили руководству, после чего на территорию ГСК-№ <адрес> приехала следственно-оперативная группа и было произведено задержание указанных лиц, а также следователем в присутствии понятых был произведен осмотр гаража и установлены личности задержанных, это были водитель ВАЗ-21093, № РУС, - ФИО41, водитель ВАЗ-2115 – ФИО35, а также – Мельников М.И., ФИО40 и Кудряшов С.Е., которых доставили в отдел милиции № УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО45, который дал аналогичные показания, данные свидетелем ФИО42 в суде и на следствии. При этом добавил, что он работает в должности оперуполномоченного ОСО КМ УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, им совместно со ст. оперуполномоченным ФИО42, оперуполномоченными ФИО46, и ФИО43 осуществлялось обследование территории ГСК-№ расположенного по адресу: <адрес>, на предмет возможного нахождения там похищенного у ФИО37 автомобиля. После чего, были задержаны находящиеся в гараже № Мельников, Кудряшов, ФИО41, ФИО40 и ФИО35, а также была установлена похищенная у ФИО37 автомашина ВАЗ-21093, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №. Также была установлена автомашина ВАЗ-21, похищенная из <адрес>, принадлежащая ФИО38.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО46, который дал аналогичные показания, данные свидетелями ФИО42 и ФИО45 в суде и на следствии. При этом добавил, что он работает в должности оперуполномоченного ОСО КМ УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, им совместно со ст. оперуполномоченным ФИО42, оперуполномоченными ФИО45 и ФИО43 осуществлялось обследование территории ГСК-№, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет возможного нахождения там похищенного у ФИО37 автомобиля. После чего, были задержаны находящиеся в гараже № Мельников, Кудряшов, ФИО41, ФИО40 и ФИО35, которые были задержаны и доставлены в отдел милиции, а также была установлена похищенная у ФИО37 автомашина ВАЗ-21093, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО43, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОСО КМ УВД по <адрес>. В связи с хищением автомашины «LADA»-211240, 2008г. выпуска, госзнак №, принадлежащей ФИО37, от <адрес>, в начале октября 2010г. его подразделением поводились оперативно-розыскные мероприятия на установление местонахождения похищенной автомашины и лиц, совершивших данное хищение. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ФИО42, ФИО46, ФИО45 на территории ГСК-№ расположенного по адресу: <адрес>, на предмет нахождения там похищенного у ФИО37 автомобиля, он сам контролировал лишь выезд из ГСК-№ <адрес>. А от вышеуказанных коллег ему стало известно, что на территории ГСК была замечена автомашина ВАЗ-21093, темно-синего цвета, госзнак № Примерно в 13.00 – 14.00 час. на территорию ГСК-39 заехала автомашина ВАЗ-2115, серебристого цвета с транзитными номерами, за рулем которого был молодой человек, которая выехала с территории ГСК-39 вместе с пассажиром - другим парнем высокого роста, а потом снова заехала, о чем он сообщил сотруднику ФИО42 В дальнейшем по прибытии следственной группы было произведено их задержание, после чего следователем в присутствии понятых был произведен осмотр гаража №, в ходе которого были установлены личности задержанных: водитель ВАЗ-21093, № РУС, - ФИО41, водитель ВАЗ-2115 – ФИО35, а парень и мужчина, находившиеся в гараже на момент начала наблюдения, это были Мельников М.И. и ФИО40, а парнем, которого привезли на а\м ВАЗ-2115 был Кудряшов С.Е. (т.3 л.д.55-57)

Заявлением ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМ-1 УВД по <адрес> обратился ФИО37, который просил принять меры к розыску принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2112 2008 года выпуска, темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак №, который он не обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут стоящей возле <адрес>. (т.1 л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес> (т.1 л.д.7-12)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, данной Мельниковым М.И., в которой он рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с Кудряшовым С.Е. хищения автомобиля ВАЗ 211230 vin № красного цвета, принадлежащего ФИО37( т.1 л.д.29)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж №, расположенный в ГСК № по п<адрес> (т.1 л.д.33-38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж № расположенный в ГСК № по <адрес> (т.1 л.д.39-45)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-гаража № ГСК № <адрес> (т.1 л.д.46-47)

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки размерами 45х25 мм перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 67х60 мм. Проиллюстрированный на фото№ в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен ладонью левой руки Кудряшова С.Е. (т.1 л.д.114-118)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому единичные частицы серого цвета, обнаруженные в осыпи с поверхностей перчаток являются частицами металла, образовавшимися в результате механического разрушения металла (сплава) и являются частицами сплава на основе железа. Металлические частицы локализованы на поверхности перчаток. (т.1 л.д.127-129)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость УШМ (болгарка) «Schofer» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2500 руб. (т.1 л.д.137)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФБУ ИЗ 46/1 УФСИН МЮ РФ по <адрес> был изъят ключ от гаража № ГСК № <адрес>. (т.1 л.д.150-151)

Протоколом проверки показаний на месте Мельникова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемым Мельниковым М.И. на месте были указаны гаражи, в которых он производил разукомплектование похищенных автомобилей, а также место откуда был похищен автомобиль ВАЗ 2112 красного цвета на <адрес>. (т.1 л.д.167-169)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО41 были изъяты 2 привода на автомобиль ВАЗ 2112, в сборе четыре колеса, передние стойки в сборе с пружинами, опорными подшипниками (т.1 л.д.191-194)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены бампер на автомобиль ВАЗ 2110-2112 синего цвета, привода правый и левый в сборе с гранатами, стойки передние на автомобиль ВАЗ 2112-2112 в сборе с тормозными барабанами, суппортами, амортизаторами, пружинами, 4 колеса в сборе с литыми дисками золотистого цвета с резиной марки КАМА-217 размером №. (т.1 л.д.195-197)

Протоколом явки с повинной Мельникова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМ-1 УВД по <адрес> обратился Мельников М.И., который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа совместно с Кудряшовым С. на <адрес> около одного из домов совместно совершили тайное хищение автомобиля ВАЗ 2112 красного цвета, который отогнали в гараж № в ГСК № по <адрес> и после чего данный автомобиль был разобран, а запчасти проданы. (т.1 л.д. 29)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО37 были изъяты документы, подтверждающие приобретение автомашины «Lada-21240», 2008 года выпуска: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9647.53 руб. - на 1 л.; Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9647.53 руб. - на 1 л.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14676.00 - на 1 л.; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14676.00 - на 2 л.: Акт приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14676.00 - на 2 л.; акт сдачи-приемки автотранспортного средства (приложение к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ) – на 1 л. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282000.00 - на 1 л.; договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л.; акт приема-передачи автомобиля (приложение № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ) - на 1 л.; счет -фактура 00000278 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282000.00 руб. - на 1 л.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 282000.00 руб. - на 1 л. (т.2 л.д.40-42)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО37:товарный чек, кассовые чеки, заказ-наряды, акт приема-передачи выполненных работ по автомобилю, акт сдачи-приемки автотранспортного средства - приложение к заказ-наряду, договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282000.00 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 282000.00 руб. (т.2 л.д.43-46)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже № ГСК №, расположенного в пос. «Заря» <адрес> были обнаружены и изъяты: кузов автомашины ВАЗ-21124 в разукомплектованном до металла состоянии – отсутствуют: ветровое стекло, правые и левые боковые двери, дверь багажника, крышка капота; элементы отделки салона: сиденья, обшивка и изоляция кузова (потолка, днища салона); панель приборов, элементы рулевого управления; обшивка и изоляция багажного и двигательного отсеков; двигатель, узлы и агрегаты системы управления ТС. В наличии: правое и левое стекла багажного отсека; рычаги ручного и рабочего тормоза, педали сцепления и системы акселератора; часть жгутов электропроводки левой стороны кузова ТС; вакуумный усилитель тормозов, отсоединенные трубопроводы в двигательном отсеке. Два передних автомобильных сиденья салона в комплекте с подголовниками. Заднее автомобильное сиденье, автомобильные коврики в количестве 5 штук, мягкая обшивка потолка кузова, внешняя накладка порога боковины, корпус воздушного фильтра, накладные панели обивки стоек в комплекте с ремнями безопасности в количестве 4 шт., боковые накладки панели приборов, крышка вещевого ящика («бардачка»), накладная панель туннеля коробки передач, накладки воздуховода панели приборов, панель дефлектора, ящик панели приборов, накладки порогов, накладка газовой стойки автомобиля, внутренние накладки зеркал наружного вида в количестве 2 шт.,воздухозаборник, щеткодержатели («дворники»), крышка защиты двигателя («пыльник»), расширительный бак системы охлаждения, изоляция моторного отсека, воздуховод воздушного фильтра, блок переключателя – 1 шт., обшивка багажного отсека, зеркала заднего вида – 2 шт., крышка двигателя, клапанная крышка двигателя, корпус печки, корпус распределителя впрыска, электронный блок управления двигателя, корпус вентиляции салона с фильтром, бачок гидроусилителя руля, рулевая рейка, система выпуска отработанных газов, генератор, главный тормозной цилиндр в сборе с бачком, механизм привода «дворников», кронштейны крепления двигателя - 4 детали, гидроусилитель руля, внутреннее зеркало заднего вида, пружины задних амортизаторов, пыльник амортизатора, рулевые тяги, трубопроводы (бензопроводы), трос газа, фрагменты электропроводки, задняя дверь с ветровым стеклом, машина угловая шлифовальная («болгарка») с диском, сварочный аппарат для полимерных труб в сборке, в комплекте с ножницами, крышка зеркала заднего вида, ручка потолка, слесарный инструмент: гаечные ключи рожковые в количестве 11 шт., гаечные ключи накидные в количестве 2 шт., гаечные ключи торцовые в количестве 5 шт., воротки для головок в количестве 3 шт., пассатижи с изоляцией рукояток черного и красного цвета в количестве 2 шт., обшивка правой передней правой двери, накладка багажника, регистрационный знак №, водительское удостоверение <адрес> на пластиковой основе, выданное на имя ФИО47, машина угловая шлифовальная («болгарка») с диском в корпусе, термос металлический, емкостью 1 литр, машина угловая шлифовальная («болгарка») с диском, зарядное устройство к телефону «Siemens», круг отрезной стальной в количестве 6 шт.

Указанные объекты являются комплектующими, принадлежащей Губареву автомашины ВАЗ-21124, государственные регистрационный знак №, которая была похищена у него в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>. (т.2 л.д.68-89)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены вышеуказанные предметы в виде запчастей автомашины ВАЗ-21124, государственные регистрационный знак № (т.2 л.д.90-107).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО37 были изъяты документы на автомобиль «LADA»-211240, 2008 г. выпуска, VIN ХТА №, серии № на 1 л., на магнитолу «PIONEER», модель DEH-P40MP, на сварочный аппарат СА-20\63 на 1 л. и машину угловую шлифовальную с диском. (т.2 л.д.135-137)

Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вышеуказанные документы и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия-гаража № ГСК № <адрес>. (т.2 л.д.144-145)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже № ГСК-39 в <адрес> были обнаружены и изъяты: ящик для инструментов, головки слесарные, ключи слесарные, отвертка фигурная с рукояткой, отвертка прямая, гаечные рожковые, вороток для головок с рукояткой, пассатижи с рукоятками, бородок, нож с рукояткой, молоток, нож выкидной с деревянными щечками, с поломанным лезвием.

Все указанные инструменты в момент хищения находились в автомашине. (т.2 л.д.149-152)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены все вышеуказанные предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в гараже № ГСК № <адрес>. (т.2 л.д.156-160)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на исследование кузов типа «хетчбек» может принадлежать следующим моделям: ВАЗ-211220, ВАЗ 21122 и в т.ч. ВАЗ 21124 (т.2 л.д.171-172)

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рельефное маркировочное обозначение идентификационного номера, нанесенное на правой опоре пружины передней подвески и в багажном отделении изменены путем удаления слоя металла при помощи абразивного инструмента, у которого рабочий орган имеет толщину до 1.3 мм. Шлифовальной машиной с толщиной рабочего тела шлифовального круга 1.3 мм. (т.2 л.д.184-188)

Заключением эксперта №.4-04/1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля «LADA»- 21240, 2008 г. выпуска, № двигателя 21124 2075803, № кузова «XTA12124080536684», государственный регистрационный знак К064АХ/46РУС в технически исправном состоянии с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 5-ДД.ММ.ГГГГ составила 260000 руб., а с учетом полученных повреждений в результате совершенного преступления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35000 руб. (т.2 л.д.199-203)

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сварочного аппарата СА-20/63 с учетом износа за срок эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ составила 1250 руб. с учетом исправного состояния объекта, ковриков автомобильных в количестве 5 штук с учетом износа составляет 1020 руб., слесарных инструментов с учетом износа составила 805 руб. (т.2 л.д.214-216)

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной записи признаков неситуационных изменений не определено. Голос и речь лица, в тексте дословного содержания обозначенного как М1, вероятно принадлежат Мельникову М.И. (т.3 л.д.24-40)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки в ФБУ ИЗ-46\1 УФСИН России по <адрес>: ключ ригельный. (т.3 л.д.95-97)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость подкрылок с брызговиками и саморезами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 400 руб. (т.7 л.д.139)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомобильной охранной системы «Pantera SLR-5700» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2700 руб. (т.7 л.д.140)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомобильных колонок «Pioner TS-6901» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1500 руб. (т.7 л.д.141)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомобильных колонок «Pioner TS-1339R» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1000 руб. (т.7 л.д.142)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомагнитолы колонок «Pioner DEH-P40MP» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4000 руб. (т.7 л.д.143)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость складного ножа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 150 руб. (т.7 л.д.146)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомобильного литого диска LS ZT 263 6х14 4\98 ET 35 58.5 G в комплекте с вентилями бескамерных шин, грузиками и болтами крепления составлял 2650 руб. за один комплект (т.7 л.д.147)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного литра бензина марки АИ-92 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 22,20 руб. (т.7 л.д.151)

Объяснениями, данными Мельниковым М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу возбужденному по факту хищения, признанные судом явкой с повинной, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с Кудряшовым С.Е. хищения автомобиля «LADA»- 21240 красного цвета, принадлежащего ФИО37 (т.4 л.д. 89-91).

Показания подсудимого Кудряшова С.Е., данные на следствии, который отрицал свою причастность к совершению кражи вышеуказанного автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО37, и находящегося в нем вышеперечисленного имущества, совместно с Мельниковым М.И., суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются его же (Кудряшова С.Е.) показаниями, данными в суде об обратном, на которых он настаивал.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Кудряшова С.Е. и Мельникова М.И. является доказанной.

7. Действия Кудряшова С.Е. и Мельникова М.И., каждого из них,суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку судом установлено, что имея совместный умысел на завладение автомобилем ВАЗ-21124, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО37, Кудряшов С.Е. и Мельников М.И., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику указанного автомобиля ФИО37 и, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной каждому из них роли, Мельников М.И. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить Кудряшова С.Е., а Кудряшов С.Е. путем подбора ключа вскрыл запирающие устройства указанного автомобиля, проник внутрь салона и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, запустил двигатель автомобиля и начал осуществлять движение, подъехав к Мельникову М.И., который сел в автомобиль, принадлежащий ФИО37, стоимостью 260000 руб., после чего, они вместе с места преступления скрылись.

Далее, перегнав похищенный автомобиль в гараж №, расположенный в ГСК № по <адрес>, тем самым, Кудряшов С.Е. и Мельников М.И. тайно, противоправно и безвозмездно совершили его хищение.

При этом в указанном автомобиле, находилось вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО37, которое вместе с автомобилем было похищено.

В последующем указанный автомобиль ВАЗ-2112, силами Кудряшова С.Е. и Мельникова М.И. был разобран на отдельные узлы и агрегаты, которые вместе с находящимся в автомобиле вышеперечисленным имуществом, принадлежащим ФИО37, были Кудряшовым С.Е. и Мельниковым М.И. реализованы различным лицам, причинив потерпевшему ФИО37 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 285 278.00 руб.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение в суде, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, причиненный ущерб превышает 250 тыс. руб. и составляет крупный размер.

Суд также считает, что по всем эпизодам в момент совершения преступлений каждый из подсудимых действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий и желал их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, роль каждого из них, а также данные о личности: характеризующие Кудряшова С.Е. по месту содержания под стражей - удовлетворительно (т.8 л.д.7, 13), по бывшему месту жительства - отрицательно (т.4 л.д.8), как не состоящего на учете у врача-психиатра (т.8 л.д.14, 23) и у врача-нарколога (т.8 л.д.17, 22), Трунова В.А. по месту жительства положительно (т.8 л.д.67), по бывшему месту учебы положительно (т.8 л.д.69), как не состоящего на учете у врача-психиатра (т.8 л.д.64, 71) и у врача-нарколога (т.8 л.д.65, 72), Мельникова М.И. по месту жительства удовлетворительно (т.3 л.д.174, 181), по бывшему месту учебы положительно (т.3 л.д.184) по месту учебы положительно (т.3 л.д.179), как не состоящего на учете у врача-психиатра (т.3 л.д.169) и у врача-нарколога (т.3 л.д.170).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 ч.1 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого Кудряшова С.Е.: признание вины и раскаяние в содеянном на следствии и в суде, явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений по эпизодам №№ в отношении потерпевших ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО24, ФИО25, по эпизодам № в отношении потерпевших ФИО37 и ФИО38: признание вины и раскаяние в содеянном в суде; и по эпизодам №№ и 4 в отношении потерпевших ФИО12 и ФИО24 добровольное возвращение похищенного имущества в части; в отношении подсудимого Мельникова М.И. по эпизодам №№ и 7 (потерпевшие ФИО38 и ФИО37) - явки с повинной ( т.1 л.д.29, т.4 л.д. 89-91 в виде объяснений, данных по делу возбужденному по факту хищения), активное способствование раскрытию преступлений и изобличение соучастника преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений перед потерпевшими, добровольное возмещение ущерба по эпизоду № в отношении потерпевшего ФИО37 в полном объеме и частичное добровольное возмещение ущерба по эпизоду № в отношении потерпевшего ФИО38; в отношении подсудимого Трунова В.А.: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде показаний в качестве подозреваемого (т.5, л.д. 225-227).

Суд также принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания в отношении всех подсудимых, а в отношении подсудимого Кудряшова С.Е. суд учитывает еще и то обстоятельство, что он рос сиротой.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Кудряшова С.Е., Мельникова М.И., Трунова В.А., на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимым Кудряшову С.Е. и Мельникову М.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение им иного наказания, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать целям уголовного наказания – исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений на основании ст. ст. 43,60 УК РФ.

С учетом изложенного, ролиТрунова В.А.в совершении преступления и сведений о его личности, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Трунову В.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы и с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания всем подсудимым суд также руководствуется правилами ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явок с повинной, активного способствования расследованию преступления, изобличения соучастника преступления, добровольного возмещения материального ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подсудимым Кудряшову С.Е. и Трунову В.А. по эпизоду № в отношении потерпевшего ФИО48 суд применяет правила ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимые Кудряшов С.Е. и Трунов В.А. совершили неоконченный состав преступления.

Кроме того, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать по всем эпизодам, подсудимым Кудряшову С.Е., Мельникову М.И., Трунову В.А. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений по всем эпизодам на менее тяжкую, суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011 года №420-ФЗ).

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ), поскольку в санкции указанной части статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение подсудимых.

Поскольку по приговору Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кудряшов С.В. был осужден по ст. ст. 115 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч.2 п. в УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. (штраф не оплачен), а по настоящему приговору – за преступления, совершенные до вынесения первого приговора, к лишению свободы, то наказание по каждому из приговоров, должно исполняться самостоятельно, в связи с тем, что за ранее совершенные преступления он осуждается позднее.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Кудряшова С.Е. в виде заключения под стражей, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Мельникова М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить подсудимым Кудряшову С.Е. и Мельникову М.И. колонию общего режима.

Разрешая гражданские иски ФИО38 и ФИО37 о взыскании с Кудряшова С.Е. и Мельникова М.И. в возмещение ущерба в солидарном порядке 121560,00 руб. и 283223,00 руб. соответственно (с учетом возвращенных запчастей), суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению иск ФИО38 к Кудряшову С.Е. и Мельникову М.И. в размере 111560,00 руб. с учетом признания иска подсудимыми и возмещения ущерба Мельниковым М.И. в размере 10000 руб.

Производство по иску потерпевшего ФИО37 к Мельникову М.И. и Кудряшову С.Е. о взыскании в солидарном порядке 283223,00 руб., с учетом того, что Мельниковым М.И. полностью возмещен ущерб в указанной сумме, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ст. 81 УПК РФ: ноутбук «HP Pavilion dv6500», DVD плеер «PHILIPS» с пультом дистанционного управления, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО12 – подлежит возврату потерпевшей ФИО12; GSM модем Flyer, нетбук фирмы «Samsung» модель NP - N 110 с серийным номером № в комплекте с зарядным устройством, оптическая компьютерная мышь от нетбука фирмы «Genius», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО19, – подлежит возврату потерпевшей ФИО19; видеокамера «Samsung VP - D101i», 9 видеокассет, сумка - чехол «ТМ Cofra», барсетка «BOSS», ключница «Sergio Belotti ITALY», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО25 – подлежат возврату потерпевшему ФИО25; автомобиль марки «Лада-211230» 2008 года выпуска VIN №, обшивка правой передней правой двери автомобиля ВАЗ «14» («15») модели, выполненная из полимерного материала темного цвета, с тканевой вставкой синего цвета, автомагнитола «Пионер» модель DEH-P6900IB серийный номер №, обшивка передней пассажирской двери и задний бампер автомобиля ВАЗ 211230, синего цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М463ВС31/RUS, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО38, – подлежит возврату потерпевшему ФИО38; кузов автомашины ВАЗ-21124 в разукомплектованном состоянии с дублирующей маркировочной табличкой с обозначением VIN «№», на котором имеются правое и левое стекла багажного отсека; рычаги ручного и рабочего тормоза, педали сцепления и системы акселератора; фрагменты жгутов электропроводки левой стороны кузова ТС; вакуумный усилитель тормозов, отсоединенные трубопроводы в двигательном отсеке, двигатель автотранспортного средства в разукомплектованном состоянии (в наличии: пустая головка блока, поддон, часть соединительных проводов), маркировочное обозначение модели и номера: «21124», «*2075803*», два передних автомобильных сиденья салона в комплекте с подголовниками, заднее автомобильное сиденье: подушки сидений – 2 детали, спинки сидений – 2 детали, подголовники – 2 детали, автомобильные коврики в количестве 5 штук: передние – 2 шт., задние – 2 шт., багажного отделения – 1 шт., мягкая обшивка потолка кузова автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала, внешняя накладка порога боковины автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала черного цвета, корпус воздушного фильтра автомобиля ВАЗ-21124, выполненный из полимерного материала черного цвета, накладные панели обивки стоек автомобиля ВАЗ-21124 в комплекте с ремнями безопасности в количестве 4 шт., боковые накладки панели приборов автомобиля ВАЗ-21124, выполненные из полимерного материала черного цвета в количестве 2 шт., крышка вещевого ящика («бардачка») автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала черного цвета, накладная панель туннеля коробки передач, выполненная из полимерного материала черного цвета, накладки воздуховода панели приборов, выполненные из полимерного материала черного цвета, в количестве 2 шт., панель дефлектора автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала черного цвета, ящик панели приборов автомобиля ВАЗ-21124, выполненный из полимерного материала черного цвета, накладки порогов автомобиля ВАЗ-21124, выполненные из полимерного материала черного цвета в количестве 4 шт., накладка газовой стойки автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала черного цвета, внутренние накладки зеркал наружного вида автомобиля ВАЗ-21124, выполненные из полимерного материала черного цвета в количестве 2 шт., воздухозаборник автомобиля ВАЗ-21124 – 1 шт., щеткодержатели («дворники») автомобиля ВАЗ-21124, выполненные из металла черного цвета в количестве 2 шт., крышка защиты двигателя («пыльник») автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из пластмассы черного цвета, расширительный бак системы охлаждения автомобиля ВАЗ-21124, выполненный из полимерного материала белого цвета, изоляция моторного отсека автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала темного цвета – 2 фрагмента, воздуховод воздушного фильтра автомобиля ВАЗ-21124 – 1 шт., блок переключателя автомобиля ВАЗ-21124 – 1 шт., обшивка багажного отсека автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала черного цвета – 2 фрагмента, зеркала заднего вида автомобиля ВАЗ-21124 в корпусе из полимерного материала черного цвета – 2 шт., крышка двигателя автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала черного цвета с надписью «16 VALVE», клапанная крышка двигателя автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из металла светлого цвета, корпус печки автомобиля ВАЗ-21124 с фрагментами соединительных проводов, корпус распределителя впрыска автомобиля ВАЗ-21124 – 1 шт., электронный блок управления двигателя автомобиля ВАЗ-21124 с проводами, корпус вентиляции салона с фильтром автомобиля ВАЗ-21124, имеющий деформацию, выполненный из полимерного материала черного цвета, бачок гидроусилителя руля автомобиля ВАЗ-21124, рулевая рейка автомобиля ВАЗ-21124, система выпуска отработанных газов автомобиля ВАЗ-21124 - 2 детали, генератор автомобиля ВАЗ-21124, главный тормозной цилиндр в сборе с бачком автомобиля ВАЗ-21124, механизм привода «дворников» автомобиля ВАЗ-21124 в сборе, кронштейны крепления двигателя автомобиля ВАЗ-21124 - 4 детали, гидроусилитель руля автомобиля ВАЗ-21124, внутреннее зеркало заднего вида автомобиля ВАЗ-21124 в корпусе из полимерного материала черного цвета, пружины задних амортизаторов автомобиля ВАЗ-21124 в количестве 2 шт., пыльник амортизатора автомобиля ВАЗ-21124, выполненный из полимерного материала белого цвета, рулевые тяги автомобиля ВАЗ-21124 в количестве 2 шт., трубопроводы (бензопроводы) автомобиля ВАЗ-21124 в количестве 2 шт., трос газа автомобиля ВАЗ-21124 – 1 шт., фрагменты электропроводки автомашины ВАЗ-21124 в изоляции черного, красного, зеленого, синего, оранжевого цветов, задняя дверь автомашины ВАЗ-21124 с ветровым стеклом, машина угловая шлифовальная («болгарка») с диском в корпусе из полимерного материала красного цвета с держателями из полимерного материала черного цвета, сварочный аппарат для полимерных труб в сборке, в комплекте с ножницами для полимерных материалов с рукоятками красного цвета в металлическом ящике серого цвета с надписью «Аппарат сварочный СА-20\63», слесарный инструмент: гаечные ключи рожковые в количестве 11 шт., гаечные ключи накидные в количестве 2 шт., гаечные ключи торцовые (торцовый, баллонные, свечные) в количестве 5 шт., воротки для головок в количестве 3 шт., пассатижи (плоскогубцы) с изоляцией рукояток черного и красного цвета в количестве 2 шт., крышка зеркала заднего вида, выполненная из полимерного материала светлого цвета, ручка потолка, выполненная из полимерного материала светлого цвета, бампер на автомобиль ВАЗ 2110-2112 синего цвета, привода правый и левый в сборе с гранатами, стойки передние на автомобиль ВАЗ 2110-2112 в сборе с тормозными суппортами, амортизаторами, пружинами, четыре колеса в сборе с литыми дисками, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9647.53 руб. - на 1 л., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9647.53 руб. - на 1 л., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14676.00 руб. - на 1 л., заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14676.00 руб. - на 2 л., акт приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14676.00 руб. - на 2 л., акт сдачи-приемки автотранспортного средства (приложение к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ) – на 1 л., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282000.00 руб. - на 1 л., договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л., акт приема-передачи автомобиля (приложение № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ) - на 1 л., счет - фактуру 00000278 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282000.00 руб. - на 1 л., товарная накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 282000.00 руб. - на 1 листе находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО37 – подлежат возврату потерпевшему ФИО37; товарный чек на нетбук фирмы «Samsung», кассовый чек на GSM модем «Flyer» хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; нож в чехле «VIKING NORWAY 440С Steel», нож в чехле «VIKING NORWAY 420 Steel», бинокль хранящиеся при уголовном деле – подлежат возврату потерпевшему ФИО24; ключ ригельный от гаража № ГСК-39 <адрес>, принадлежащий ФИО39,находящийся на ответственном хранении у ФИО39, – подлежит возврату ФИО39; диск CD-R содержащий данные ОРМ в отношении Кудряшова С.Е. и Мельникова М.И., хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле; регистрационный знак №, водительское удостоверение <адрес> на пластиковой основе, выданное на имя ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ рождения, машина угловая шлифовальная («болгарка») с диском в корпусе из полимерного материала оранжевого цвета. На одной из сторон корпуса объекта имеется маркировочная табличка с текстом: «Delta 230\1», машина угловая шлифовальная («болгарка») с диском в корпусе из полимерного материала темно-зеленого цвета. На корпусе объекта имеются маркировочные таблички с текстом: «DWT WS-115V», «DWT WS-115V, 115 mm», термос металлический, емкостью 1 литр, на корпусе объекта имеется надпись «Bekker», выполненная красителем черного цвета, зарядное устройство к телефону «Siemens» в корпусе из полимерного материала черного цвета, круг отрезной стальной в количестве 6 шт.: имеющие маркировку «Exstra 180 х 2,5 х 22,23», не находившиеся в эксплуатации – 3 шт.; имеющие маркировку «Exstra 115 х 1,0 х 22,23», не находившиеся в эксплуатации – 2 шт.; имеющие маркировку «Exstra … х 22,22», находившийся в эксплуатации – 1 шт. хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.110-111) - подлежат возврату ФИО38, головки слесарные, в наборе, различных размеров, в количестве 17 шт., ключи слесарные, комбинированные в количестве 7 шт., отвертка фигурная с рукояткой из полимерного материала красного цвета, отвертка прямая, общей длиной 19.00 см., гаечные рожковые ключи – 2 шт., вороток для головок с рукояткой черного цвета, общей длиной 15.5 см., пассатижи типа «галочка» с рукоятками из полимерного материала красного цвета, пассатижи с рукоятками из полимерного материала синего цвета, бородок, общей длиной 14 см., нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, общей длиной 22.0 см., молоток с деревянной рукояткой, общей длиной 37 см., нож складной-выкидной с деревянной рукоятью хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.161-162) – подлежат возврату потерпевшему ФИО37, паспорт транспортного средства «LADA»-211240, 2008г. выпуска, VIN №, серии № на 1 л., свидетельство о регистрации транспортного средства «LADA»-211240, 2008 г. выпуска, VIN №, серии <адрес> на 1 л., руководство по эксплуатации на магнитолу «PIONEER», модель DEH-P40MP – 1 шт., руководство по установке автосигнализации c сиреной «Pantera SLR-5700» - 1 шт., инструкция пользователя на сварочный аппарат СА-20\63 на 1 л., гарантийный талон на сварочный аппарат № на 1 л., хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.146) – подлежат хранению в материалах дела,записная книжка, пластиковая карта в количестве 5 шт., сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», дактопленки в количестве 2 шт., хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.250), – подлежат возврату Мельникову М.И.,одна пара матерчатых перчаток черного цвета; осыпь частиц серого цвета хранящиеся при уголовном деле. (т.1 л.д.136) – подлежат возврату ФИО38, куртка мужская; кроссовки мужские хранящиеся при уголовном деле. (т.1 л.д.49) – подлежат возврату ФИО38

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301,302-304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кудряшова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (эпизод в отношении ФИО12), и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (эпизод в отношении ФИО18), и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (эпизод в отношении ФИО19), и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (эпизод в отношении ФИО24), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (эпизод в отношении ФИО25), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9-ти (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (эпизод в отношении ФИО38), и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (эпизод в отношении ФИО37), и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кудряшову С.Е. наказание в виде 4-х (четырех) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания Кудряшову С.Е. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 15.04. 2012г. по 20.01. 2013г.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Кудряшова С.Е. в виде заключения под стражей, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кудряшов С.Е. был осужден по ст. ст. 115 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч.2 п. в УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., исполнять самостоятельно.

Мельникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (эпизод в отношении ФИО38), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (эпизод в отношении ФИО37), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6-ти (шести) месяцев лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мельникову М.И. наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Мельникова М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Трунова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Трунова В.А. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Трунова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кудряшова <данные изъяты> и Мельникова <данные изъяты> в пользу ФИО38 в солидарном порядке в возмещение ущерба 111560 (сто одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб.

Производство по иску ФИО37 о взыскании с Кудряшова С.Е. и Мельникова М.И. в солидарном порядке в возмещение ущерба 283223,00 руб. прекратить, в связи с урегулированием спора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «HP Pavilion dv6500», DVD плеер «PHILIPS» с пультом дистанционного управления, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО12 – возвратить потерпевшей ФИО12; GSM модем Flyer, нетбук фирмы «Samsung» модель NP - N 110 с серийным номером № в комплекте с зарядным устройством, оптическая компьютерная мышь от нетбука фирмы «Genius», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО19, – возвратить потерпевшей ФИО19; видеокамера «Samsung VP - D101i», 9 видеокассет, сумка - чехол «ТМ Cofra», барсетка «BOSS», ключница «Sergio Belotti ITALY», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО25 – возвратить потерпевшему ФИО25; автомобиль марки «Лада-211230» 2008 года выпуска VIN №, обшивка правой передней правой двери автомобиля ВАЗ «14» («15») модели, выполненная из полимерного материала темного цвета, с тканевой вставкой синего цвета, автомагнитола «Пионер» модель DEH-P6900IB серийный номер №, обшивка передней пассажирской двери и задний бампер автомобиля ВАЗ 211230, синего цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО38, – возвратить потерпевшему ФИО38; кузов автомашины ВАЗ-21124 в разукомплектованном состоянии с дублирующей маркировочной табличкой с обозначением VIN «№», на котором имеются правое и левое стекла багажного отсека; рычаги ручного и рабочего тормоза, педали сцепления и системы акселератора; фрагменты жгутов электропроводки левой стороны кузова ТС; вакуумный усилитель тормозов, отсоединенные трубопроводы в двигательном отсеке, двигатель автотранспортного средства в разукомплектованном состоянии (в наличии: пустая головка блока, поддон, часть соединительных проводов), маркировочное обозначение модели и номера: «21124», «*2075803*», два передних автомобильных сиденья салона в комплекте с подголовниками, заднее автомобильное сиденье: подушки сидений – 2 детали, спинки сидений – 2 детали, подголовники – 2 детали, автомобильные коврики в количестве 5 штук: передние – 2 шт., задние – 2 шт., багажного отделения – 1 шт., мягкая обшивка потолка кузова автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала, внешняя накладка порога боковины автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала черного цвета, корпус воздушного фильтра автомобиля ВАЗ-21124, выполненный из полимерного материала черного цвета, накладные панели обивки стоек автомобиля ВАЗ-21124 в комплекте с ремнями безопасности в количестве 4 шт., боковые накладки панели приборов автомобиля ВАЗ-21124, выполненные из полимерного материала черного цвета в количестве 2 шт., крышка вещевого ящика («бардачка») автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала черного цвета, накладная панель туннеля коробки передач, выполненная из полимерного материала черного цвета, накладки воздуховода панели приборов, выполненные из полимерного материала черного цвета, в количестве 2 шт., панель дефлектора автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала черного цвета, ящик панели приборов автомобиля ВАЗ-21124, выполненный из полимерного материала черного цвета, накладки порогов автомобиля ВАЗ-21124, выполненные из полимерного материала черного цвета в количестве 4 шт., накладка газовой стойки автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала черного цвета, внутренние накладки зеркал наружного вида автомобиля ВАЗ-21124, выполненные из полимерного материала черного цвета в количестве 2 шт., воздухозаборник автомобиля ВАЗ-21124 – 1 шт., щеткодержатели («дворники») автомобиля ВАЗ-21124, выполненные из металла черного цвета в количестве 2 шт., крышка защиты двигателя («пыльник») автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из пластмассы черного цвета, расширительный бак системы охлаждения автомобиля ВАЗ-21124, выполненный из полимерного материала белого цвета, изоляция моторного отсека автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала темного цвета – 2 фрагмента, воздуховод воздушного фильтра автомобиля ВАЗ-21124 – 1 шт., блок переключателя автомобиля ВАЗ-21124 – 1 шт., обшивка багажного отсека автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала черного цвета – 2 фрагмента, зеркала заднего вида автомобиля ВАЗ-21124 в корпусе из полимерного материала черного цвета – 2 шт., крышка двигателя автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из полимерного материала черного цвета с надписью «16 VALVE», клапанная крышка двигателя автомобиля ВАЗ-21124, выполненная из металла светлого цвета, корпус печки автомобиля ВАЗ-21124 с фрагментами соединительных проводов, корпус распределителя впрыска автомобиля ВАЗ-21124 – 1 шт., электронный блок управления двигателя автомобиля ВАЗ-21124 с проводами, корпус вентиляции салона с фильтром автомобиля ВАЗ-21124, имеющий деформацию, выполненный из полимерного материала черного цвета, бачок гидроусилителя руля автомобиля ВАЗ-21124, рулевая рейка автомобиля ВАЗ-21124, система выпуска отработанных газов автомобиля ВАЗ-21124 - 2 детали, генератор автомобиля ВАЗ-21124, главный тормозной цилиндр в сборе с бачком автомобиля ВАЗ-21124, механизм привода «дворников» автомобиля ВАЗ-21124 в сборе, кронштейны крепления двигателя автомобиля ВАЗ-21124 - 4 детали, гидроусилитель руля автомобиля ВАЗ-21124, внутреннее зеркало заднего вида автомобиля ВАЗ-21124 в корпусе из полимерного материала черного цвета, пружины задних амортизаторов автомобиля ВАЗ-21124 в количестве 2 шт., пыльник амортизатора автомобиля ВАЗ-21124, выполненный из полимерного материала белого цвета, рулевые тяги автомобиля ВАЗ-21124 в количестве 2 шт., трубопроводы (бензопроводы) автомобиля ВАЗ-21124 в количестве 2 шт., трос газа автомобиля ВАЗ-21124 – 1 шт., фрагменты электропроводки автомашины ВАЗ-21124 в изоляции черного, красного, зеленого, синего, оранжевого цветов, задняя дверь автомашины ВАЗ-21124 с ветровым стеклом, машина угловая шлифовальная («болгарка») с диском в корпусе из полимерного материала красного цвета с держателями из полимерного материала черного цвета, сварочный аппарат для полимерных труб в сборке, в комплекте с ножницами для полимерных материалов с рукоятками красного цвета в металлическом ящике серого цвета с надписью «Аппарат сварочный СА-20\63», слесарный инструмент: гаечные ключи рожковые в количестве 11 шт., гаечные ключи накидные в количестве 2 шт., гаечные ключи торцовые (торцовый, баллонные, свечные) в количестве 5 шт., воротки для головок в количестве 3 шт., пассатижи (плоскогубцы) с изоляцией рукояток черного и красного цвета в количестве 2 шт., крышка зеркала заднего вида, выполненная из полимерного материала светлого цвета, ручка потолка, выполненная из полимерного материала светлого цвета, бампер на автомобиль ВАЗ 2110-2112 синего цвета, привода правый и левый в сборе с гранатами, стойки передние на автомобиль ВАЗ 2110-2112 в сборе с тормозными суппортами, амортизаторами, пружинами, четыре колеса в сборе с литыми дисками, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9647.53 руб. - на 1 л., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9647.53 руб. - на 1 л., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14676.00 руб. - на 1 л., заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14676.00 руб. - на 2 л., акт приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14676.00 руб. - на 2 л., акт сдачи-приемки автотранспортного средства (приложение к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ) – на 1 л., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282000.00 руб. - на 1 л., договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ - на 3 л., акт приема-передачи автомобиля (приложение № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ) - на 1 л., счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282000.00 руб. - на 1 л., товарная накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 282000.00 руб. - на 1 листе, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО37 – возвратить потерпевшему ФИО37; товарный чек на нетбук фирмы «Samsung», кассовый чек на GSM модем «Flyer» хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; нож в чехле «VIKING NORWAY 440С Steel», нож в чехле «VIKING NORWAY 420 Steel», бинокль хранящиеся при уголовном деле – возвратить потерпевшему ФИО24; ключ ригельный от гаража № ГСК-39 <адрес>, принадлежащий ФИО39,находящийся на ответственном хранении у ФИО39, – возвратить ФИО39; диск CD-R содержащий данные ОРМ в отношении Кудряшова С.Е. и Мельникова М.И., хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле; регистрационный знак №, водительское удостоверение <адрес> на пластиковой основе, выданное на имя ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ рождения, машина угловая шлифовальная («болгарка») с диском в корпусе из полимерного материала оранжевого цвета. На одной из сторон корпуса объекта имеется маркировочная табличка с текстом: «Delta 230\1», машина угловая шлифовальная («болгарка») с диском в корпусе из полимерного материала темно-зеленого цвета. На корпусе объекта имеются маркировочные таблички с текстом: «DWT WS-115V», «DWT WS-115V, 115 mm», термос металлический, емкостью 1 литр, на корпусе объекта имеется надпись «Bekker», выполненная красителем черного цвета, зарядное устройство к телефону «Siemens» в корпусе из полимерного материала черного цвета, круг отрезной стальной в количестве 6 шт.: имеющие маркировку «Exstra 180 х 2,5 х 22,23», не находившиеся в эксплуатации – 3 шт.; имеющие маркировку «Exstra 115 х 1,0 х 22,23», не находившиеся в эксплуатации – 2 шт.; имеющие маркировку «Exstra … х 22,22», находившийся в эксплуатации – 1 шт. хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.110-111) - возвратить потерпевшему ФИО38, головки слесарные, в наборе, различных размеров, в количестве 17 шт., ключи слесарные, комбинированные в количестве 7 шт., отвертка фигурная с рукояткой из полимерного материала красного цвета, отвертка прямая, общей длиной 19.00 см., гаечные рожковые ключи – 2 шт., вороток для головок с рукояткой черного цвета, общей длиной 15.5 см., пассатижи типа «галочка» с рукоятками из полимерного материала красного цвета, пассатижи с рукоятками из полимерного материала синего цвета, бородок, общей длиной 14 см., нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, общей длиной 22.0 см., молоток с деревянной рукояткой, общей длиной 37 см., нож складной-выкидной с деревянной рукоятью хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.161-162) – возвратить потерпевшему ФИО37, паспорт транспортного средства «LADA»-211240, 2008г. выпуска, VIN №, серии № на 1 л., свидетельство о регистрации транспортного средства «LADA»-211240, 2008 г. выпуска, VIN ХТА № серии № на 1 л., руководство по эксплуатации на магнитолу «PIONEER», модель DEH-P40MP – 1 шт., руководство по установке автосигнализации c сиреной «Pantera SLR-5700» - 1 шт., инструкция пользователя на сварочный аппарат СА-20\63 на 1 л., гарантийный талон на сварочный аппарат № на 1 л., хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.146) – подлежат хранению в материалах дела,записная книжка, пластиковая карта в количестве 5 шт., сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», дактопленки в количестве 2 шт., хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.250), – возвратить Мельникову М.И.,одна пара матерчатых перчаток черного цвета; осыпь частиц серого цвета хранящиеся при уголовном деле. (т.1 л.д.136) – возвратить ФИО38, куртка мужская; кроссовки мужские хранящиеся при уголовном деле. (т.1 л.д.49) – возвратить ФИО38

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденными Кудряшовым С.Е. и Мельниковым М.И. – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Справка: приговор был обжалован, апелляционным определением Курского областного суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 18.03.2013 г.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 (1-462/2012;) от 10.09.2012

1-29/2013 (1-462/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица