Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2020 от 20.03.2020

25RS0<номер>-24 Дело № 2-1290/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                          г. Владивосток,

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре О.А Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Раевской А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Раевской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Раевской А.В. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 235963 рублей под 42,76 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако нарушил взятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности. По условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать права требования по договору третьему лицу. <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере 312609,97 рублей перешло к ООО «ЭОС». На основании изложенного, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Раевской А.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 312360,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6323,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Раевской А.В. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 235963,00 рублей под 26,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Окончательная дата погашении кредита <дата>. Размер ежемесячного взноса составляет 8555,78 рублей, состоит из суммы в счет возврата кредита и начисленных процентов.

Условия о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 231360,32 рублей, в т.ч. 196753,05 рублей основного долга, 90372,88 рублей процентов, 25234,39 рублей комиссии.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № <номер>, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере 312609,97 рублей перешло к ООО «ЭОС». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате долга. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «ЭОС» о взыскании с Раевской А.В. образовавшейся по вышеуказанному кредитному договору задолженности на основании ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809, 819 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6323,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № <░░░░░> ░ ░░░░░ 312360,32 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6323,60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2020░.

░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.