Постановление по делу № 1-188/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-188/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 16 июня 2021года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В.,

подсудимой Кабарь Н.М.,

защитника адвоката Ярца В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кабарь, ..................., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, около 13 часов Кабарь Н.М. находилась в квартире Л., расположенной по адресу: <адрес>, где на диване в зальной комнате увидела мобильный телефон. В указанное время на указанном диване в спящем состоянии находился Л1.. Далее, в указанное время, в указанном месте у Кабарь Н.М., видя, что Л1. спит, и её действия остаются для последнего тайными, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона марки «...................», принадлежащего Л..

Реализуя свой преступный умысел, Кабарь Н.М. около 13 часов в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в зальном помещении <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, что действия последней остаются тайными для спящего в указанное время на диване в зальном помещении Л1., подошла к дивану, с которого тайно похитила мобильный телефон марки «...................», стоимостью 6000 рублей, с установленной в нем сим- картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

После чего, Кабарь Н.М. с похищенным скрылась с места происшествия, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимая Кабарь Н.М. в судебном заседании признала свою вину в полном объеме и показала, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л., извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с рассмотрением дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая извинилась перед ней, претензий к подсудимой не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой.

Защитник Ярец В.В.поддержал ходатайство своей подзащитнойо рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также заявил ходатайствоо прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подзащитной в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что Кабарь Н.М. вину полностью признала, в содеянном раскаивается, не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Подсудимая Кабарь Н.М.поддержала ходатайство своего защитника в полном объеме и показала, что она осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ей разъяснены и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимой Кабарь Н.М.обвинением по п. «в»ч.2 ст. 158УК РФ, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимой Кабарь Н.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы: копия паспорта Кабарь Н.М., требования ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики, копии свидетельств о рождении детей.

Государственный обвинитель Казанцева Т.В.против прекращения уголовного дела в отношении Кабарь Н.М. не возражала, поскольку имеются все основания для такового, а именно: ходатайство заявлено стороной защиты, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Кабарь Н.М. не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Так, Кабарь Н.М.впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства Кабарь Н.М.характеризуется посредственно, ущерб возместила в полном объеме, извинилась перед потерпевшей, т.е. загладила причиненный вред, подсудимая против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Кабарь Н.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении -следует отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 239 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кабарь, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,и освободить ее от уголовной ответственности на основаниист.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Кабарь Н.М.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова