Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2014 ~ М-712/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-766/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос.Ола                                29 апреля 2014 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Павляк Е.Г.,

с участием ответчика Гриневичене А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МиРемонта» к Гриневичене А.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МиРемонта» обратилось в суд с иском к Гриневичене А.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 10811 руб. 07 коп., указав в обоснование заявленного требования следующее. По результатам открытого конкурса истец является управляющей организацией по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории муниципального образования п. Ола, и оказывает услуги по содержанию помещений общего пользования, уборке земельного участка, проведению технических осмотров и мелкому ремонту имущества, входящего в состав многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором собственником <адрес> является Гриневичене А.Н. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчик не исполнял своих обязательств по оплате услуг, оказанных истцом, в связи с чем за период с 01.05.2013г. по 28.02.2014г. образовалась указанная сумма задолженности. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 руб. 44 коп.; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 руб. 20 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. До судебного разбирательства от представителя истца Зайцевой Т.Е. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требования. Просит вернуть истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гриневичене А.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, представила копию квитанции от 28 марта 2014 года об оплате задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома 28 марта 2014 года.

В этот же день - 28 марта 2014 года ответчиком произведена оплата задолженности за предоставленные истцом услуги, что подтверждается копией квитанции.

Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований к ответчику, отказ принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, то в данном случае имеются основания для возврата истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 439 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 439 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № 17 ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░