Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-535/2018 ~ М-1-557/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-1-535/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Собинка 14 августа 2018 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего         Дементьевой В.В.,

при секретаре         Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Татьяны Валерьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области о прекращении права долевой собственности на жилой дом, прекращении права на долю в праве на жилой дом, внесении в ГКН записи о прекращении права долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Мальцева Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (Управлению Росреестра по Владимирской области), администрации МО г. Лакинск Собинского района Владимирской области о прекращении права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, прекращении права на ? долю в праве на жилой дом, внесении в ГКН записи о прекращении права долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что ее отцу <...> на праве собственности принадлежала ? доля в праве на жилой дом по адресу: <...>. При жизни отца на основании решения суда от 17.04.2013 года был произведен раздел жилого дома, в собственность каждого собственника были выделены жилые помещения, право общей долевой собственности было прекращено. Отец свои права на жилые помещения не зарегистрировал, в связи с чем, после его смерти она обращалась в суд за признанием права на жилые помещения в порядке наследования. На основании решения суда от 15.12.2016 года она стала собственником помещений № № 3, 4, 5, 6 в жилом <...>. В 2017 году она решила произвести реконструкцию жилого дома, получила все необходимые документы. Однако в ЕГРН не прекращено право отца на ? долю жилого дома, что является препятствием для регистрации произведенной реконструкции. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Мальцева Т.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление об отказе от иска к Управлению Росреестра по Владимирской области, администрации МО г. Лакинск в полном объеме, прекращении производства по делу, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков – Управления Росреестра по Владимирской области, администрации МО г. Лакинск, третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мартынова О.В., Натарова А.В., извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Мартынова О.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель Управления Росреестра по Владимирской области просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что в ЕГРН погашена регистрационная запись о праве общей долевой собственности Мартынова В.Б. на жилой дом с кадастровым номером <...>

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Мальцевой Т.В. от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, полагает необходимым производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Мальцевой Татьяны Валерьевны от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области о прекращении права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, прекращении права на долю в праве на жилой дом, внесении в ГКН записи о прекращении права долевой собственности на жилой дом.

Производство по делу по иску Мальцевой Татьяны Валерьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области о прекращении права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, прекращении права на долю в праве на жилой дом, внесении в ГКН записи о прекращении права долевой собственности на жилой дом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                  В.В. Дементьева