Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2013 ~ М-1567/2013 от 28.05.2013

«КОПИЯ»

Дело № 2-1770/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Трибунской О.В.,

с участием:

представителя истца Фроловой Т.И., действующей на основании ордера № от <дата>,

    представителя истца Агурова Е.А,, действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

    представителя ответчика Комитета по управлению имуществом города Саратова Алаксина С.О., действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

    третьего лица Агурова Е.А,,

    представителя третьего лица Товарищества собственников жилья «Металлист» Ниловой Т.П., действующей на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трайтлиной М.А. к администрации муниципального образования «город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Трайтлина М.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, являлась ее бабушкой, умершей <дата>. <дата> ФИО2 составила завещание на ее имя на все ее имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. На праве собственности ей принадлежала <адрес> В указанной квартире истец была зарегистрирована с <дата>, проживала в ней еще при жизни ее бабушки, производила косметический ремонт, оплачивала налоги по платежным извещениям и оплачивает их по настоящее время. Право собственности истец не оформляла в порядка наследования по завещанию, но фактически пользовалась, пользуется и владеет квартирой. <дата> истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако <дата> нотариусом Балабановой Г.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства по завещанию.

На основании изложенного, истец просила установить факт принятия Трайтлиной М.А. наследственного имущества по завещанию после ФИО2, умершей <дата> в виде <адрес>, признать за Трайтлиной М.А., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей: <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> ФИО2 на <адрес>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по <адрес>, Трайтлина Е.В.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Агуров Е.А.

Истец Трайтлина М.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца по генеральной доверенности, третье лицо Агуров Е.А., представитель истца по ордеру Фролова Т.И. в судебном заседании просили удовлетворить заявление Трайтлиной М.А., установить факт принятия Трайтлиной М.А. наследственного имущества по завещанию после ФИО2, признать за Трайтлиной М.А., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей: <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> ФИО2 на <адрес>.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г. Саратова по доверенности Алакин С.О. в судебном заседании возражал против заявленных Трайтлиной М.А. исковых требований, поскольку считал, что ответчиком не нарушены права и законные интересы истца.

    Третье лицо нотариус нотариального округа г. Саратова и Саратовской области Балабанова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ТСЖ «Металлист» по доверенности Нилова Т.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Трайтлиной М.А.

    Представитель третьего лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Трайтлина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика, третьих лиц.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статья 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец Трайлина М.А. родилась <дата> в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

<дата> Дворцом бракосочетания г. Саратове зарегистрирован брак между ФИО3, <дата> рождения, и Агуровой М.А., <дата> рождения, о чем в книге регистрации актов о заключении брака <дата> произведена запись за №, после заключения брака супругам присвоена фамилия Трайтлин(а)., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от <дата> (л.д. 53).

<дата> брак, заключенный между Трайтлиной (Агуровой) М.А. и ФИО3, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия II-РУ № от <дата> (л.д. 53).

<дата> умерла бабушка Трайтлиной М.А. – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата> (л.д. 68).

При жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе <адрес> ЖСК <данные изъяты> при Октябрьском райисполкоме в <адрес>, она завещала своей внучке Трайтлиной М.А.. <дата> вышеуказанное завещание удостоверено нотариусом Балабановой Г.В. и зарегистрировано в реестре за №. (л.д. 70).

<дата> Трайтлиной М.А. в установленном порядке была выдана генеральная доверенность на своего родного брата - Агурова Е.А., <дата> года рождения, сроком действия на 3 года без права передоверия другим лицам (л.д. 17-19).

<дата> Агуров Е.А., действующий на основании доверенности от имени Трайтлиной М.А., обратился к временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Балабановой Г.В. – ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельстве о праве на наследство по завещанию на <адрес> (л.д. 69).

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Саратова и Саратовской области Балабановой Г.В. № от <дата> в выдаче свидетельства о праве наследства по завещанию Трайтлиной М.А. было отказано в связи с пропуском предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 74).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей <дата> (л.д. 66-82).

Из справок ЖСК <данные изъяты> следует, что Трайтлина М.А. проживала в <адрес> совместно с Трайтлиной Е.В. (л.д. 34), задолженности по жилищно-коммунальным платежам не имеет (л.д. 21), что также подтверждается квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 22-23).

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель1, Свидетель2, следует, что, несмотря на пропуск срока для принятия наследства, Трайтлина М.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей бабушки ФИО2, а именно, произвела ремонт в квартире, пользовалась посудой, газовой печкой, кухонным гарнитуром, холодильником, с <дата> оплачивает жилищно-коммунальные услуги,, и тем самым приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть одним из способов, предусмотренных законом (ст. 1153 ГК РФ), приняла наследство. Доказательств обратному суду не представлено.

Обстоятельств, препятствующих наследованию Трайтлиной М.А. предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в ином порядке данный факт установить не представляется возможным, требования Трайтлиной М.А. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании за ней права собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ордером № от <дата>, выданном на основании решения Исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся, ФИО2 предоставлено право на занятие одной комнаты, общей площадью <данные изъяты>, в <адрес> (л.д. 33).

Как следует из содержания справки ТСЖ <данные изъяты> от <дата>, ФИО2 является членом ЖСК <данные изъяты>, и ей на праве собственности принадлежит кооперативная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Пай в размере 3567 рублей за указанную квартиру полностью выплачен ФИО2 <дата> (л.д. 72).

Право собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру подтверждается также выпиской МУП <данные изъяты> № от <дата>24-27), кадастровым паспортом на жилое помещение от <дата> – <адрес> (л.д. 35-36),техническим паспортом на данное жилое помещение по состоянию на <дата> (л.д. 37-43).

Решением общего собрания членов ЖСК <данные изъяты> от <дата> ФИО2 исключена из членов кооператива в связи с передачей квартиры и пая внучке, и вместо нее в члены кооператива была принята Трайтлина М.А., что подтверждается постановлением <адрес> № от <дата> «Об утверждении решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива <данные изъяты> (л.д. 30).

Согласно справке ТСЖ <данные изъяты> от <дата>, ФИО2 постоянно на день смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д. 71).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Трайтлиной М.А. в части признания права собственности в порядке наследования по завещанию на на <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░2 ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░