Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2021 (2-2550/2020;) ~ М-3046/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-191/2021

58RS0027-01-2020-005706-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года                                                          город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мещеряковой Ольге Евгеньевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.07.2020 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Peugeot, гос. номер №, владелец Козина С.А., водитель Козина С.А. и ВАЗ/Lada, гос. номер №, владелец ФИО4, водитель Мещерякова О.Е. Виновником ДТП является Мещерякова О.В. В действиях водителя установлено нарушение п.8.12 ПДД РФ. Транспортное средство Peugeot, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № 20330VO002207 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. ( Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.10.2020 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 107 854,20 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договор) ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 107 854, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мещерякова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено письменное заявление о признании заявленных исковых требований о взыскании убытков в порядке суброгации, в полном объеме.

Третье лицо Козина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 365 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2020 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Peugeot, гос. номер № под управлением водителя Козиной С.А. и ВАЗ/Lada, гос. номер №, под управлением водителя Мещеряковой О.Е.

Виновником ДТП является Мещерякова О.В., в ее действиях установлено нарушение п.8.12 ПДД РФ.

Свою вину Мещерякова О.В., в совершенном ДТП не оспаривала.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобиль Peugeot, гос. номер № получил механические повреждения.

Транспортное средство Peugeot, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № 20330VO002207 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. ( Правила страхования).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.10.2020 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 107 854,20 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования к ответчику составляет 107 854,20 рублей.

Размер причиненного в результате ДТП 29.07.2020 г. ущерба ответчиком не оспорен. Ответчик Мещерякова О.Е. признала иск в полном объеме, в том числе согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения в счет ремонта автомобиля потерпевшего Козиной С.А.

Согласно ст.ст.56 п.1, 57 п.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Ответчик Мещерякова О.Е. признала иск в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст.39 п.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае признание ответчиком Мещеряковой О.Е. исковых требований истца САО «ВСК» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Мещеряковой О.Е.в пользу истца САО «ВСК» суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 107 854, 20 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мещеряковой О.Е. в пользу истца САО «ВСК» в возврат госпошлины следует взыскать 3 357, 08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Мещеряковой Ольге Евгеньевне о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой Ольги Евгеньевны в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 107 854, 20 руб.

Взыскать с Мещеряковой Ольги Евгеньевны в пользу САО «ВСК» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возврат государственной пошлины 3 357, 08 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021 года.

Судья:                                                                        Аргаткина Н.Н.