Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2016 от 11.01.2016

1-140/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 27 января 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г.Петрозаводска Гравченкова П.Л.,

подсудимой Реент С.П.,

адвоката Сорока И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Реент С. П., <данные изъяты>,

не содержавшейся под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 сентября 2015 года в период времени с 10 до 12 часов Реент С.П., находясь в <адрес> вместе с малознакомой ей ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого для неё имущества, осознавая, что её незаконные действия очевидны для собственника имущества ФИО1 и находившихся в квартире других граждан, взяла с тумбы в прихожей сотовый телефон <данные изъяты>, с которым, игнорируя требование ФИО1 вернуть телефон, ушла из квартиры, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму стоимости сотового телефона в 500 рублей.

17 сентября 2015 года в период времени с 11 часов 20 минут до 15 часов 25 минут Реент С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> вместе с малознакомой ей ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО2 рядом отсутствует и её действий не видит, осознавая, что её преступные действия не очевидны для других находившихся в квартире лиц, взяла находившийся на холодильнике в комнате квартиры планшетный компьютер <данные изъяты>, с которым ушла из квартиры, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму его стоимости в 2.000 рублей.

В стадии ознакомления с материалами дела Реент С.П. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна по каждому преступлению. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, она понимает, в чем суд убедился. Гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.

Ходатайство Реент С.П. поддержано ее защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие (<данные изъяты>) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Реент С.П.

Суд квалифицирует действия подсудимой Реент С.П.:

по хищению имущества ФИО1 – по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по хищению имущества ФИО2 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Реент С.П., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и <данные изъяты>.

Реент С.П. не судима, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой Реент С.П. суд признает по каждому преступлению в соответствии с: <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – добровольная выдача похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления в отношении ФИО2, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, <данные изъяты>, суд считает необходимым признать для Реент С.П., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, по указанному преступлению отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом альтернативности санкций частей 1 статей 158 и 161 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, считает, что наказание Реент С.П. за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой за преступление по ч.1 ст.161 УК РФ назначается с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом первичного привлечения к уголовной ответственности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимой о возмещении материального ущерба потерпевшим, суд считает, что её исправление возможно при условном, на основании ст.73 УК РФ, осуждении.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших о взыскании с Реент С.П. причинённого преступлениями имущественного ущерба подлежат удовлетворению на заявленные суммы.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Реент С. П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Реент С.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; периодически являться на регистрацию в указанный орган; в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью возместить потерпевшим причинённый преступлениями имущественный ущерб: ФИО1 – 500 рублей, ФИО2 – 2.000 рублей.

Меру пресечения Реент С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с Реент С.П. в счет возмещения причинённого преступлениями имущественного ущерба в пользу: ФИО1 – 500 рублей, ФИО2 – 2.000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов