Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6426/2016 от 02.03.2016

Судья Зырянова А.А. Дело № 33-6426/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Гусевой Е.В., Беляева Р.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2016 года частную жалобу Вощинина Александра Владиславовича на определение Видновского городского суда Московской области от 26 января 2016 года о взыскании расходов на представителя,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда Московской области от 06 апреля 2015 года в полном объеме удовлетворены исковые требования Вощинина А.В. к СНТ «Поляна» о признании незаконным решения внеочередного собрания членов СНТ «Поляна» от 02.03.2014 в части решений Правления СНТ от 08.06.2014, 26.07.2014 и 28.10.2014.

Джапаридзе Л.Б., как лицо, не привлеченное к участию в деле, подала апелляционную жалобу на решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано; судом апелляционной инстанции данное определение отменено, Джапаридзе Л.Б. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Джапаридзе была привлечена апелляционной инстанцией к участию в деле в качестве третьего лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2015 года решение суда отменено по жалобе Джапаридзе Л.Б., в удовлетворении иска отказано.

В качестве представителей Джапаридзе Л.Б. по доверенности в судебных заседаниях участвовали Калинина Н.В. и Антипова О.А.

Джапаридзе Л.Б. обратилась с заявлением о возмещении ей судебных расходы по делу, взыскании с Вощинина А.В. расходов на оплату услуг представителя 165000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил удовлетворить.

Вощинин А.В., как заинтересованное лицо, в удовлетворении заявления просил отказать.

Определением Видновского городского суда Московской области от 26 января 2016 года заявление Джапаридзе Л.Б. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично и взыскана денежная сумма в размере 50000 руб.

Не согласившись с постановленным определением, Вощинин А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя заявление Джапаридзе Л.Б., суд исходил из представленных ею документов, подтверждающих судебные расходы на оплату услуг представителя.

Между тем по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, учитывая, что в удовлетворении исковых требований Вощинина А.В. отказано, взыскал 50000 руб. с учетом фактической занятости двух представителей в судебных заседаниях, сложности гражданского дела.

Между тем, судебная коллегия считает обоснованными доводы частной жалобы в части расходов по оплате услуг представителя завышенными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, представители Джапаридзе Л.Б., как лица, не привлеченного к участию в деле по доверенности знакомились с материалами дела, участвовали в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, представляли необходимые доказательства, участвовали в судебных заседаниях, которые были непродолжительными.

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, объем участия представителей в настоящем деле, судебная коллегия находит отвечающим критериям разумности сумму компенсации расходов Джапаридзе Л.Б. на представителя в размере 10000 руб.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о взыскании с Вощинина А.В. в пользу Джапаридзе Л.Б. расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Довод заявителя жалобы о том, что действующим законодательством не предусмотрено возмещение судебных расходов третьим лицам, не соответствует п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.012016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, судебные издержки, понесенные третьими лицами ( ст.ст.42, 43 ГПК РФ) участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой состоялось решение, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 26 января 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Вощинина Александра Владиславовича к Джапаридзе Людмилы Борисовны расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей

Председательствующий судья

Судьи