Дело № 2-750/2021 37RS0016-01-2021-001296-47
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 декабря 2021 года г.Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Русину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09 июня 2011 года за период с 31.03.2020 года по 15.03.2021 года,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество Банк «ФК открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие», банк) обратился с иском к Русину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09 июня 2011 года за период с 31 марта 2020 года по 15 марта 2021 года в сумме 99940 рублей 02 копейки. В обоснование исковых требований указано, что 09 июня 2011 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал») и Русин Е.А. (далее ответчик, заемщик) заключили договор о предоставлении банковских услуг № №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме на сумму 104 632 рубля 64 копейки с процентной ставкой 22,8% годовых. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Ответчик Русин Е.А. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 31.03.2020 года по 15.03.2021 года в размере 99 940 рублей 02 копейки, в том числе: 87 063 рубля 48 копеек - сумма основного долга, 11 580 рублей 36 копеек - проценты за пользование кредитом, 1296 рублей 18 копеек - сумма пени, которую истец просит взыскать с ответчика наряду с государственной пошлиной, уплаченной при подаче иска, в размере 3 198 рублей.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО2 извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, суд с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из представленных документов следует, что на основании заявления Русина Евгения Алексеевича от 09.06.2011 года о предоставлении банковских услуг, Условий и Правил предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" между Русиным Е.А. и ЗАО МКБ "Москомприватбанк" 09.06.2011 года заключен договор о предоставлении банковских услуг № №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме на сумму 104 632, 64 рубля с процентной ставкой 22,8% годовых, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена платежная карта «Кредитка Универсальная» с льготным периодом 30 дней №, что подтверждается справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная», подписанной Русиным Е.А. Ответчик ознакомился и согласился с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, а также с полной стоимостью кредита и порядком её расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг, что подтверждается его подписью (л.д.32).
В соответствии с п.9.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д.33-38) клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с п. 12.10 Условий и Правил договор действует в течение 12 месяцев с момента подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия Договора, он автоматически лонгируется на такой же срок.
В соответствии с п.11.5 Условий и Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Банком или Клиентом этого договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, открыл на имя Русина Е.А. счет, выдал кредитную карту, предоставил заемщику денежные средства путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В рамках проведенного ребрендинга ЗАО "Москомприватбанк" 2 апреля 2014 г. сменило название на ЗАО "БИНБАНК кредитные карты", в соответствии с решением общего собрания акционеров от 2 марта 2015 г. ЗАО "Бинбанк кредитные карты" изменило наименование на АО "Бинбанк кредитные карты", согласно решению общего собрания акционеров от 30 января 2017 г. АО "Бинбанк кредитные карты" изменило наименование на АО "БИНБАНК Диджитал", 26 октября 2018 г. ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизовано путем присоединения к нему на ПАО "БИНБАНК Диджитал". С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
На основании вышеуказанных документов к истцу перешло право требования к Русину Е.А. по кредитному договору № № от 09 июня 2011 года.
В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Русин Е.А. воспользовался кредитным лимитом, предоставленным банком, согласно представленной выписке по карточному счету по банковским картам на имя Русина Е.А., отражающей как расходные операции, так операции по частичному погашению кредитной задолженности.
Поскольку Русин Е.А. нарушал условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм платежей, по кредиту № № от 09 июня 2011 года на 15.03.2021 года образовалась задолженность в размере 99 940 рублей 02 копейки, из которых: 87 063 рубля 48 копеек - основной долг, 11 580 рублей 36 копейки - сумма долга по процентам, 1 296 рублей 18 копеек - сумма неустойки (пени).
В подтверждение приведенных обстоятельств ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" представлен список операций по кредитному договору за указанный период, подробный расчет задолженности, с разбивкой его по расчетным периодам.
Расчет задолженности по состоянию на 15.03.2021 года полностью соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчиком суду расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки, а также доказательства ошибочности расчета Банка не представлены. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный Банком расчет, а также подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.
На основании заявления ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" мировым судьей судебного участка N 4 Пучежского судебного района 30.04.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Русина Е.А. задолженности по кредитному договору от 09.06.2011 года, который отменен определением мирового судьи от 15 июня 2021 года (л.д.8).
Учитывая характер последствий нарушения обязательства, размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки в размере 1 296 рублей 18 копеек является разумным и подлежащим взысканию в полном объеме.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании образовавшейся задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 198 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Русину Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 июня 2011 года - удовлетворить.
Взыскать с Русина Евгения Алексеевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2011 года за период с 31.03.2020 года по 15.03.2021 года в размере 99 940 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок) рублей 02 копейки, из которых:
- 87 063 (восемьдесят семь тысяч шестьдесят три) рубля 48 копеек - сумма основного долга,
- 11 580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 36 копеек - проценты за пользование кредитом,
- 1 296 (одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 18 копеек - сумма пени,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 198 (три тысячи сто девяносто восемь) рублей,
а всего взыскать 103 138 (сто три тысячи сто тридцать восемь) рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в Пучежский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Касаткин