Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2015 (2-4402/2014;) ~ М-3929/2014 от 15.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окладникова А.В. к Восконян А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суде иск к Восконян А.Ю. о взыскании <данные изъяты> рублей суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также уплаченную пошлину в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно условий расписки ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга не возвращена до настоящего времени. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование и государственную пошлину.

В суд истец не явился, представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик требования истца признала в полном объеме, о чем подала заявление. Суду пояснила, что в настоящее время её фамилия Батенева, что подтверждается данными Миграционной службы РФ и копией паспорта на указанную фамилию.

Ответчику положения ст. 173 ГПК РФ известны и были разъяснены.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного следствия установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской (л.д. 5).

На основании изложенного суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, с учетом того, что ответчиком сумма долга не оспаривалась, а также проценты по ст. 809 ГК РФ и оплаченную государственную пошлину, так как исковые требования были признаны письменно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Окладникова А.В. с Батеневой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> рублей сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд через в течение месяца с момента оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 29.01.2015 года.