Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2017 ~ М-987/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-1159/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием истца Константиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Л.Н. к Беляевой О.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Константинова Л.Н. обратилась в суд с иском к Беляевой О.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 23 сентября 2015 года между ней и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, переданных под 6% ежемесячных <данные изъяты> руб.). В подтверждение заключения договора займа выдана расписка. По условиям договора Беляева О.В. обязалась вернуть денежные средства в срок до 23 октября 2016 года, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами, истец Константинова Л.Н., изменив требования иска, окончательно просила взыскать с ответчика Беляевой О.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Константинова Л.Н. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ответчиком выплачивались ежемесячные проценты по расписке в сумме <данные изъяты> руб. по июль 2016 года, в связи с чем остаток невыплаченных процентов по расписке с августа по 23 октября 2016 года составляет <данные изъяты> руб. С 25 октября 2016 года по день рассмотрения дела в суде считает необходимых взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ.

Ответчик Беляева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, суду представила ходатайство с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ сказано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В материалах дела имеется расписка Беляевой О.В., согласно которой 23 сентября 2015 года ей в долг переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 23 октября 2016 года.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, условия договора займа Беляевой О.В. не исполнены до настоящего времени.

Письменных доказательств возврата основного долга по расписке в сумме <данные изъяты> руб., а также процентов в сумме <данные изъяты> руб. за период с августа по 23 октября 2016 года (<данные изъяты> ответчиком в материалы дела не предоставлено.

При этом суд не соглашается с расчетом процентов, указанным истцом за октябрь 2016 год, как за полный месяц, то есть <данные изъяты> руб. Исходя из того, срок возврата основного долга определен сторонами займа конкретной датой: 23 октября 2016 года, а количество дней в октябре 2016 года равняется 31 дню, то размер процентов за 23 дня октября 2016 года должен составлять <данные изъяты>

Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа и процентов в установленный распиской срок отсутствуют, а нахождение долговой расписки у кредитора - истца по делу свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с Беляевой О.В. в пользу Константиновой Л.Н. <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 1 августа 2016 года размер процентов по ст. 395 ГК РФ определятся ключевой ставкой ЦБ РФ.

Согласно представленного истцом расчета, суд считает необходимым взыскать с ответчика Беляевой О.В. проценты в сумме <данные изъяты> руб. за период с 25.10.2016 года по 23.06.2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая удовлетворенные требования, суд считает возможным взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Константиновой Л.Н. к Беляевой О.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Беляевой О.В. в пользу Константиновой Л.Н. сумму основного долга по договору займа от 23 сентября 2015 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 года