Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3317/2012 ~ М-2648/2012 от 03.04.2012

                                                                                                     Дело № 2-3317/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре              Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дербунова С.Ю., Дербунова А.Ю. к Жаровой И.П. о взыскании сумма займа,

                УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к Жаровой И.П. о взыскании долга в размере 500 000 руб. 00 коп. в пользу Дербунова С.Ю., в размере 900 000 руб. 00 коп. в пользу Дербунова А.Ю.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчицей были получены денежные средства по распискам в общей сумме 1 400 000 руб. 00 коп. в долг с обязательством возвратить 900 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. 00 коп. - в срок ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчица сумму задолженности не оплатила, то истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, что также подтверждается выдачей ею доверенности на представление её интересов Колесниковой Е.Ю. (л.д. 22), и ознакомление с материалами дела Колесниковой Е.Ю. (л.д. 21).

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Судом установлено, что между Дербуновым С.Ю. и Жаровой И.П. заключен устный договор займа, в подтверждение чему написана ДД.ММ.ГГГГ расписка, в соответствии с которой ответчица получила от Дербунова С.Ю. в долг 500 000 руб. 00 коп. с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

    Между Дербуновым А.Ю. и Жаровой И.П. заключен устный договор займа, в подтверждение чему написана ДД.ММ.ГГГГ расписка, в соответствии с которой ответчица получила от Дербунова А.Ю. в долг 900 000 руб. 00 коп. с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчица сумму займа истцам не возвратила, следовательно, задолженность ответчицы перед Дербуновым С.Ю. составляет 500 000 руб. 00 коп., перед Дербуновым А.Ю. – 900 000 руб. 00 коп., и подлежит взысканию с ответчицы.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 600 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), и подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жаровой И.П. в пользу Дербунова С.Ю. задолженность в размере 500 000, 00 руб.

Взыскать с Жаровой И.П. в пользу Дербунова А.Ю. задолженность в размере 900 000, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 600,00 руб., а всего 913 600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                              С У Д Ь Я :