ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2022 года г.о.Самара
Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.
при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2022 по исковому заявлению Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследникам умершее Левиной Хаси Иосифовны о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершей Левиной Х.И. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 817 рублей 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен наследник умершей Левиной Х.И. принявший наследство по завещанию - Левин Александр Моисеевич.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Левин А.М. не явился, извещался, причины не явки суду не сообщил.
Судом поставлен в ходе судебного разбирательства вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд Московской области, в связи с поступлением сведений из ОМВД России по городскому округу Истра о регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».
Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Фе6дерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Истринский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-337/2022 по иску Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследникам Левиной Хаси Иосифовне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Г.В. Абушманова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: